Ditemukan 1933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talk tala talu talo take tole tile tahe tali talle
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2628/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • pb pRB te FO), FL DF Bm tale!) #"#S )+# S S$) $4 ,#5 #!# +' S'#! #,2# * ) SS)S,#! #! *, #! , SH, S#IT) +1" +) ! +)01S #!"4 #,2# #& S$) #7S #! *S,#" ' St# "FH St, S$ #!1 # #S'H#! , #! , !4 *4+3# SH, L(t # , l(t #re Sip fF * LH! ! (# 1"! S'S#! , #% ) t+ SH, I+!#,2% SH! # p x! , S #o # # ,# XH! BH! 5 +*HSH + #, #!1""# O1S #!"4 #,2% S$) (# S=# "HH! * S#, #! mits aqb'h# Sholidon*+1(#S +&+#! (#I" )+35 #! +35#4 (#'IS +! 47 135* ##! + #,(#!" sakinah, mawaddah dan rahmah ) #"#S #!# So! #S Sg S1D+ =#!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0566/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Peradilan Agama Yahko tale Sadengaatsi imdaig Nomor 3 tahun2006 dan perubahagkede,, eat an ymOr 50 tahun 2009dan segala peraturan y b Haig berkaitan denganperkara ini;1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Memberi dispensasi kawin kepada Keponakan Pemohon bernamaRosi Laurencia binti Sukijan; untuk menikah dengan calon suaminyabernama Wahyu Febriansyah bin Muhari;3.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 816/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 2 Juli 2012 — SAMSUL BASRI
23 — 2
  • At uron Pemohon yang kini diharuskan s:enanjukkan Akte Lahir :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemobor SETS Tale Dilek qsebagai berikut :wes+c0nn ee To nmenannnnawaccranannncamenanancncacamean cn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama :+~+PRAT NA IULITA, Jens Nelamin rerempuan, Laci: 2: Negeri Sindang tangea. 14 Agustus 1999 tELV ZAHARA, Jers Nelamin Perempuan.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
  • Tempat Air (Drum) 4 (Empat) BuahG aera hp) CaenLenin af) Buahe Tale 24 pk Sat) Bumahf Mesin Lampu 1 (satu) Unitg: Kuali 4 (Empat) Buahh. Tempat Nasi 15 (Lima Belas) Buah Telewisi 2 (Bua) Unitk. Kutkas4 (Enapat) UnitL Kukuaan 3 (Tiga) BuahJ. Menghukum Tengugat untuk menyerpolit 2 (dum) diatas,Halaman 14 dar 18 hal, Putusan Nomor O6S/Fdl GRDiNPA.Thn,3 2 pohok kok kelapa dan yang tercantum diian 4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 793/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • PENETAPANNomor 793/Pdt.P/2021/PA.SkgrisVaheyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Agus Salim bin Pateha, tempat tanggal lahir Tale, 31 Desember 1969 (umur51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnyasebagai
    Pemohon I.Yammase binti Appe, tempat tanggal lahir Tale, 01 Juli 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu serta calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
115 — 77
  • PErutugerpe vere lertepl ge been Tut cowie Oh tale Geeyay a, ee a py lhe? erp '1 sehen bea eed le pk argh yieny ore beurre 10 jeeputuh) bebeHi fee adele mad Hep 1 00000 mente) repieh) dae: rebaraedadas Pie 200000 00 fhe peda ri raps> Bala peng cerned Bender ant Mu aclaigh nerds La Horo die serieTrLParrt ps,os bc! Keck Ain Kari (an Ld Faber terion Hoare; Aileg Lk) Gee Linirey Guar po, eek ee einai Leet eed lie Coates fen La ChbeLo Ce Bau Le Oe Are hee fren Ban Le Cide Aris birt) Anepga!
    HG Be Spel i) ee iJ obPima So yet (1) i RUE cen tie ore ples beer1 Beorgpeiepeforbear pd SO cide Cpe opr alee ch peace uelVeatch pec hs,Hp ce a Pt Ra ey BT Dloe ars CR ik ep pet Si Marga 17 Cobar 2015 petites jan MSD Wie berternper ol memahere La Mur Akos Erie Bin Adda yasg ieee ci Dees Logie Owe heedTere pk a Pike erges ale esi Lanceen Te bd a tale ded ee hs ere pebecomes chee ST ee yc i a, Peae anges yang keer DeQurrdah 11 jeebedes) be oti heed ges piaOTe Bae ey yey bch ear (Lk Vihar rote edu ices
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
H. LAMASSI alias LAMASSI bin AMBO TANG
59 — 11
  • Saksi Puang Tale Bin H. Giling ;Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan dengankejadian penganiayaan terhadap saksi P.
    Laobing datang dari sebelah Barat sedang dari arahsebelah Selatan ada sekitar 5 (lima) orang diantaranya Tale, Nasir, Lakiluyang Saksi kenal, sedangkan Terdakwa sedang mencangkul sawah,kemudian Saksi berteriak kepada Terdakwa mengatakan Haji ada P.Laobing dari arah belakangta kemudian Terdakwa berlari ketengah sawahkemudian Saksi juga berteriak memanggil Nasir alias Lakilu;Bahwa pada saat itu Saksi melihat H. Lambulang dan saksi P.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • No. 0616/Pat.G/2019/PA.BL hal. 9 dari 12 halaman Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah suaminyamemberikan mutah yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangyang bertaqwa Menimbang, bahwa Surat AthThalag ayat 7 sebagai berikut:a deUse Gals 2495, tale 538 05 ten ey 3 Bae 95 Gaoe = ~ @ an a yet aes = wo.425 26 325 al ess lesle Yl Lets all als yyaU assle Artinya: > PET MEM DOAN natkah menurut84 Undangkedua dengansebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • Hal tersebut sesuai pula dengan doktrin figih dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:CEM Ey Wig eer et a eT eSB Tale)Artinya : JikaTermohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun2016 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal 9 1 a tidak berhasil sehingga perkawing yy ensersenkedua belah pifidk= ein masalahatdiceraikan; :Menimbani@, Jiambil sebuahtuntunan dari Habits Wiabi ind ofeff Imam Malikmenegaskan:sy,> eo = aeNY tale
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 259/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
A.TAUFIK HIDAYAT BIN H.SYAFRUDDIN
79 — 20

  • Dikembalikan kepada pemiliknya Budi Bin Tale.

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
  • ols Sb lgo5 olArtinya : Dan Jika mereKh telah bertetap hat antuk tale Dake SecneUNyA AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebgaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Skg
Tanggal 17 Juli 2014 — AMBO AJENG Bin AMBO TANG
24 — 4
  • Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AMBO AJENG Bin AMBO TANG ;Tempat lahir : Tale ; Umur / tgl.
    Lahir : 22 tahun/ 11 Nopember 1992 ; Jenis Kelamin : Laklaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Tale Dusun Lememmang Desa Botto Tanre kecamatanMajauleng kabupaten Wajo ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan di Rumah MTahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah/penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik No. Pol : SPHan./01/IV/2014/Lantas, sejak tanggal 1 April 2014sampai dengan tanggal 20 April 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum No.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 457/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 25 Juni 2013 —
12 — 9
  • Ag. panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimya Termohon.Perincian biaya perkara : Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 RpPendaftaran 400.000.00re ae ay ATK a Tale e ~ Panggilanepee (PEN i
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 262/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kds
Tanggal 11 Februari 2013 — ACHWAN
21 — 3
  • Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkanyadan tidak keberatansesuatuMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukanhallagidan mohon Putusan/ Penetapan jMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;alaretetataiatatata ater talar tata alar eaten tata alata alata la tale tate tala eater arate Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P8 sertaketerangan Saksisaksi ZAENAL ABIDIN dan ROCHIMI serta keteranganPemohon
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 14 April 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme lamgg@er tale lik tellaig eee ee7. Bahwa Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah);8.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan Nomor 3533 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian dirumahorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama IvyNafisha Arsyila Nooratma; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis, karena Bahwa saksi tale AY, iggugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Majeis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bona),Bahwa pada hari persidangan, Penggugat telah hadir sendirisedangkan Tergugat telah tdak hadir dan tidak mengirimkan Wakilsebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmitentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 3 dari 12 hal.MAGI ARaK PAPYLRAA TALE?