Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 477/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RADITYA HERMAWAN alias MUJI SETIAWAN
21 — 1
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RADITYA HERMAWAN alias MUJI SETIAWAN
21 — 1
Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahtanpa jjin dari pemiliknya yaitu saksi korban YUDO CAESARMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 326 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tungal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.KB Tanggal 9 September 2014 — SOFYANTO Bin NURDIN
29 — 8
29 — 8
tersebut di Toko Obat yang ada di Jakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Ke3 ** Memiliki, Menyimpan, AtauMembawa Psikotropika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam DakwaanTunggal Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997 telahterpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Tungal
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 323/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 3 September 2015 — Rodian Alfana Alias Anang Bin Sukidi
24 — 5
24 — 5
note 8 warnia putih, (satu) buah HP merk Samsung tipe note 3 warna pink, 1 (Satu) buah HPmerk Blackberry tipe Gemini warna hitam, (satu) buah HP rnerk Blackberrytipe 9810 warna putih dan uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tungal
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 26
102 — 26
,M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.1., M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.254/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :oO a fF F WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahPanitera Pengganti,Hj.
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
DjabirSasole, M.H sebagai Hakim Tungal, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dandidampingi oleh Hasanah, S.Hi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon daidampingi kausa.Perincian biaya : PendaftaranRedaksiMeteraiJumlahATK PerkaraPanggilanHakim,Drs.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 27 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Register : 15-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 42
72 — 42
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 23 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18/Pid.B/2018/PN Lbj Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ari Wibowo, SH.
2.Hero Ardi Saputro
Terdakwa:
NINONG AGUSTINUS THAYI alias NINO
92 — 18
1.Ari Wibowo, SH.
2.Hero Ardi Saputro
Terdakwa:
NINONG AGUSTINUS THAYI alias NINO
92 — 18
Menyatakan Terdakwa Ninong Agustinus Thayi alias Nino tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
., sebagai Hakim Tungal, Putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Khoiril Basyar, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdKhoiril Basyar, S.H. Eldi Harponi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses >: Rp 75.000,002. Biaya Panggilan >: Rp 280.000,003.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 559/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 27
35 — 27
Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaFebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID-ANAK/2020/PT SMR Tanggal 23 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 27
81 — 27
No. 15/PID.ANAK/2020/PT SMRtentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang sebagaimana dalamDakwaan Tungal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku BERTO MONGLO anak dariANTONIUS KAMBUNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak Pelakudengan perintah Anak Pelaku tetap ditahnan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 90 (Sembilan puluh) HariPelatinan Kerja;3.
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 178/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 14 Desember 2016 — WANDI Bin SULAIMAN
71 — 4
71 — 4
1selakupemilik sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah merugikan pihak saksi selaku pemilik dari sepeda motor tersebut, juga belum tercapai suatuperdamaian dengan kedua belah pihak ;10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN TUNGGAL.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA P;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 341/PID.B/2014PN.Bks Tanggal 22 April 2014 — SAFII ALS. ERIK BIN HUSEN TUARITA
36 — 9
36 — 9
David ,dokter pada Rumah Sakit Karya Medika JI, Cikarang,Tambun Bekasiberdasarkan sumpah jabatan ;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor :341/Pid.B/2014/PN.BksMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tungal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPtentang tindak pidana penganiayaan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa2. Melakukan penganiayaanAd. 1.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 23 Juli 2014 — MUCH. JABAR S Als AKBAR
34 — 3
34 — 3
pihak Bank Bumiputratelah menderita kerugian sekitarRp.500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal : melanggar pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primernya, bila tidak terbukti, baru mempertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Register : 30-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 405 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 19 Oktober 2011 — SURATMAN Als PENJOL bin SARKUN
28 — 2
28 — 2
No.7 Tahun1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;1. Barang2. Unsur Dengan tidak berhak;3. Unsur " Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;Ad.1. Unsur BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah disini adalah SURATMAN als.