Ditemukan 900 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4073/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 15-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 213 / Pdt.P / 2015 / PN.Dps
Tanggal 10 Juni 2015 — A. A. PUTU MIRAH PATRESIA
124
  • Tukad Unda No 8 Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 April 2015 ; Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan dan KuasaPemohon menyatakan bahwa permohonan mengalami perubahan sesuai denganperubahan permohonan yang diajukannya ;o Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa : 1. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 003132/B1/IST/2007 tanggal 16 Juni2011, diberi tanda bukti P.1 ; 222.
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI YUSWANTO, SH
2.SU'UDI SH
Terdakwa:
ARSANI Als. SIAR Bin SALEH Alm
8825
  • KemudianTerdakwa menimpali, amunnya anu, unda menukari sapi nyawa (jika belum,aku saja yang membeli sapi kamu). Kemudian saksi BAHRAN menjawab,amun aku handak menjual, aku andak 33 (tiga puluh tiga) juta (jika aku mauHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Plimenjual, aku taruh harga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta)), kemudianTerdakwa menjawab. unda wani 31(tiga puluh satu) juta aja (Saya beranimenawar harga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) saja).
    Kemudian Terdakwa ARSANI berkata, jadi sore kaina unda ambil keMandi Angin, bayarnya kaina dua bulan setengah (jadi sore nanti aku ambil keMandi angin, bayarnya nanti setelah dua bulan setengah);Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) ekor sapi yang telah dibeli dan dibawaoleh Terdakwa tersebut Terdakwa jual kembali dengan harga dibawah harga bellyaitu Rp. 29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah) sehingga Terdakwamengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah sampai batas
    kemudian saksi jawab belum payu lagi (belum laku terjual.) kemudiansaudara ARSANI alias SIAR berbicara kepada saksi amunnya anu, undamenukari sapi nyawa (jika belum, aku saja yang membeli sapi kamu),kemudian saksi menjawab amun aku handak menjual, aku andak 33 (TigaPuluh Tiga) Juta (jika aku mau menjual, aku taruh harga Rp. 33.000.000,(Tiga Puluh Tiga Juta rupiah)); kemudian saudara ARSANI alias SIARmenjawab unda wani 31 (Tiga Puluh Satu) Juta aja (saksi beranimenawar harga Rp. 31.000.000, (Tga Puluh
    Satu Juta Rupiah) sajakemudian saksi menjawab amunnya kaya itu, ayo ae aku jual (jika begitu,jadi aku jual), kemudian saudara ARSANI alias SIAR berbicara jadi sorekaina unda ambil ke Mandi Angin, bayarnya kaina dua bulan setengah(jadi sore nanti aku ambil ke Mandi Angin, bayarnya nanti setelah duabulan setengah);Bahwa saksi menyetujui kKesepakatan tersebut karena saksi butuh uangdan saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah penjual sapidan sudah kenal lama dengan saksi:;Bahwa sekira jam
Register : 14-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 407 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana: -Terdakwa: FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA -JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
4515
  • SEKALI LAG NYAWA BAKUCIAK, UNDA BUNUH NYAWA ( SEKALILAGI KAMU TERIAK, AKAN SAYA BUNUH KAMU)?.
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1074/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
1.UMDAH
2.MUHAMAD AFIT
183
  • Sukaraja, yang menerangkan nama dari Unda Ulama,1074/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHIm.3/8nama sebenarnya adalah Umdah, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda P7;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti Suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya telah puladiberi meterai cukup, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah.
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Halaman 11 dari 14 halaman telah diubahMajelis Haki2006, makaPengadilan Agama Sampang un ; rit A ; Sia L Br Ai ian putusanperkara ini 3 af Shu a , it tap kepadaPegawai , pleh ~~ Pasaltersebut 3Menimlaneg, bE pce inf termapuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda : i Agama yangtelah diubah penderi Nome Arjin 2006, danterakhir nf 2009 seluruhbiaya yang I wBebankan kepadaPenggugat; ie f ae Se Se Se SomMengingat dan memperha segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • ., Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda gundang Nompr 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasaniaQngga, awa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 181/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MAS SUBENTAR Alias BENTAR Bin Alm. H. TATA M. SUNARTA
12878
  • SUMIRA Binti HODIK pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0250 / 002 / IX / 2018 tanggal 01 Oktober 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut, tepatnya pada hari Sabtu tanggal15 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WITA, Saksi DEWI SUMIRA BintiHODIK mendapati pesan singkat / sms dari Saksi RADIAH PALAMANI(Ibu terdakwa) melalui handphone milik terdakwa yang mana isi pesantersebut adalah nyawa nih kaya apa sudah unda bini 2 kali tapi kada beresmengurus bini
    perjaka sesuaidengan surat sebagaimana persyaratan yang ditulis Terdakwa; Bahwa pemalsuan status Terdakwa tersebut menjadi akta otentikberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0250 / 002 / IX / 2018 tanggal 01Oktober 2018 yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah menikah pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 208 sekira pukul 13.00 WITA, pada saat itu Saksi tidaksengaja membaca sms dihandphone milik Terdakwa dari lbu Terdakwa yangmana isi sms tersebut nyawa nih kaya apa sudah unda
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 192 / Pdt.P / 2017 / PN Dps
Tanggal 3 Mei 2017 — Ni Wayan Winarthi
156
  • PENETAPANNomor 192 / Pdt.P /2017/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan Pemohon :Ni Wayan Winarthi, Agama Hindu, Alamat : Jalan Tukad Unda Barat Nomor: 9 Denpasar, Banjar/Lingkungan : Sembung sari, DesaSumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2971/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang + 9 tahun 11 bulan lamanya dan Tergugat sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, atas dasar itu, Penggugat mohon untukdijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;tidak pernah hadir namunhe Poll OO a Menimbang, bahwa me perubahan kedua gdn@ ar lsd Q n 2009, makamembuktikantelah mengajukaberupa fotokopi tle hakim menilai ala@oukti1888 Kitab Unda
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3234/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Ra 2006 dan diubah untuk, all@dua dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MASYANI bin MASNAN
2.SUHAIMI bin MAKMUR
1044
  • menyerahkan Hp Samsung tersebut kepada Saksi selanjutnyaSaksi pulang ke rumah Saksi, Sesampainya di rumah Saksi pada hariMinggu sekira pukul 01.00 Wita, Saksi ditemani Saksi Muhammad Bairunialias Ubai langsung ke rumah Terdakwa dan kebetulan Terdakwa ada dirumahnya lalu Saksi bawa Terdakwa ke rumah Saksi untuk Saksi mintaiketerangan, sesampainya di rumah Saksi, Saksi dan Saksi MuhammadBairuni alias Ubai menanyakan perihal Hp Saksi yang hilang denganberkata kepada Terdakwa Nyawa kah nang menaiki rumah unda
    sesampainya di rumah Saksi MuhammadSupiansuri pada Minggu sekira pukul 01.00 Wita, Saksi menemani SaksiMuhammad Supiansuri langsung ke rumah Terdakwa dan kebetulahTerdakwa ada di rumahnya lalu Saksi dan Saksi Muhammad Supiansurimembawa Terdakwa ke rumah Saksi Muhammad Supiansuri untuk Saksimintai keterangan, sesampainya di rumah Saksi Muhammad Supiansurikami menanyakan perihal Hp Saksi Muhammad Supiansuri yang hilangdan Saksi Muhammad Supiansuri berkata kepada Terdakwa Nyawa kahnang menaiki rumah unda
    (kamu kah yang masuk ke dalam rumah ku)dan dijawab oleh Terdakwa Unda kadada menaiki rumah nyawa (akutidak ada masuk ke dalam rumah kamu, jangan asal menuduh saja tanpaada buktinya) kemudian Saksi Muhammad Supiansuri perlinatkan HpSamsung J4+ yang telah Terdakwa II dan Terdakwa gadaikan, melihat ituTerdakwa terdiam dan mengakul Semuanya dan menyerahkan kembaliHP OPPO kepada Saksi Muhammad Supiansuri;Bahwa yang mendasari Saksi mencurigai bahwa Terdakwa II yang telahmengambil barang dan uang milik
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Ra 2006 dan diubah untuk, alld dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 465/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas; Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas; Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 29-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 928 / PDT. G / 2014 / PN.DPS
Tanggal 8 Juli 2015 — I NYOMAN HANDRIS PRASETYA melawan PUTU YUDISTIRA,SH
6146
  • G/2014/ PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanI NYOMAN HANDRIS PRASETYA ; lakilaki, 72 Tahun, Pekerjaan DokterPUTU YUDISTIRA,SHberalamat di Jalan Tukad Unda VII/5 Renon DenpasarBali , dalam hal ini diwakili kuasanya MOCHMAMADSUKEDI SH, NUR ABIDIN,SHJI KOMANGMAHARDIKA YANA,SH.MH,YOHAN' KRISTIANWIJAYA,SH.MH~ Para Advokat dari
    Kantor HukumBALINDO Law office Yang berkedudukan di JalanAchmad Yani No. 125 Denpasar 80116 Bali Indonesia0623617486478 ; 82307001 , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2912 2014 ( terlampir) yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT MELAWAN:Lakilaki umur 56 tahun pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di jalan Tukad Unda Banjar/Lingkungan BalerAgung Kecamnatan Negara Bali dalam hal ini diwakiliKuasanya NYOMAN SRI MARIANI,SH, MADEWIWIEK KARYANI,SH Advokat yang beralamat diKantor Jalan Raya
Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2017 — ADITYA SURYA PUTRA alias GUS AMBON
6222
  • (satu) paketKristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika (shabu) untuk dikonsumsi, 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih digunakan untuk transaksi dan1 (satu) buah pipet kaca digunakan untuk mengkonsumsi narkoba;Bahwa Terdakwa memesan 1 (satu) paket Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika (shabu) dengan berat 0,25 gram bruto atau 0,10gram netto pada tanggal 20 Juni 2017, melalui 1 (satu) unit HP merk OPPO warnaputin milik Terdakwa kepada Gus Pa yang berasal dari Tukad Unda
    narkoba PolresKlungkung diantaranya beranggotakan saksi NENGAH SUMABA dan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYA karena Terdakwa kedapatan telah memiliki danmenguasai barang berupa 1 (satu) paket kristal bening yang diduga shabu;Bahwa benar Terdakwa memesan 1 (satu) paket Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika (shabu) dengan berat 0,25 gram bruto atau 0,10gram netto pada tanggal 20 Juni 2017, melalui 1 (satu) unit HP merk OPPO warnaputin milik Terdakwa kepada Gus Pa yang berasal dari Tukad Unda
    oleh tim unit narkoba PolresKlungkung karena Terdakwa kedapatan telah memiliki dan menguasai barang berupa1 (satu) paket kristal bening yang diduga shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara memesan 1 (satu) paket Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika (shabu) dengan berat 0,25 gram bruto atau 0,10gram netto pada tanggal 20 Juni 2017, melalui 1 (satu) unit HP merk OPPO warnaputin milik Terdakwa kepada Gus Pa yang berasal dari Tukad Unda
    lain yang berada di wilayah sampalan Kelod Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung bersama dengan temanteman dan efek yang dirasakan Terdakwasetelah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu adalah Terdakwa merasa tenangdan kuat begadang atau tidak tidur dan selama ini Terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabushabu tersebut dengan cara memesan 1 (satu) paket Kristal beningyang diduga mengandung sediaan narkotika (shabu), melalui HP merk OPPO warnaputin milik Terdakwa kepada Gus Pa yang berasal dari Tukad Unda
Register : 12-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0816/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • danakhirnya antara pemohon dan termohon sudah tidak satu rumahlagi selama satu. tahun empat bulan dan sudah tidak adalagi komunikasi antara keduanya sehingga sejak itu hak dankewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana, sementara keluarga y beth ~ pihak dah tidak sangguplagi merukunkan kg aksi mereka sudahsulit disatukan lag menyimpulkan bahwapertengkaran mete rai) Adal , ategorikan padapertengkaran yang h untuk didamaikanguna mewujudkan keware@ ej ff Mhivf batin sebagaimanamaksud pasal 1 Unda