Ditemukan 4594 data
ILYAS YUSUF
Tergugat:
Peutuha Tuha Peut
Intervensi:
PANITIA PEMILIHAN KEUCHIK (P2K) GAMPONG KEUDE JEUNIEB
176 — 79
Bahwa menurut hemat Penggugat apabila yang menjadi dasarPembatalan SK Penggugat sebagai Ketua P2K adalah didasari pada SuratCamat Jeunieb Nomor 141/1483/2019 in casu, dimana diketahul bahwasurat Camat Jeunieb aguo tidak mensyaratkan pembatalan SK Penggugatsebagai Ketua P2K, melainkan proses Pemilihan Keuchik dihentikansementara karena adanya surat sanggah yang ditujukan kepada P2K danCamat Jeunieb oleh Kuasa Hukum Sadr. Ismail M.
DARSAN SIMAMORA, S.E.,
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Humbang Hasundutan
91 — 21
sehingga saya mendapatkankontrak pekerjaan peningkatan jalan parbotihnan pulo godangtemba namun secara administrasi saya ada dibantu saudaraHeri Firtiono pada saat pembuatan dokumen penawaran dansaudara Magdalena Hutagalung selaku pemilik perusahaanHalaman 54 dari 95 Putusan Nomor 5/Pra.Pid/2020/PN Trtdalam meminjamkan perusahaannya kepada saya dimanasaya memberikan fee 1 % sekitar Rp 58.000.000, (limapuluh delapan juta) dibayarkan secara cash kepada saudaraMagdalena Hutagalung setelah melewati masa sanggah
600 — 1125
barang/jasa;Menilai kwalifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau pascakualifikasi;Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaran yangmasuk;Menetapkan calon pemenang untuk pengadaan dengan nilai dibawah atau samadengan Rp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) dan diajukan kepada P2Kuntuk penetapan pemenangnya;Mengajukan penetapan pemenang untuk pengadaan dengan nilai diatas100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) kepada Kuasa Pengguna Anggaran(KPA);Menjawab Sanggah
Pengadaan Barang dan Jasa/Pelelangan atau Output Multiyears Contract IKITRING ;(dua) lembar copy Surat Notulen Rapat Pembahasan Carapembayaran Uang Muka dan Progress Pekerjaan dalamPelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa/Pelelangan atauoutput Multiyears Contract IKITRING tanggal 8 September2011.1 (satu) lembar copy Surat kepala Biro Keuangan KementerianESDM Nomor : 5599/82/SJK.2/2011 tanggal 21 September2011 perihal Surat Jawaban LKPP1 (satu) lembar copy Surat Deputi Bidang Hukum danpenyelesaian Sanggah
Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor : B4098/LKPP/DIV.1.2/09/2011 tanggal 19 September 2011 perihalPenjelasan Pasal ayat 4 Perpres 54/20101 (satu) lembar copy Surat Deputi Bidang Hukum danpenyelesaian Sanggah Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor : B3529/LKPP/DIV.1.1/08/2011 tanggal O5 Agustus 2011 perihalPenjelasan Pasal ayat 4 Perpres 54/2010 ;Halaman 261 dari 308 halaman Putusan No.65/Pid.
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halini di sanggah oleh Penggugat di karenakan tidak adanya buktibukti bahwaPenggugat adalah karyawan Blue Bird, malah Penggugat dapat menunjukanberbagai bukti bahwa ada keterikatan industrial antara Penggugat danTergugat selama lebih dari 13 tahun;8. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2011 Penggugat melalui Serikat Pekerja BritishInternational School mengirimkan surat diantaranya mempertanyakan statusdari kasus PHK Penggugat yang mana surat di tujukan kepada KetuaPembina Yayasan The BIS yaitu Mr.
1.Musrin Age, S.H.
2.Rudiansyah, S.H
3.Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Novianto Kallang alias Ollong
178 — 108
Buol tahun 2021;
11) 1 (satu) bundel salinan keputusan Bupati Buol nomor : 810/1586/BKPSDM/2021, tanggal 18 Juli 2021 tentang Panitia Seleksi Instansi Pengadaan Calon Aparatur Sipil Negara Pemerintah Daerah Kabupaten Buol;
12) 1 (satu) bundel salinan pengumuman nomor : 810/1205/BKPSDM/2021, tanggal 13 Agustus 2021 tentang hasil verifikasi setelah masa sanggah pelamar pengadaan CPNS dan PPPK jabatan fungsional Non Guru Pemerintah Kab.
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
139 — 64
Bahwa Tergugat X selalu siap untuk menghadapi persidangan baik diPengadilan Negeri ataupun di Pengadilan Tata Usaha Negara, namunjika di dalam substansi Gugatan ada menyangkut persoalanKompetensi Absolut untuk mengadili Suatu perkara yang obyeknyaberupa sertipikat, maka tidak ada salahnya hak sanggah tersebutdisampaikan melalui eksepsi ini dengan merujuk kepada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia sebagaimana yang disebutkandi atas ;.
108 — 24
2011 pada PTPerkebunan Nusantara XII (Persero) yaitu :menyiapkan pengumuman lelang (tender) ;menyiapkan Rencana Kerja dan Syarat (RKS) ;mengikuti dan mencatat berita acara aanwijzing (pemberianpenjelasan) pada saat itu saksi sedang berada di Jogjakarta ;mencatat hasil pembukaan penawaran dan membuat paktaintegritas ;menyiapkan memo usulan calon pemenang kepada Direksi ;menyiapkan format negosiasi harga antara Direksi dengancalon pemenang ;menyiapkan pengumuman calon pemenang (denganmemberikan masa sanggah
82 — 14
juga yangRp. 30.000,Bahwa panitia lelang ada menyampaikan kepada saya harga pasaran diKuala Kurun (Gunung Mas) dan di Palangka Raya sebelum menyusunHPS, dan panitia mengambil harga pasaran setempat;Bahwa pada waktu itu ada 3 perusahaan yang diusulkan kepada sayasebagai calon pemenang lelang pekerjaan;Bahwa setelah terdakwa menerima usulan calon pemenang lelang yangterdiri dari 3 perusahaan tersebut selanjutnya adalah menentukanpemenang lelang dengan surat penetapan pemenang setelah melewatimasa sanggah
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
1.Georgii Zhukov
2.Robert Haupt
94 — 49
18 Maret 2019, kirakira pukul 14.30WITA ketika ia keluar area kost dengan menggunakan Motor Yamaha NMaxwarna Putin DK3530PR dan setelah itu Saksi tidak lagi bertemu denganAleksei Korotkikh sampai petugas dari kepolisian datang; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019, sekitar pukul09.00 WITA, Saksi mulai bekerja bersama dengan 2 teman Saksi lainnya an.Halaman 49 dari 92 Putusan Nomor 734/Pid.B/2019/PN DpsPAK ATENG dan IBU DEWI, dengan didahului melakukanpersembahyangan (mebanten) di Sanggah
84 — 75
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawabdengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas103keterangan saksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yangTerdakwa sanggah
PT. SPECTRATAMA PERKASA diwakili oleh MURDA ASBAI
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN LANJUTAN PEMBANGUNAN GEDUNG PUSAT JANTUNG TERPADU(PJT) RSUPDR. M.DJAMIL PADANG
379 — 519
yang selanjutnya disebut dengan Layanan PenyelesaianSengketa Kontrak Pengadaan adalah layanan yang dibentuk sebagaialternatif penyelesaian sengketa kontrak pengadaan barang/jasapemerintah.Berdasarkan Pasal 6 Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 18 Tahun 20f18 Tentang Layanan Penyelesaian Sengketa Kontrak PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, menyatakan :(1) Layanan Penyelesaian Sengketa Kontrak Pengadaan diselenggarakanoleh LKPP cq Kedeputian Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah
135 — 34
Masa sanggah tanggal 4 Mei s/d 9 Mei 2011.oO.
56 — 11
Cetra Blok sebagaipemenang,lewat masa sanggah selama 5 hari kemudian tidak ada yangkeberatan selanjutnya dilaporkan kepada PPK yaitu terdakwa dan setelah itutugas Panitia selesai ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ,sebagai Kepala Perpustakaan danArsip Kota Bandung ;Bahwa benar saksi ikut dalam Serah Terima Berita Acara kepada PPK ?
tidak tahu tentang proyek dan pelaksananya ;Bahwa,benar keterangan saudara dalam BAP;Bahwa , benar saksi pernah menandatangani beberapa dokumen yangberkaitan dengan penunjukan Konsultan Perencana maupun KonsultanPengawas;Bahwa Saksi pernah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitandengan penunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawasseperti Jadwal Pekerjaan Perencanaan dan Pengawasan;Bahwa,benar Berita Acara Klarifikasi Penawaran Konsultan Perencana danPengawas, Berita Acara Masa Sanggah
Setelah lewat masa sanggah selama 5 hari kemudian tidak ada yangkeberatan selanjutnya dilaporkan kepada PPK yaitu terdakwa ;= Setelah itu bagaimana ?Tugas Panitia selesai ;= Apakah saudara kenal dengan terdakwa ?Saksi kenal dengan terdakwa sebagai Kepala Perpustakaan dan ArsipKota Bandung ;= Apakah saudara ikut dalam Serah Terima Berita Acarakepada PPK ?Saksi ikut dalam Serah Terima Berita Acara kepada PPK ;= Tentang proyek itu pelaksanaanya bagaimana saudaratahu ?
Saksi pernah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitandengan penunjukan Konsultan Perencana maupun KonsultanPengawas seperti Jadwal Pekerjaan Perencanaan dan Pengawasan,Berita Acara Klarifikasi Penawaran Konsultan Perencana danPengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita Acara PenghitunganKombinasi Teknis dan Biaya, Berita Acara Evaluasi Dokumen UsulanBiaya, Berita Acara Pembukaan Dokumen Usulan Biaya, Berita AcaraEvaluasi Dokumen Administrasi dan Usulan Teknis, Berita AcaraPenjelasan Pekerjaan
67 — 19
Cetra Blok sebagaipemenang,lewat masa sanggah selama 5 hari kemudian tidak ada yangkeberatan selanjutnya dilaporkan kepada PPK yaitu terdakwa dan setelah itutugas Panitia selesai ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ,sebagai Kepala Perpustakaan danArsip Kota Bandung ;Bahwa benar saksi ikut dalam Serah Terima Berita Acara kepada PPK ?
tidak tahu tentang proyek dan pelaksananya ;Bahwa,benar keterangan saudara dalam BAP;Bahwa , benar saksi pernah menandatangani beberapa dokumen yangberkaitan dengan penunjukan Konsultan Perencana maupun KonsultanPengawas;Bahwa Saksi pernah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitandengan penunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawasseperti Jadwal Pekerjaan Perencanaan dan Pengawasan;Bahwa,benar Berita Acara Klarifikasi Penawaran Konsultan Perencana danPengawas, Berita Acara Masa Sanggah
Setelah lewat masa sanggah selama 5 hari kemudian tidak ada yangkeberatan selanjutnya dilaporkan kepada PPK yaitu terdakwa ;= Setelah itu bagaimana ?Tugas Panitia selesai ;= Apakah saudara kenal dengan terdakwa ?Saksi kenal dengan terdakwa sebagai Kepala Perpustakaan dan ArsipKota Bandung ;= Apakah saudara ikut dalam Serah Terima Berita Acarakepada PPK ?Saksi ikut dalam Serah Terima Berita Acara kepada PPK ;= Tentang proyek itu pelaksanaanya bagaimana saudaratahu ?
Saksi pernah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitandengan penunjukan Konsultan Perencana maupun KonsultanPengawas seperti Jadwal Pekerjaan Perencanaan dan Pengawasan,Berita Acara Klarifikasi Penawaran Konsultan Perencana danPengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita Acara PenghitunganKombinasi Teknis dan Biaya, Berita Acara Evaluasi Dokumen UsulanBiaya, Berita Acara Pembukaan Dokumen Usulan Biaya, Berita AcaraEvaluasi Dokumen Administrasi dan Usulan Teknis, Berita AcaraPenjelasan Pekerjaan
118 — 14
Masa Sanggah tanggal 10 s/d 13 Maret 2014.. Penyerahan hasil lelang tanggal 13 Maret 2014.Pelaksanaan lelang :1.
2014 (mengupload dan mendonload dokumenpengadaan).Penjelasan pekerjaan tanggal 03 Maret 2014.Mengupload dokumen penawaran dari tanggal 04 s/d 06 Maret 2014.Pembukaan dokumen penawaran tanggal 06 Maret 2014.Evaluasi penawaran tanggal 06 s/d 07 Maret 2014.Evaluasi dokumen Kualifikasi tanggal 06 s/d 10 Maret 2014.Pembuktian kualifikasi tanggal 10 Maret 2014.Upload Berita Acara Hasil lelang tanggal 10 Maret 2014.Penetapan Pemenang tanggal 10 Maret 2014.Pengumuman pemenang tanggal 10 Maret 2014.Masa Sanggah
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
MUH YAMIN MARADJABESSY
167 — 103
HAMKIDS KONSTRUKTION) dan hanyaPanitia yang memberikan penomoran serta menandatanganinya saja danadministrasi tersebut berupa: Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan; pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaiBahwa Perusahaan atas nama PT.
Tugas Panitia dalam melakukan proses lelang sesuai Peraturan PresidenNomor : 54 Tahun 2010 yaitu:Halaman 79 dari 206 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan; pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaib.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA HANAFI
183 — 399
HAMKIDS KONSTRUKTION) dan hanyaHalaman 66 dari 206 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN MnkPanitia yang memberikan penomoran serta menandatanganinya saja danadministrasi tersebut berupa: Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan; pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaiBahwa Perusahaan atas
Tugas Panitia dalam melakukan proses lelang sesuai Peraturan PresidenNomor : 54 Tahun 2010 yaitu: Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan; pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaib.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
KARIM KADIR
173 — 98
HAMKIDS KONSTRUKTION) dan hanyaPanitia yang memberikan penomoran serta menandatanganinya saja danadministrasi tersebut berupa: Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan;Halaman 62 dari 215 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaiBahwa Perusahaan atas
Tugas Panitia dalam melakukan proses lelang sesuai Peraturan PresidenNomor : 54 Tahun 2010 yaitu: Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan; pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaib.
72 — 52
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telahmembenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalamkeadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baikpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yangTerdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
110 — 150
membayar Konsultan perencana dan Konsultanpengawas.Bahwa jangka waktu pembangunan gedung kantor KPU Kab.Manggarai tahun anggaran 2012 adalah 120 hari kalender.Bahwa Panitia pelelangan pembangunan gedung kantor KPU Kab.Manggarai tahun anggaran 2012 menetapkan calon pemenangtender pada tanggal 31 Agustus 2012 dengan surat Nomor : 15/PAN.KPU.MGR/VIII/2012, pengumumkan pemenang pelelanganpada tanggal 3 September 2012 dan setelah dilakukanpengumuman pemenang lelang, tidak ada Rekanan yang menjukankeberatan/sanggah