M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/ PA.Pml tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriah;
3. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kabupaten Pemalang dalam hal ini memilih domisilidi kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepadaMisbakhul Munir, S.H. dan Puji Susanto, S.H. para Advokatberkantor di Jalan Sulawesi Timur Nomor 13 MulyoharjoPemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2019 semula Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Pemalang Nomor 1471

Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pembanding mohon agar putusan Pengadilan Agama Pemalang tersebutdibatalkan dan apabila dipandang perlu memerintahkan Pengadilan AgamaPemalang membuka kembali sidang perkara a quo;Bahwa Memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 21 Agustus 2019 dan terhadap Memori banding tersebut Terbandingmengajukan Kontra memori banding tanggal 28 Agustus 2019 yang pada pokoknyaTerbanding mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471

mengakui dalildalil gugatan Terbanding danPembanding berkehendak untuk bercerai;Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama telah memenuhi rasakeadilan, sedangkan langkah Pembanding dalam mengajukan permohonanbanding adalah suatu perbuatan sengaja untuk mengulur waktu supayaperkara ini tidak segera berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan kontra memori di atas, kami mohonputusan kepada Hakim Majelis yang memeriksa dan memutuskan denganmenguatkan putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pmltanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriahyang amarnya mengabulkan gugatan Terbanding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pml tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1440 Hijriah;Ill. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 819 K/PID/2015(sembilan ribu empat puluh tiga meter persegi) yang dibeli dari SAMUELTAPILAHA selaku pemiliknya yang sah dengan harga Rp50.607.500,00(lima puluh juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) sebagaimanatertuang dalam akta jual beli Nomor : 101 CSH/1997 tanggal 12 Nopember1997 dihadapan Camat Salahutu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdimana pada saat terjadi jual beli tanah tersebut, telah terbit Sertifikat HakMilik Nomor : 1471 atas nama SAMUEL TAPILAHA ;Bahwa kemudian pada waktu

SUMELEHTRISNADIJAJA yang sedang berada di Rumah Kopi ATOS dan setelahsaksi EDIAS SUMELEH TRISNADIJAJA berjalan menuju ke Rumah KopiATOS dengan maksud memanggil bapaknya SUMELEH TRISNADIJAJAkemudian dicegat oleh seseorang berjaket kulit hitam dengan mengatakantidak boleh masuk sehingga saksi EDIAS SUMELEH TRISNADIJAJAlangsung kembali dan disusul oleh SUMELEH TRISNADIJAJA ;Bahwa kemudian setelah pertemuan antara SUMELEH TRISNADIJAJAdengan Terdakwa di Rumah Kopi ATOS, maka Sertifikat Hak Milik Nomor :1471

PLNPILKITRING Sulawesi, Maluku dan Papua tanpa sepengetahuan SUMELEHTRISNADIJAJA selaku pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1471 termasukuang hasil pembebasan sebesar Rp390.115.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh juta seratus lima belas ribu rupiah) diambil dan dipergunakan sendirioleh Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat

Jumbo Wallay dan dibuat pula surat dari YayasanBagian Pelayanan yang ditujukan kepada Terdakwa tanggal 4 Agustus 2009,maka beralinnya SHM No. 1471 Desa Waay tersebut kepada Terdakwa adalahsah ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

No. 819 K/PID/2015 Sebaliknya sekalipun ada Akta Jual Beli No : 101/CSH/97 tanggal 12Nopember 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 1471 Desa Waay benar tertulisnama Sumeleh Trisnadjaja, akan tetapi 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiDorothea Sumeleh dan Saksi Edias Sumeleh Trisnadjaja, tidak mengetahuiisi map merah yang dibawa Sumeleh Trisnadjaja adalah Akta Jual Beli danSertifikat Hak Milik No. 1471 ketika masuk ke rumah kopi ATOS dan tidakpula mengetahui ada atau tidak penyerahan Sertifikat Hak Milik

1471/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1471/Padt.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak Januari 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran;5.Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga seperti Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, /1 minggu menurut Penggugat nafkah yang diberi oleh Tergugat hanya cukupuntuk kebutuhan Tergugat sendiri seperti Tergugat tiap hari nya meminta uangkepada

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Passeorang wanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PasMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11. hlm. Putusan No. 1471/Padt.G/2020/PA.Pas

1471 K/Pid.Sus/2010

No. 1471 K/Pid.Sus/2010milik PJ. HERBALINDO SUKSES MAKMUR di Taman Tekno, yang saat itusedang melakukan kegiatan produksi.

No. 1471 K/Pid.Sus/20103.

No. 1471 K/Pid.Sus/2010(dipergunakan dalam perkara BENO CORNELIS) ;4.

No. 1471 K/Pid.Sus/20104.

No. 1471 K/Pid.Sus/2010

1471 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1471 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama :ZOP AHMAD als.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1Mawar mengerjakan tugas Biologi yang belum selesai dikerjakan saat di rumahsaksi Putra dan setelah selesai korban bersama para saksi santai sambilbermain Skyboad dan sekira jam 17.00 WIB datang Terdakwa Zop dan 2 (dua)orang temannya Edi dan Indra (DPO), mereka menanyakan kepada saksi Nabilaapakah ada uang untuk beli arak dan dijawab oleh saksi Nabila, Saya ndakpunya uang dan Sdr.

No. 1471 K/Pid.Sus/2011dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa. PutusanJudex Facti yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dalammenjatuhkan putusan tidak mempertimbangkan bahwa akibat dariperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Edi Senen als. Edianak Beneditetus (masuk dalam DPO Polres Melawi) dan Sdr. AhmadIndra als.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1Kalimantan Barat di Pontianak Tidak menerapkan suatu peraturanhukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,karenanya pertimbangan demikian adalah kurang cermat (onvoeldoendegemotiveerd), karena alasan tersebut bukanlah alasan yuridis yang dapatdigunakan sebagai tindakan yang meringankan perbuatan Terdakwa;.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1

, Girik C.1471 Persil 8 b S Il an. Asim bin MOERSIN seluas 4.550 m2,dan Girik C.1472 Persil 8 b S Il an. IMANG bin MURSIN seluas 4.030 m?jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian terhadap saksipelapor Sdr. HERMAN SETIADI yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan MARUP bin SAIIH (meninggaldunia) memasuki lokasi tanah milik PT.

IMANG bin MOERSIN yangdilakukan oleh Penerima Kuasa PARTAHI SIREGAR berdasarkansurat kuasa tanggal 16 Maret 1973, dan Akta Pelepasan Hak AtasTanah No.21 tanggal 7 Mei 1985 yang dibuat oleh Notaris CHUFRANHAMAL, SH tentang peralihnan bidang tanah dari Girik C 1471 an.ASIM bin MOERSIN yang dilakukan oleh Penerima Kuasa BINANGAberdasarkan surat kuasa tanggal 30 April 1973 ;.

MONEL bin MURSIN yang seolaholah sejati, Girik C. 1471 Persil 8 b S Il seluas 4.550 m? an. ASIM binMURSIN yang seolaholah sejati dan Girik C. 1472 Persil 8 b S Ilseluas 4.030 m? an. IMANG bin MURSIN yang seolaholah sejati.Padahal kenyataannya Girik C. 1470 Persil 8b S Il Luas 4.550 m? an.MONEL bin MURSIN, Girik C. 1471 Persil 8 b S Il Luas 4.550 m? an.ASIM bin MURSIN dan Girik C. 1472 Persil 8 b S Il Luas 4.030 m?

Bahwa terhadap surat tersebut, Gubernur DKI Jakartamenanggapinya dengan surat No.3386/1.87 tanggal 1 Nopember2000 perihal mohon bantuan dan perlindungan hukum yang intinyabahwa Yayasan Swakarsa selaku kuasa ahli waris Mursin binOsan menyatakan memiliki tanah Girik C.1471 Persil 8 b S II seluas4550 m2, Girik C.1471 Persil 8 b S Il seluas 4.550 m? dan GirikC 1472 Persil 8 b S Il seluas 4.030 m? terletak di Kel. CengkarengBarat Jakarta Barat .....

MONEL bin MURSIN seluas 4.550 m2, Asli Girik C, 1471 Persil 8b S Il an. ASIM bin MURSIN seluas 4.550 m2, Asli Girik C, 1472Persil 8 b S Il an. MONEL bin MURSIN seluas 4.030 m?, foto copylegalisir girik C, 1470 Persil 8 S Il an. IMANG bin MURSIN seluas2.300 m? yang terletak di Cengkareng Barat, Foto copy legalisir girikC, 1471 Persil 8 1S Ilan. ASIM bin MURSIN seluas 2.310 m? yangterletak di Cengkareng Barat; Foto copy legalisir girik C, 1472 Persil8 1S Il an. MONEL bin MURSIN seluas 4.030 m?

Surat Ukur Nomor : 2183/1995,Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, secarasepihak dikuasai oleh seorang bernama SUROTO/Tergugat III denganmengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya. 6.

Surat Ukur Nomor : 2183/1995, Luas :7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, diletakkan sitaJAMINAN. 22 n nnn nnn nn nnn nnn cence nee Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 66/Pdt./2015/PT TJK.Maka berdasarkan seluruh uraian dan penjelasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Yth.

Surat Ukur Nomor : 2183/1995,Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, adalahmerupakan tindakan yang melawan hukum. 5.

Surat Ukur Nomor : 2183/1995,Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, adalahmerupakan tindakan yang melawan hukuM.

Surat Ukur Nomor : 2183/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribulima ratus meter persegi), terdaftar atas nama : SAMSUL IMINSUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1471, jo. SuratUkur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meterperseg!), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, kepada Penggugat tanpabeban dan syarat apapun dalam keadaan baik. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohon atas 2 (dua)bidang tanah dengan: 220 Sertifikat Hak Hilik Nomor 1474, jo.

1471/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kbm.t . e 5eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kedungweru KidulRT.O1 RW. 01 Desa Kedungweru, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, sebagai

DesaKedungweru Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Kelas I B dalam register perkaraNomor 1471

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Oktober 1998sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 537/36/X/1998, tanggal 7Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA Kbm.Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 10 Tahun di rumah bersama di Dukuh Kedungweru Kidul, Rt. 01, Rw.01, Desa Kedungweru, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen

Sanwinata, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kadus), tempat kediaman di Dukuh Kedungweru Kidul RT.01RW. 01 Desa Kedungweru, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA Kbm.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 1998 yang lalu di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, danSaksi hadir dalam acara

,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA Kbm.sebagai Ketua Majelis, Drs. Amirudin, S.H., dan Drs. H. Muhamad Abdul Azis.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor : 651/L/1997 tanggal 18 Januari 1997 yang bertandatangan HANSA VAN DAALEN memberi kuasa kepada SUMELEH TRISNADIJAJA ; --Dikembalikan kepada DOROTHEA SUMELEH ; -----------------------------------4.4. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Asli Nomor : 06/CSH/99 Senin tanggal 26 April 1999 selaku penjual SUMELEH TRISNADIJAJA dan pihak kedua PAULINA LEWINA PARERA selaku pembeli ; ----------------------4.5. 1 (satu) buah sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 1471 atas nama pemegang hak SUMELEH TRISNADIJAJA

Nomor: 651/L/1997 tanggal 18 Januari 1997 yang bertandatanganHANSA VAN DAALEN memberi kuasa kepada SUMELEHTRISNADIJAMJA ; Dikembalikan kepada DOROTHEA SUMELEH ;; 4. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Asli Nomor : 06/CSH/99 Senin tanggal26 April 1999 selaku penjual SUMELEH TRISNADIJAJA dan pihakkedua PAULINA LEWINA PARERA selaku pembeli ;5. 1 (satu) buah sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 1471 atas namapemegang hak SUMELEH TRISNADIJAJA yang terletak diPropinsi Maluku Kabupaten Maluku Tengah Kecamatan SalahutuDesa

dan setelah saksi EDIAS SUMELEHTRISNADIJAJA berjalan menuju ke Rumah Kopi ATOS denganmaksud memanggil bapaknya SUMELEH TRISNADIJAJAkemudian dicegat oleh seseorang berjaket kulit hitam denganmengatakan tidak boleh masuk sehingga saksi EDIAS SUMELEHTRISNADIJAJA langsung kembali dan disusul oleh SUMELEHTRISNADIJAJA ;Bahwa kemudian setelah pertemuan antara SUMELEHTRISNADIJAJA dengan terdakwa di Rumah Kopi ATOS, makaHalaman5 dari 49 hal Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.AB.Sertifikat Hak Milik Nomor : 1471

sejumlah tanah yangakan dibebaskan dan diberikan ganti rugi termasuk di dalamnyaadalah tanah milik SUMELEH TRISNADIJAJA suami dariDOROTHEA SUMELEH TRISNADIJAYA akan tetapi pada saatdilakukan proses ferifikasi pemilik sampai dengan realisasipembayaran harga tanah yang disepakati sebesar DOROTHEASUMELEH TRISNADIWAYA Rp. 390.115.000, (tiga ratussembilan puluh juta seratus lima belas ribu rupiah) dilakukandengan terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULINdimana Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor : 1471

PLN PILKITRING Sulawesi, Maluku dan Papua tanpasepengetahuan SUMELEH TRISNADIJAJA selaku pemilikSertifikat Hak Milik Nomor 1471 termasuk uanghasilpembebasan sebesar Rp. 390.115.000, (tiga ratus sembilanpuluh juta seratus lima belas ribu rupiah) diambil dandipergunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa ia terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat dengan pasti namun dalam bulan Meitahun 2002 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam

Propinsi Maluku KabupatenMaluku Tengah Kecamatan Salahutu Desa Waai tanggal 5 Nopember Bahwa dulunya atas nama pemilik Samuel Tapilaha sedangkan letaknyadi Desa Waai ;e Bahwa kalau tanah sertifikat nomor 1471 letaknya di Desa Waai itu suamisaksi mendapatkannya atas dasar jual beli dan sertifikat masih atas namapemilik Samuel Tapilaha namun belum dilakukan balik nama ;Bahwa ada bukti jual beli tanah di Desa Waai antara suami saksiSumeleh Trisnadijaja dengan pemilik tanah saudara Samuel Tapilahayaitu

1471 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 1471 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH RI CQ. KEJAKSAAN AGUNG RI CQ.KEJAKSAAN TINGGI JAYAPURA CQ.

Putusan Nomor 1471 kK/Pdt/20159.10.11.digunakan untuk halhal yang melanggar hukum, maka sangat beralasandan berdasar hukum dengan memperhatikan Putusan Mahkamah AgungNomor 3404K/Pdt/1999, pihak ketiga yang merasa dirugikan denganputusan perampasan barang bukti miliknya dapat menempuh gugatanperdata; oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa mengingat hak milik Penggugat atas kapal KM.

Putusan Nomor 1471 K/Pdt/201512. Bahwa dalam beberapa pertimbangan hukum dalam sengketa barang bukti13.14.15.16.17.yang dirampas Negara, pemilik barang berhak mendapatkan kembalibarang yang telah dijatuhi oleh pengadilan pidana yang merampas barangmiliknya untuk Negara. Di dalam decidendi salah satu putusan, pengadilanperdata mempertimbangkan bahwa Pasal 46 ayat (1) Jo.

Putusan Nomor 1471 K/Pdt/2015MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMERINTAH RICQ. KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI JAYAPURA CQ.KEJAKSAAN NEGERI FAKFAK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/ Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H.

Putusan Nomor 1471 K/Pdt/2015

1471 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1471 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FATURRAHMAN Als FETO;Tempat lahir : NcandiBima ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun/23 Nopember 1996;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal RT 08 RW 02, Desa Neandi, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima;Agama :Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014a. 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat bruto 0,97 (nol koma sembilan tujuh) gram;b. 1 (satu) buah bungkusan rokok GUDANG GARAM SURYA 12;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014anak yang masih di bawah umur dan masih duduk di bangku kelas II SMA,maka seharusnya putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa yang pantasadalah putusan yang memerintahkan kepada Terdakwa dikembalikankepada orang tua TERDAKWA.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,TTD / Dr. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. TTD / Timur P. Manurung, S.H., M.M.TTD / H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD / Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.,Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301985121001Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014

Jacub Bin Mat Arif telah dibaliknamakan atas nama Tjandra AliasAyen Alias Ayen dan Terdakwa, yang dibuat di Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin, adapun kesalahan di dalam Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, yaitu :e Di dalam Akte Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010yang dibuat Notaris Saripudin Burhan, SH.

Jacub Bin Mat Arif telah dibaliknamakan atas nama Tjandra AliasAyen Alias Ayen dan Terdakwa, yang dibuat di Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin, adapun kesalahan di dalam Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, yaitu :Di dalam Akte Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010yang dibuat Notaris Saripudin Burhan, SH.

Menetapkan barang bukti berupa 14 (empat belas) batang balok tiang kayu jenis eboni (kayu hitam) dan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna Silver Nomor Polisi DN 1471 AN nomor rangka MHFXW42GXD2263755, nomor mesin 1TR75933011 atas nama pemilik STNK Ruslan Abbas alamat Jalan TG. Manimbaya I, Kelurahan Tatura, Kecamatan Palu Selatan, dipergunakan dalam perkara Pidana Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Mjn atas nama Terdakwa Jefri bin Yeli;6.

Andi Juraeni meminta Saksi Jefri bin Yeli untuk dicarikan mobilrental sehingga pada saat tersebut, Saksi Jefri bin Yeli mencarikan mobil rentalberupa Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN, selanjutnya Saksi Jefri bin Yelimemberikan kunci kepada Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. Andi Juraeni;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2014 Saksi Jefri bin Yeli ditelephoneoleh Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm.

Andi Juraeni untuk mengambilmobil Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN yang berada di pinggir pantaitimur Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengah sehingga Saksi Jefri bin Yelibersama dengan Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. Andi Juraeni bersamasama pergi untuk mengambil mobil Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN,setelah sampai Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. Andi Juraeni bertemudengan lelaki bernama Prapto (sedang dalam pencarian) dan Terdakwa ImamAgus Baidowi bin Alm.

Andi Juraeni ditawari oleh lelaki Prapto untuk membawamobil Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN yang sudah berisikan 14 (empat)belas) batang balok atau tiang kayu jenis eboni (kayu hitam) ke ParePareSulawesi Selatan, selanjutnya Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. AndiJuraeni bersedia namun tidak mengetahui jalan, sehingga mengajak Jefri binYeli untuk menemani dan diberi upah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Imam Agus Baidowibin Alm.

(tigaratus ribu rupiah) Saksi dan Terdakwa Imam Agus Baidowi hanyadiberi upah untuk uang bensin dan makan diperjalanan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Prapto;Bahwa 1 (satu) unit mobil Kijang Inova DN 1471 AN warna silverdirental rencananya 1 (satu) bulan namun belum cukup 1 (satu) bulanmobil tersebut di tahan di Polres Majene karena ditemukanmengangkut kayu eboni (kayu hitam) tanpa dokumen;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;3.ASKAR, keterangan

Menetapkan barang bukti berupa 14 (empat belas) batang balok tiangkayu jenis eboni (kayu hitam) dan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inovawarna Silver Nomor Polisi DN 1471 AN nomor rangkaMHFXW42GXD2263755, nomor mesin 1TR75933011 atas nama pemilikSTNK Ruslan Abbas alamat Jalan TG. Manimbaya I, Kelurahan Tatura,Kecamatan Palu Selatan, dipergunakan dalam perkara Pidana Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Mjn atas nama Terdakwa Jefri bin Yeli;6.

1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1471/Pdt.G/2015/PA.Btg.

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; TERGUGAT, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPrimatexo

ANAK TJ, umur 17 tahun; Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 1 dari 83.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 05 bulan lebihberturutturut, Tergugat pergi meninggakkan Penggugat ;Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 5 dari 85.

Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat ; Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 6 dari 84. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 05 bulan lebihberturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;5.

ZAMZAMI, M.SI.Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 8 dari 8

1471/Pdt.G/2104/PA.Smg.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smgpernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (obakda dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama Agni Damara Alifah, lahir 28 Januari 2010;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg14 Juli 2014 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media sesuai dengan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyata ketidakhadiranya itudisebabkan oleh halangan yang sah menurut hukum, kaarenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatrukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah

No.1471/Pdt.G/2014/PA SmgTahun 2009 perkara a quo menjadi kewenangan (kompetensi) absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan ternyata tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal 125HIR jo. pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah No.

No.1471/Pdt.G/2014/PA SmgUndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg1. Drs. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Drs. Syiar Rifaittd2. Drs. H. Mashudi, M.H. Panitera Pengganti,tdLajjinah Hafnah Renita, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp xxx.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SEMARANGPANITERA,H. ABDUL WAHID, SH, M.Hum.Hal. 9 dari9 hal. Put. No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg

Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 30 Juni 2011 telah selesai dengan dicabut;------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak antaraXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN.O01 Tegalmlati), tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di

Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Juni 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan Register perkaraNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 04Juli 2011 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita

Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.tanggal 30 Juni 2011 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamFHibuU, SUPLAN) 9 mm mmDitetapkan .....Ditetapkan di : PemalangPada Tanggal : 25 Juli 2011 M 23 Syaban 1432 HKetua MajelisHj. Sri Sulistyani Endang S, SH, MSIRS

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Agustus 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015.

Bahwa saksi tidak tahu dan Pemohon sudah mencari Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah memberi saran agar Pemohon bersabar danHalaman 5 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015./PA.Kadltidak usah bercerai dengan Termohon.

Pasal 116 huruf (b), (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihandan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telah pecah danHalaman 9 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015.

Ichwan Qomari, M.AgHalaman 11 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015./PA.KadlTTDDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,TTDMuh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR.SH.MH.

Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1471/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh; NAMA PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNAMA TERMOHON,

Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 19 Juli 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

telah mengajukan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutdengan register Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal 18072012 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 01 April 1997sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :02/02/IV/1997 tertanggal

menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon; Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1471

1471/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 17/06/II/2009 tanggal 04 Februari 2009 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di orang tuaPemohon

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Februari 2009,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.BjnTermohon bertempat tinggal di

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.BjnHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.