jo putusan MahkamahAgung RI No.724 PK/Pdt/2010 tanggal 23 Pebruari 2011;Bahwa dengan mendasarkan pada putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.11/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal 30 Agustus 2007 joputusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.146/Pdt/2007/PT.Dpstanggal 26 Pebruari 2008 jo putusan Mahkamah Agung RINo.1954/pdt/2008 tanggal 7 Pebruari 2009 jo putusan MahkamahAgung RI No.724 PK/Pdt/2010 tanggal 23 Pebruari 2011, Tergugat telah membuat surat kepada Penggugat yang ditanda tanganiTergugat Il dengan Nomor 2356

/7.51.03/V1/2017 tertanggal 21 Juli2017(bukti P 6):Bahwa surat Tergugat kepada Penggugat yang ditanda tanganiTergugat Il dengan Nomor 2356/7.51.03/V1V/2017 tertanggal 21 Juli2017 perihal pelaksanaan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.11/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal 30 Agustus 2007 jo putusanPengadilan Tinggi Denpasar No.146/Pdt/2007/PT.Dps tanggal 26Pebruari 2008 jo putusan Mahkamah Agung RI No.1954/pdt/2008tanggal 7 Pebruari 2009 jo putusan Mahkamah Agung RI No.724PK/Pdt/2010 tanggal 23 Pebruari

Objek dari surat Tergugat kepada Penggugat yang ditandatangani Tergugat ll dengan Nomor 2356/7.51.03/V1IV2017tertanggal 21 Juli 2017 perihal pelaksanaan putusanPengadilan Negeri Denpasar No.11/Pdt.G/2007/PN.Dps joputusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.146/Pdt/2007/PT.Dps jo putusan Mahkamah Agung RINo.1954/pdt/2008 jo putusan Mahkamah Agung RI No.724PK/Pdt/2010 tanggal 23 Pebruari 2011 bermuatan sebagaipelaksanaan putusan (eksekus/) terhadap putuan PengadilanNegeri Denpasar No.11/Pdt.G/2007/PN.Dps.

alasan alasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum puladalam putusan ditingkat banding;DALAM POKOK PERKARA;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 124/Pdt/2018/PT DPSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama materi gugatan Pembanding / Penggugat sertamemori banding Pembanding / Penggugat, ternyata pada pokoknyaadalah tentang Perbuatan Melawan hukum yang dilakukan olehTerbanding / Tergugat sehubungan dengan diterbitkannya surat dariTerbanding / Tergugat No. 2356

aquo, Pengadilan TingkatPertama didalam pertimbangan hukumnya telah menyatakan bahwatindakan dari Terbanding/ Tergugat yang telah mengirim surat kepadaPembanding/ Penggugat untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo.7109 Desa Ungasan atas nama Made Sara kepada KantorPertanahan Kabupaten Badung adalah bukan merupakan perbuatanyang melampaui wewenangnya dan juga bukan merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana yang dimaksud oleh Pembanding/Penggugat akan tetapi hanya menindak lanjuti surat No.2356

2356/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Jree Hee ah =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28

April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 345/35/V/2006 tanggal 08 Mei 2006 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 12012 tanggal 04 April2019, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2019 Nomor 2356/LoktabatSelatan/2019 luas 207 M2 atas nama Rabiatul Adawiyah ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 12012 tanggal 04 April 2019, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2019Nomor 2356/Loktabat Selatan/2019 luas 207 M2 atas nama RabiatulAdawiyah ;4.

2356/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : MURYATI binti SAMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRt.003, Rw.001, Kelurahan Bancarkembar, KecamatanPurwokerto

Dedi Yupiter dengan nomor Kontrak : 269000063915 tertanggal 17 Februari 2015, untuk kendaraan Honda Beat Pop warna putih BH 2356 CR . 11) PK An. Hendri Antoni, dengan nomor Kontrak : 269900015115 tanggal 27 September 2015, untuk kendaraan Honda vario CW warna putih BH 2210 CQ . 12) PK An. Suyanti dengan nomor Kontrak : 2690000100415 tanggal 13 Maret 2015, untuk kendaraan Honda Spacy warna merah hitam BH 3519 CP . 13) PK An.

FIF Rimbo Bujang melainkan dijualatau digadaikan kepada pihak lain oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang digelapkan Terdakwa antara lain adalahsebagai berikut:a.Sepeda motor Jenis Honda Beat Pop BH 2356 CR yaitu sekitar dalambulan April 2015 Terdakwa menerima sepeda motor tersebut darikonsumen An. Dedi Jupiter di Dusun Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu;.

Sepeda motor Jenis Honda Beat Pop BH 2356 CR yaitu sekitar dalambulan April 2015 Terdakwa menerima sepeda motor tersebut darikonsumen An. Dedi Jupiter di Dusun Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu;c. Sepeda motor jenis Honda Vario CW F1 BH 2210 CQ yaitu sekitar bulanDesember 2015 yang diterima oleh terdakwa di rumah konsumen An.Hendri Antoni di Jl. 10 Unit Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo;d.

FIF Group Rimbo Bujang yaitu sejak bulan Juli2015 sampai dengan bulan Februari 2016 di Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo;Bahwa sepeda motor yang terdakwa kuasai antara lain jenis Honda Beat PopBH 2356 CR yang diterima dari konsumen Dedi Jupiter bulan April 2015 diDusun Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab Tebo, Honda Vario CW F1 BH 2210CQ yang diterima dari Konsumen Hendri Antoni pada bulan Desember 2015di JI. 10 Unit Desa Perintis Kec.

Pol : BH 2210 CQ.Satu buah map yang berisikan dokumen lengkap perjanjian Krerdit An.Dedi Yupiter dengan nomor Kontrak : 269000063915 tertanggal 17 Februari2015, untuk kendaraan Honda Beat Pop warna putih BH 2356 CR .PK An. Hendri Antoni, dengan nomor Kontrak : 269900015115 tanggal 27September 2015, untuk kendaraan Honda vario CW warna putih BH 2210CQ .Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 102/Pid.B./2016/PN Mrt.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.PK An.

Pol : BH 2210 CQ.Satu buah map yang berisikan dokumen lengkap perjanjian Krerdit An.Dedi Yupiter dengan nomor Kontrak : 269000063915 tertanggal 17 Februari2015, untuk kendaraan Honda Beat Pop warna putin BH 2356 CR .Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 102/Pid.B./2016/PN Mrt.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24PK An. Hendri Antoni, dengan nomor Kontrak : 269900015115 tanggal 27September 2015, untuk kendaraan Honda vario CW warna putih BH 2210CQ .PK An.

2356/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 02 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2356/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2356/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

2356/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2356/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : DANIEL SUKO P;Tempat lahir : Probolinggo;Umur atau tanggal lahir : 07082001;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

KHODURI berikut 1 buah kuncikontak(Dikembalikan kepada saksi Vina Karlina)- 1 lbr STNK spd motor Honda beat Nopol E 2356 ZT tahun 2013 warna merah an. Erni berikut 1 buah kuncikontak(Dikembalikan kepada saski Alfarez hamzah)6. Membebankan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KHODURI berikut 1 buah kuncikontak(Dikembalikan kepada saksi Vina Karlina)1 lbr STNK spd motor Honda beat Nopol E 2356 ZT tahun 2013 warna merah an. Erni berikut 1 buah kuncikontak(Dikembalikan kepada saski Alfarez hamzah)4.

Kuningan sekira pukul 18.00 wib terdakwabersama saksi RNDY langsung mencari sasaran kendaraan, tidak lama kemudian sekira pukul 20.30 wibterdakwa dan saksi RENDY melihat 1 unit sepeda motor Honda Bear nopo E 2356 ZT Tahun 2013 warna merahmilik saksi ALFAREZ HAMZAH diparkir di pinggir jalan dusun 4 rt 17 rw 004 desa maniskidul, kecamatanjalaksana, kab kuningan, melihat situasi aman dan sepi kemudian sesuai dengan kesepakatan saksi RENDYbertugas mengawasi keadaan sedangkan terdakwa bertugas mengambil

(dua belas jutarupiah) dan Dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat No Pol: E 2356 ZT tahun 2013 warna MerahNoKa : MH1JFD221DK124422 No Sin : JFD2E2119507 Atas Nama Sdri ERNI. Atas kejadian tersebut korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.

KHODURI berikut 1 buah kuncikontak1 lbr STNK spd motor Honda beat Nopol E 2356 ZT tahun 2013 warna merah an.

KHODURI berikut 1 buah kuncikontak(Dikembalikan kepada saksi Vina Karlina)1 lbr STNK spd motor Honda beat Nopol E 2356 ZT tahun 2013 warna merah an. Erni berikut 1 buah kuncikontak(Dikembalikan kepada saski Alfarez hamzah)6.

2356/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 22 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

2356/Pdt.G/2011/PA.Slw

PUTUS AN Nomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.S1lw.BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelayan,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat

tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai TE RGUGATPengadilan Agama tersebut ; ~77777 777777 rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 11 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor : 2356 / Pdt.G / 2011 / PA.SIlw.mengajukan halhal sebagai

Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasuki tanah objek sengketa milik Penggugat tanpa seijin Penggugat, melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbuk ke Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menimbulkan kerugian materiil sebesar Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasukiTanah Objek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijin Penggugat; melakukanpemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbuk ke kantorPertanahan Kabupaten Buleleng tanpa alas hak yang sah, dan memfinahPenggugat tanpa dasar hukum yang jelas dengan cara melaporkanPenggugat melakukan penipuan, adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat:;5.

Bahwa didalam posita Gugatan Penggugat angka 8 (Delapan), mendalilkanTergugat melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2536/Kalibukbukatas nama Penggugat namun didalam petitum Gugatan Penggugat angka 4(empat) mendalilkan bahwa Sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor 2356/DesaKalibukbuk, jelas secara Hukum Sertifikat dimaksud berbeda dengan demikianantara posita Gugatan Penggugat dengan petitum Gugatan Penggugat tidaksaling dukung mendukung yang mengakibatkan Gugatan Penggugat menjadikabur sehingga

Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasukiTanah Objek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijin Penggugat,melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbukke kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng tanpa alas hak yang sahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat;5. Menyatakan bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat menimbulkan kerugian materiil sebesar Rop825.000.000, 00(delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Dalam perkara a quo tidakdapat dibuktikan sebaliknya oleh Tergugat, terlebih lagi Penggugat telah membayarlunas harga jual beli tersebut sebagaimana dituangkan dalam Akta Jual Belitersebut berfungsi juga sebagai tanda pembayaran objek jual beli, PerbuatanTergugat memblokir SHM Nomor 2356 ke Kantor BPN Baleleng adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat

Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telahmemasuki tanah objek sengketa milik Penggugat tanpa seijin Penggugat,melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbukke Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menimbulkankerugian materiil sebesar Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluhlima juta rupiah);6.

2356/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 07 April 2021, telan mengajukan halhal sebagai berikut :1.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 0871/Pdt.G/2019/ PA.Lpk, tanggal 10April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 24 Agustus 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 2356

kekeluargaan, namun tidak berhasil karena Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Nomor 2356

2356/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 28 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Komisaris Polisi Imam MuktiS.Si.Apt, M.Si dan Pemeriksa III Penata Luluk Muljani, telah memeriksabarang bukti dengan No. 2356/2016/NOF dengan kesimpulan Sediaantablet tersebut mengandung :i. Karisoprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (peredanyeri) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika tetapitermasuk dalam daftar obat keras.il. Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangirasa sakit) dan anti pirek (pereda demam) Tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.lil.

Komisaris Polisi Imam MuktiS.Si.Apt, M.Si dan Pemeriksa III Penata Luluk Muljani, telah memeriksabarang bukti dengan No. 2356/2016/NOF dengan kesimpulan Sediaantablet tersebut mengandung :i. Karisoprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (peredanyeri) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika tetapitermasuk dalam daftar obat keras.il. Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangirasa sakit) dan anti pirek (pereda demam) Tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.iil.

Komisaris Polisi Imam MuktiS.SiApt, M.Si dan Pemeriksa Ill Penata Luluk Muljani, telahmemeriksa barang bukti dengan No. 2356/2016/NOF dengankesimpulan Sediaan tablet tersebut mengandung :I. Karisoprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic(pereda nyeri) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropikatetapi termasuk dalam daftar obat keras.il. Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic(mengurangi rasa sakit) dan anti pirek (pereda demam) Tidaktermasuk Narkotika Maupun Psikotropika.iil.

Arif Andi Setiawan S.Si, MT, pemeriksa Il.Komisaris Polisi Imam Mukti S.SiApt, M.Si dan Pemeriksa IllPenata Luluk Muljani, telah memeriksa barang bukti dengan No.2356/2016/NOF dengan kesimpulan Sediaan tablet tersebutmengandung :i. Karisoprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic(pereda nyeri) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropikatetapi termasuk dalam daftar obat keras.ii.

Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 25Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah Register Perkara Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 25Nopember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.5,Bahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Nopember 2012, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat pada dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 2356

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2356/262/X1I/2012, tanggal 12Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, fotokopi tersebut telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode, (P.1);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 460/208/PM/2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode, (P.3);4.

2356/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2356

2356/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Jrear Jt yor!

ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnan PENGGUGATMELAWANwonn TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2356

2356/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Sda Materai Ju sae heading 2;heading3;heading 4;heading 5;heading 6;heading 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;Default ParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light