Palma datang ke Desa Kasano,Kecamatan Baras untuk mengecek lokasi tersebut, dan saat itu pihak PT.Palma menyetujui untuk membayar lokasi/ tanah milik warga dengantawaran harga sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)hingga Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) per Hektar (Ha),kemudian tawaran harga dari PT.

Palma menyetujui penawaran hargadari Terdakwa 1 yakni Rp.315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah)untuk setiap hektarnya; Bahwa total luas keselurunhan lahan lokasi para warga baras yang dibelioleh perusahaan PT.

Palma Sumber Lestari melalui Terdakwa 1 denganSaksi; Bahwa lokasi lahan milik Saksi berada di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dengan luas 0,79 (nol koma tujuh puluh Sembilan) hektar; Bahwa lokasi lahan milik Saksi ditawar oleh Terdakwa 1 dengan hargaRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), namun pada saat pencairanSaksi hanya menerima Rp.87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah); Bahwa Saksi pernah ke Kantor Notaris untuk pembebasan lahan danpernah ke Kantor Kecamatan Baras untuk

Palma SumberLestari untuk lahan yang dimilikinya pada saat di Kantor Kecamatan Baras dandi Kantor Notaris;11. Saksi Putu Riayadi Alias Putut Bin Sutrisno dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah dalam jual beli lokasi untukpembangunan pabrik kelapa sawit PT. Palma Sumber Lestari di Baras,Pasangkayu; Bahwa Saksi adalah salah satu karyawan PT.

Palma Sumber Lestari,kemudian Terdakwa 1 mencarikan lokasi lahan di daerah Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, setelah itu akhirnya pada sekitar tahun 2019 bertemudengan para pemilik lahan yakni, Saksi Hadaniah Binti Sumang, Saksi Hardi SAlias Bapak Dnadi Bin Sumang, Saksi Henna Alias Pa Anna Bin Alm.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal kadang di rumah orang tua penggugat di Dusun LandiKanusuang, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandardan kadang di rumah orang tua tergugat Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama sepuluh bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, tergugat langsung pergi meninggalkan penggugattanpa izin penggugat dan kembali ke rumah orang tua tergugat di Dusun Bantayang,Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama sembilan bulan;.

Bahwa setelah tergugat dua bulan di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,tergugat menghubungi penggugat dengan mengatakan kamu sering menyalahkan sayakarena tidak mengerti kondisi kampung kamu dan jika ada yang suka sama kamudisitu, silaHkan kawin saja dan saya tidak akan menuntut;8. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama sembilan bulan, danselama pisah tempat tinggal tidak pernah diusahakan untuk rukun kembali;9.

penggugat berlaku ketentuan Iddah (waktu tunggu) sebagaimana ketentuan Pasal153 ayat (2) huruf b dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli dan pernikahan penggugatdan tergugat dilangsungkan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli, sementara tergugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

, KabupatenMamuju Utara, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupate Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Hasni binti Kade dengan Tergugat Muhlis bin Kandude yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2002 di Desa Bambaluka, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama islam pada hari Sabtu, tanggal 04 Mei 2002 di DesaBambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, ProvinsiSulawesi Barat ;2. Bahwa yang menjadi wali nikan pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah adik kandung Penggugat yang bernamaSofyan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Hasni binti Kade denganTergugat Muhlis bin Kandude, yang dilaksanakan pada hari Sabtu,Tanggal O04 Mei 2002 di Desa Bambaloka, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat ;3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadap PenggugatXXX 54.

Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi : xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Mei 2002 diDesa Bambaloka, Kecamatan Baras

merukunkan Pengggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak inginhidup bersama dengan Tergugat;Saksi Il: xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat kediaman di Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Mei 2002 diDesa Bambaloka, Kecamatan Baras

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, Hasni binti Kadedengan Tergugat, Muhlis bin Kandude yang dilaksanakan padatanggal 4 Mei 2002 di Desa Bambaloka, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Muhlis bin Kandudeterhadap Penggugat, Hasni binti Kade;Him. 15 dari 16 Hlm.Put. No.242/Pdt.G/2019/PA.Skg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju , Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

bu Rumah Tanggs, bertempat tinggal di Galung timur,Kelurahan Galung Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju.selanjutnya disebut PenggugatLawanMahyuddin M. bin Makmur, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bambaloka, DesaBaras Kecamatan Baras Mamuju Utara, selanjutnya disebutTergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelaiar berkas perkara:Telah mendengar keterangan penggugat seria memerksa alat buktl dalamperkara a quo dipersidangan:DUDUK

07 Maret 2014;2 Bahwa sebsium menikah, Penggugst berstatus Perawan dan Tergugatherstatus Jejaka:Fel 2 dard $1 Peet No. 278 PUR CIOIE PA Ment Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kota Mamuju,selama 6 bulan, kemudianpindak ke Kec, Baras, Kab.

dirumah kontrakan kakak Penggugat di Mamuju, selama kurang lebih 6(enam) Bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diBanbaloka , Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama 2 (dua)bulan, kemudian Pengguget diantara oleh Tergugat ke Tapalang dirumah saksi hingga sekarang, sedang Tergugat pada saat itu kembalike Mamuju Utara dan menetap hingga sekarang;Bahwa kejadiannya terjadi sekitar kurang lebih 2(dua) tahun yang lalu:Bahwa penggugst dengan terguat telah dikaruniai seorang anakberumur

No 272 OR CAOIE FA AtenyKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1988 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahan keduatentang UndangUndang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.816.000 00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tangga! 15 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantangga!l 16 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Adaming, S.H.M.M, sebagaiketua majelis, Drs. H.

widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid4026572contextualspace rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572charrsid12731610Bahwa pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekitar jam 15.00 wita di kantor PTUnggul Widya Lestari (kantor Balanti Baras) Kec rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572 .rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572charrsid12731610 Baras Kab rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572

Palalloepar listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033dbchaf0langnp1057insrsid269535charrsid 12731610 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrpars15qj fi360111440ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid269535contextualspace rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid269535charrsid 12731610 Bahwa padahari Senin tanggal 08 September 2008 sekitar jam 15.00 wita di kantor PT Unggul WidyaLestari (kantor Balanti Baras

Kec Baras Kab Mamuju Utara telah terjadi pertemuan antara terdakwa denganpihak dari kuasa Hukum PT Unggul WTL untuk membicarakan rekonstruksi tata batasbersama tim BPKH wilayah 7 Makassar, Tim BPN, Kab Mamuju Utara, Polres mamujuUtara dan Koramil 1418 Pasangkayu rtlchfcs1!

Itrpars 15qjfi360111440ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid16459219contextualspace rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 Itrchfcs0 fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 Bahwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid 164592 19charrsid12731610pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekitar jam 15.00 wita di kantor PT UnggulWidya Lestari (kantor Balanti Baras

) Kecrtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 . rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219charrsid12731610 Baras Kab rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 .rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid 164592 19charrsid12731610Mamuju rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 ,telah terjadi pertemuan antara terdakwa dengan Kuasa Hukum PT Unggul WTL dalamrangka rekonstruksi tata

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Putusan No. 87/Pat.G/2015/PA.MmjUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor52/02/V/2007, tanggal 03 Mei 2007;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/02/V/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal 3 Mei 2007, yang telah dicocokkandengan aslinya, dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2. 2 (dua) orang saksi masingmsing bernama Saksi dan Saksi Il,(keduanya bersumpah), selengkapnya keterangan saksi tersebut dapatdilinat pada berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukanlagi sesuatu apapun dan mohon putusan.Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;5.

SYUKUR Rp. 2.850.350,CIL ANAL Rp. 910.000,TAMRIN LUAR Rp. 1.213.000,SURI Rp. 2.850.400,NASIR Rp. 1.935.000, HUSAINI Rp. 2.925.000,SAHRAN Rp. 1.580.000,UMA UPIK Rp. 1.560.000,TAMRIN BARAS Rp. 1.625.000,18 AABU (belum lunas) Rp. 4.035.000,Total Rp.35.541.475,V. Harta Perolehan Bersama yangdibawa Penggugat Hj. HUSNIAHBinti H. SUBELI berpa sejumlahuang dan perhiasan (kalung emas,gelang emas mata intan, giwangemas, cincin emas, jam tanganemas bayi, dan jam tangan dariMakkah).

IQBAL, (T.8)Surat bukti hutang baras dengan H. SURIAN. (T.9)10. Surat bukti hutang baras dengan H. UTUH, (T.10)11. Surat bukti hutang baras dengan H. IMUK, (T.11)12. Surat bukti hutang baras dengan H. JAHRANI,(T.12)13. Surat bukti hutang baras dengan BAIN, (T.13)14. Surat bukti hutang baras dengan H. JARNI, (T.14)15. Surat bukti hutang baras dengan UTUH RANDAH,(T.15)16. Surat bukti hutang baras dengan ALUI, (T.16)17. Surat bukti hutang baras dengan H. ANAN, (T.17)18.

Surat bukti hutang baras dengan H. ARAN, (T.18)19.

Surat bukti hutang baras dengan Langganankutik,(T.19)a ee20.2122.Surat bukti hutang minyak goring kunci mas, (T.20) Surat bukti hutang duit dengan bini angah ANAN,(T.21)Surat bukti hutang duit dengan JAH, (T.22)Bahwa Majelis Hakim telah mencocokkan poto copysemua alat bukti tertulis tersebut yang ternyata sesuaiaslinya, dan bermaterai secukupnya ;Bahwa pada saat pengajuan alat bukti tertulis, yangdiajukan Tergugat' tersebut, Penggugat tidakmembantahnya ;Bahwa Penggugat telah mengajukan pula saksisaksi

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban melapor ke Polsek Baras. Bahwa jumlah kerugian yang di alami saksi korban dengan adanyakejadian tersebut yakni sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Baras Kab.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Baras Kab. Pasangkayu;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli Sali bin Sali, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Waetuo, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I:Marka binti Kambaji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun Waetuo, Desa Kasano,Kecamatan Baras

Mika binti Ramli Sali, umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud dari Permohonan

Mari bin Mappiasse, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Kasano, pada tanggal 27 Desember 1997: Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Cunde; Bahwa yang menikahkan

Abdul Fatah bin Mahmud, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Kasano, pada tanggal 27 Desember 1997;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Cunde;Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli Sali bin Sali) denganPemohon II (Marka binti Kambaji) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1997 di Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara;3.

Hamid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Duri Sangge, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ,Kambolong binti Ramang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Duri Sangge, DesaBulu Parigi, Kecamatan Baras Kabupaten Mamuyju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon It;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempeiajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Juma bin Caco, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan menghadiripernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, pada tanggal 371Desember 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II

Nasaruddin bin Hasan, umur 40 tahun, agama Isiam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Buiu Parigi, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan menghadiripernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon il telah menikahsecara agama !

Mahyuddin, S, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Tenaga pada Pemkab Matra, bertempat tinggal diDusun Palasari, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohonl;Hasna Azis binti Abd Azis Kesi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS (Guru SD Inpres Bailanti), bertempat tinggal diDusun Palasari, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohonlil;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Azis Kesi bin Kesi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Desa Matu, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDesa Sidodadi, pada tanggal 17 Nopember 1998; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Abd Azis Kesi; Bahwa

Firdaus bin Jumadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Matu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Sidodadi, pada tanggal 17 Nopember 1998;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Tayyeb, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Masimbu, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

IHasni binti Lataki, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Masimbu, DesaBulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus

M Pari bin Kamaruddin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDesa Towale, pada tanggal 07 Februari 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Muhammad Lataki

Dolla bin Tunggu, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Towale, pada tanggal 07 Februari 1980;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama

Menetapkanbahwa pada tanggal 25 Desember 2004 bertempat di Baras III KecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI MARKUS WETER (Suami) dan Pemohon II FRANSISKA WIRANTI(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

MenetapkanbahwaPemohon I MARKUS WETER(Suami) danPemohon II FRANSISKAWIRANTI(stri) telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 25 Desember 2004bertempat di Baras IIKecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara;3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepadaPegawai Pencatat PerkawinanpadaKantor Dinas Kependudukan DanCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untukmencatatPerkawinan Para Pemohondalamdaftar yang sedangberjalan;4.

namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Menetapkanbahwa pada tanggal 25 Desember 2004 bertempat di Baras IIIKecamatanBulutabaKabupatenMamuyju Utara telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Katolik antara Pemohonl MARKUS WETER (Suami) dan Pemohon IIFRANSISKA WIRANTI(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

PUTUSANNomor 330/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > Srianti Alias Mama Devi Binti Sayadi;Tempat lahir : Pasangkayu;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 24 Desember 1979;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Lingkungan Samonu, Kelurahan Baras,Kecamtan Baras, Kabupaten

Perkara : PDM 10/Pky/Eoh.2/02/2021 tanggal Maret 2021Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Srianti Alias Mama Devi Binti Sayadi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 07.00 WITA, atau pada waktulain dalam bulan Desember 2020, bertempat di Lingkungan Samonu, KelurahanBaras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, tepatnya di kios milik SaksiKorban Astriani Alias Mbak Binti Kasim yang terletak di Pinggir jalan porosMamujuPalu, atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam

Melihat kejadian tersebut kemudian datang Saksi Ma Ani Binti Ramalinguntuk melerainya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Astriani Alias MbakBinti Kasim telah dilakukan Visum dengan Surat Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Baras 1 Nomor: 456/017/XII/2020/UPTPBRS1, tanggal 16Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh dr.

Emita Raya Katinda, dokter pada UPTPUSKESMAS BARAS 1, yang pada pokoknya menyatakan :e Ditemukan luka lengan atas sebelah kiri bagian depan;e Luka Lecet pada satu centimeter diatas lipat siku;e Luka lecet pada dua koma lima centimeter diatas lipat siku berwarnakemerahan seluas empat sentimeter kali satu koma lima sentimeter.Dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorangperempuan berusia tiga puluh lima tahun, pada hasil pemeriksaanditemukan luka lecet pada bagian lengan atas sebelah

Emita Raya Katinda yaitudokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Baras 1 semuanya telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya tersebut, dan oleh karenanyaPengadilan Tinggi dapat membenarkan dan sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang berkesimpulan dan berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "penganiayaan sebagaimana yang didakwakan

PUTUSANNOMOR 79/Pdt.G/2019/PA.Pkyz, ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Naharia Jada alias Riya binti Layada, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Towoni I, Desa Towoni, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanMoh.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Towoni, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Aisyah Rahmadani (perempuan), umur 6 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.

Sabaria binti Layada, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Salukambuno,Desa Lambara, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu adalah kakakkandung Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2012 di rumah orang tua Tergugat di Tolitoli namun saksi tidakhadir pada saat

pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Towoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu selama kuranglebih 6 tahun, setelah itu pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat

, Kabupaten Pasangkayu adalah sepupu satu kaliPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahdi Tolitoli saksi lupa tahunnya; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Towoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu selama kuranglebih 6 tahun, setelah itu pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Bahwa Pemohon dan Termohon Telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 15 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Buku Nikah Nomor:0088/016/V/2016, tertanggal 16/05/20162. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah orang tua Termohon di Desa Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara dan di rumah orang tua Pemohon diLingkungan XXX, Kelurahan XXX, kecamatan XXX kabupaten Pinrang,secara bergantian selama 7 (tujuh) bulan lamanya4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak5.

Putusan No.225/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah danhidup rukun;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal serumah dan hidup rukunselama 7 bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Baras Kebupaten Mamuju Utaradan di rumah orang tua Pemohon di XXX, kelurahan XXX KabupatenPinrang secara bergantian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya

Putusan No.225/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa Pemohon dan Termohon tinggal serumah dan hidup rukunsekitar kurang lebih 7 bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Baras Kebupaten Mamuju Utaradan di rumah orang tua Pemohon di XXX, kelurahan XXX KabupatenPinrang secara bergantian ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adityah Jaya Saputra bin Arief) dengan Pemohon II (Ritha Guntur binti Guntur) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayu Tahun Anggaran 2022;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 536.000,00 (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2015/PA.Mnj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor105/Pdt.G/2015

/PA.Mmj. tanggal 27 Maret 2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara; dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 63/21/VI/1996 tanggal 28 Juni 1996;2.

majelis hakim Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/21/VV/1996tertanggal 28 Juni 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;5.

Palma, kKemudiansaat itu Terdakwa mencari lokasi di daerah sekitar Desa Kasano,Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, hingga akhirnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban Hardi dan Asman, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada mereka terkait PT.

Palma menyetujui penawaran harga dariTerdakwa 1 yakni Rp.315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) untuksetiap hektarnya;Bahwa total luas keseluruhan lahan lokasi para warga baras yang dibeli olehperusahaan PT.

Palma Sumber Lestari melalui Terdakwa 1 dengan Saksi; Bahwa lokasi lahan milik Saksi berada di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dengan luas 0,79 (nol koma tujuh puluh Sembilan) hektar; Bahwa lokasi lahan milik Saksi ditawar oleh Terdakwa 1 dengan hargaRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), namun pada saat pencairanSaksi hanya menerima Rp.87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah); Bahwa Saksi pernah ke Kantor Notaris untuk pembebasan lahan dan pernahke Kantor Kecamatan Baras untuk

Palma Sumber Lestari di Baras,Pasangkayu; Bahwa Saksi adalah salah satu karyawan PT. Palma Sumber Lestari sejak tahun2019 dengan tugas selaku tenaga GIS (WJuru Ukur) yang bertugas melakukanpengukuran lahan yang di survei yang akan dibeli olen PT. Palma Sumber Lestari; Bahwa luas lokasi lahan secara keseluruhan yang dibeli oleh PT. PalmaSumber Lestari di Baras, Pasangkayu seluas 34,34 (tiga puluh empat, komatiga puluh empat) hektar; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti apakah PT.

Menetapkanbahwa pada tanggal 25 Agustus 2009bertempat di Lilimori-Baras IVKecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utaratelah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI FRENDERIKUS EGIDIUS HALEK PAREIRA (Suami) dan Pemohon II MARIA OKTAVIA WATU (Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Saksi HERMAN MOA : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Katolik diLilimori Baras IV KecamatanBulutaba, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal25 Agustus 2009, saksi mengetahui karena parapemohonsatuGerejadanbertetanggadengan para pemohon,selainitusaksijugaadalahpemimpinumatpadaGerejatersebut; Bahwasaksihadirwaktuacarapernikahan; BahwapekerjaanPemohon I adalahpetanisedangkanPemohon IIadalahIbuRumahTangga; Bahwa para pemohonsudahdikaruniaisatu orang anakbernama Michael PutraPareira

Saksi WILIBORDA WUNGUN : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Katolik diLilimori Baras IV KecamatanBulutaba, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal25 Agustus 2009, saksi mengetahui karena parapemohonsatuGerejadanbertetanggadengan para pemohon; Bahwasaksihadirwaktuacarapernikahan; Bahwa para pemohonsudahdikaruniaisatu orang anakbernama Michael PutraPareira; Bahwasaksiseringberkunjungkerumah para pemohondemikian pula parapemohonseringdatangkerumahsaksi;Atas keterangan kedua