Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Nga Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
I Putu Gde Asmara Perdana
72 — 46
I Putu Gde Asmara Perdana
72 — 46
Perdata Permohonan Nomor 1/Padt.P/2022/PN Ngamemuat syarat seseorang untuk dapat ditempatkan di bawah pengampuan,keadaan Ni Made Suadiati (Calon Terampu) dalam keadaan pikirannya tidaknormal, tidak dapat berpikir dengan terang dan suka mengamuk, sehinggadapat dikategorikan sebagai orang dewasa dalam keadaan gila atau matagelap, maka Hakim berpendapat bahwa Ni Made Suadiati (Calon Terampu)haruslah ditempatkan di bawah pengampuan dimana pengampu melakukanpengurusan pribadi dan harta kekayaan pihak yang diampu
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Linawati Tejo
76 — 20
Linawati Tejo
76 — 20
Segala tindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalah demi hukumbatal dan Pasal 452 yang menyatakan bahwa setiap orang yang ditarus di bawahpengampuan mempunyai kedudukan yang sama dengan seorang belum dewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialah mengurus(beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kekayaan orang
Register : 26-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 468/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon:
HILDAWATI HERMAN
48 — 3
HILDAWATI HERMAN
48 — 3
Menyatakan BUDIMAN, LILY SUSANTY berada dalam kondisi sakit Gangguan Jiwa Berat Kronis sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
- Menyatakan sah secara hukum (verklaat von het rechts) BUDIMAN, LILY SUSANTY berada dibawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 215/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
HIOE, FIE FIE
42 — 15
HIOE, FIE FIE
42 — 15
untuk :
- Balik nama objek harta peninggalan kepada para ahli waris, yang tindakan hukum dari HIOE FAN TJONG, diwakili oleh Pemohon selaku wali pengampu ;
- Menjual dan atau menjaminkan objek harta peninggalan dari almarhum Hyurimuktar alias Hyurimuktan, yang dilakukan bersama-sama dengan para ahli waris lainnya untuk dibagikan kepada para ahli waris sesuai hak nya masing-masing, serta dipergunakan untuk biaya pengobatan & perawatan dari yang sakit / diampu
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 424/Pdt.P/2018/PN Bdg Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
EKAWATI MARLIYANA SARI
28 — 4
EKAWATI MARLIYANA SARI
28 — 4
Saksi Adjat Sudrajat, SE.Saksisaksi mana setelah disumpah menurut agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagaimana tercantum didalam Berita AcaraPemeriksaan;w Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pada metri pokokpermohonannya suatu fakta bahwa Pemohon beserta anakanaknya yangkepentingan hukumnya akan diwakili atau diampu ternyata bertempat tinggal diGang Darmawinata No. 3 Rt.03 / Rw. 02 Kelurahan Balonggede Kecamatan RegolKota Bandung (alamat Pemohon) yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt./2014 Tanggal 22 September 2015 — SUTOYO vs LISTIYAH
246 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyakit yang diderita oleh suami Pemohon (Lukman Sani);Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium dan rekam medis terakhir/terbarudan surat keterangan sehat (medical certificate) yang dikeluarkan olehdokter Rumah Sakit Siloam Hospitals di Jakarta, telah menerangkan bahwakondisi kesehatan suami sah Pemohon (Lukman Sani) terus mengalamikemajuan dan telah mencapai kondisi kesehatan semakin membaik, sehatdan normal, sehingga dapat disimpulkan bahwa alasan pengampuanterhadap suami Pemohon (Lukman Sani) yang diampu
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Nga Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon:
I Nyoman Sutengsu Kusumayasa
97 — 37
I Nyoman Sutengsu Kusumayasa
97 — 37
Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangmemuat syarat seseorang untuk dapat ditempatkan di bawah pengampuan,keadaan Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) dalam keadaan pikirannyatidak normal, tidak dapat berpikir dengan terang dan suka mengamuk, sehinggadapat dikategorikan sebagai orang dewasa dalam keadaan gila atau matagelap, maka Hakim berpendapat Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu)haruslah ditempatkan di bawah pengampuan dimana pengampu melakukanpengurusan pribadi dan harta kekayaan pihak yang diampu
Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Juni 2014 — Ir. LUKMAN WIJANDANA vs LANI WIJANDANA, DK
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti TingkatPertama yang tidak mempertimbangkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2000/PN.JakSel tertanggal 23 Maret2000 yang cacat hukum pada prosesnya melanggar Pasal 439 dan Pasal440 KUHPerdata. karena tidak memanggil dan memeriksa Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Penggugat yang berkedudukan sebagai Kurandus/Pihak yang diampu.
Nomor 2172 K/Pdt/2013berkekuatan hukum karena Judex Facti dinilai salah menerapkan hukummateriil, kKnususnya tentang syarat untuk menetapkan seseorang di bawahpengampuan, yaitu: "harus didengar baik Para keluarga sedarahatau semenda maupun calon kurandus sendiri (orang yang akan diampu)";Bahwa dengan tidak diterapbkannya Pasal 439 dan 440 KUHPerdata sertaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1753K/Pdt/2005 tertanggal27 April 2006, maka Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2000/PN.JakSel adalahbatal demi hukum
Register : 05-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 96/Pdt.P/2016/PN Tmg Tanggal 31 Oktober 2016 — STEN PRATU ISMIYATI
35 — 4
35 — 4
SOCHIYAT;Menimbang, bahwa terhadap perbedaaan ejaan nama orang yang akandiampu yaitu SOCHIYAT dari identitas di KTP KK dan identitas sebelumnya yaituSurat Nikah tanggal 6 Djuli 1968 dan akte kelahiran pemohon Angka 431/AV/1981tanggal 21 Mei 1981 tertulis SOEHJAT, dan nama SOCHAT dan SOEHYATdalam Sertifikat SHM No.763 / Kembaran, hakim berpendapat bahwa hal tersebuthanyalah perbedaan penulisan / ejaan saja sedangkan orang yang dimaksudadalah sama yaitu SOCHIYAT (orang yang akan diampu) ;Menimbang,
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — Ny. SUHEDI TRI RAHAYU AZAD SYUKUR, DK VS Ny. SITI ZUBAIDAH, DK
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kakak Penggugat Ny.Siti Choezaimah masih sehat dan masih mampu untuk melakukan perbuatanhukum tidak masuk kategori yang harus diampu sebagaimana Pasal 433KUH Perdata. Sehingga kalau perbuatan hukum yang dilakukannya diwakilioleh orang lain tanpa alas hukum yang sah adalah tindakan yang tidak tepatsecara hukum sehingga gugatan menjadi tidak sah;3.
Putus : 27-11-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 27 Nopember 2015 — ALBERT RIYADI SUWONO, S.H., M.Kn VS 1. ROBERT WILLIAM FOREMAN, DKK
171 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
saat ini masih eksis dan berlaku dimanadidalamnya mengangkat Pemohon Kasasi sebagai Kurator yangtidak dapat dihentikan dengan suatu putusan Dewan KehormatanAKPI yang mana bukan merupakan putusan lembaga yudisialsehingga larangan Dewan Kehormatan AKPI agar PemohonKasasi/Penggugat tidak menjalankan profesi Kurator maupunpengurus baik di dalam maupun di luar Pengadilan dalamputusannya bertentangan dengan hukum; Putusan Dewan Kehormatan AKPI tersebut telah merugikankepentingan harta pailit yang sedang diampu
Nomor 611 K/Pdt.SusPailit/2015lagi melainkan juga sudah melebar dan masuk ke dalam ranah hukumdan ranah proses pengurusan dan pemberesan harta pailit yang manabukan domain Dewan Kehormatan AKPI sehingga amar putusan DewanKehormatan AKPI melarang Penggugat untuk tidak menjalakan profesisebagai Kurator maupun pengurus baik di dalam maupun di luarPengadilan selama 4 (empat) bulan telah merugikan kepentingan hartapailit yang diampu oleh Penggugat sebagai Kurator sehingga jelaslahPutusan Dewan Kehormatan
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
HALIPAH : perempuan, umur + 6 tahun, sebagai Tergugat 18;Tergugat 13 sampai dengan Tergugat 18, karena masih dibawah umur,tinggal dan diampu oleh kakaknya yaitu Tergugat 12.19. AMAQ MUHIR : LakiLaki, umur + 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 19;20.
Register : 10-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
45 — 29
Sedangkan konsekuensihukumnya dari perbuatan hukum yang dilakukan oleh orang yangditempatkan di bawah pengampuan adalah batal demi hukum (vide pasal446 ayat 2 KUHPerdata);Bahwa menurut hukum seseorang yang ditunjuk sebagai pengampu(curator) terhadap yang diampu (kurandus) harus didasarkan atas suatuputusan Pengadilan;Bahwa ternyata Penggugat Rekonvensi yang notabene mengalamigangguan kejiwaan (seperti yang diakuinya) belum pernah ditetapkan olehsuatu putusan pengadilan sebagai orang dibawah pengampuan
Sedangkan konsekuensihukumnya dari perobuatan hukum yang dilakukan oleh orang yangditempatkan di bawah pengampuan adalah batal demi hukum (vide Pasal446 ayat 2 KUHPerdata).Bahwa menurut hukum seseorang yang ditunjuk sebagai pengampu(kurator) terhadap yang diampu (kurandus) harus didasarkan atas suatuputusan pengadilan.Halaman 17 dari 60 Hal. Put.239/Pdt.G/2021/PA.
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1295/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
Dheny Surya Aditya
63 — 10
Dheny Surya Aditya
63 — 10
Septian MahardiPrimadana (yang diampu), 2. Dheny Surya Aditya (Pemohon), 3. Dhony Dasa GustaHalaman 9 Penetapan Nomor 1295/Pdt.P/2018/PN Mlgsehingga antara Pemohon dan Septian Mahardi Primadana mempunyai hubungansaudara Kandung Kakak Beradik ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah benarKakak pemohon yang bernama Septian Mahardi Primadana sedang dalam keadaanCacat Mental ?
Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Lbp Tanggal 2 Juni 2016 — Nama : SURIADY (Lk) ;
Umur / Tgl. lahir : 42 tahun / 23 Maret 1974 ;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Alamat : Dusun IV Desa Punden Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
44 — 9
44 — 9
Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan, makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 434 KUHPerdata, Pasal436 KUHPerdata, dan ternyata oleh karena NASIB SUHARDI dan INDRA tersebutakan melakukan perbuatan hukum terhadap barang warisan peninggalan orang tuanyayang telah meninggal dunia, pengampuan mana akan dijalankan oleh Pemohon yangjuga adalah abang kandung dari orang yang akan diampu
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Bong Siauw Jin
145 — 99
Bong Siauw Jin
145 — 99
Utr Bahwa Saksi menerangkan Termohon harus menggunakanambulance apabila hendak dibawa kerumah sakit dan menggunakanbantuan selang oksigen;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi, dan selanjutnya mohonpenetapan ;Bahwa karena kondisi phisik dan kesehatan yang dimohon pemohonuntuk diampu yaitu Tjhong Lie Njang tidak mampu untuk datang diPersidangan, maka telah dilakukan pemeriksaan dirumah Pemohon di PerumGriya Inti Sentosa Jalan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 60/PDT.P/2012/PN DPK Tanggal 13 Maret 2012 — DWIMAWAN HERU SANTOSO, ; Ismu Harkamil, SH.,MH, Ari Hadi Basuki, SH dan Juriah, SH
104 — 56
104 — 56
yang menerangkan bahwa orang tua Pemohon yang bernama Lilik Maslikah danGatot Ismadi bertempat tinggal di Perumahan Raffles Hills Blok EC 3 No.15 KelurahanHarjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok Jawa Barat, maka berdasarkan Pasal436 KUH Perdata yang mengatakan : segala permintaan akan pengampu harusdiajukan kepada Pengadilan Negeri yang mana dalam daerah hukum orang yangdimintai pengampunya berdiam dengan demikian oleh karena Ibu Pemohon, yangbernama Lilik Maslikah yang merupakan orang yang akan diampu
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Plg Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MAISURI
48 — 5
MAISURI
48 — 5
Oleh karena sekarangPemohon beserta ahli waris Pemohon bermaksud menjual tanahtanahtersebut, sedangkan anak ke3 Pemohon yaitu ASWIN sejak lahir menderitaketerbelakangan mental (idiot) sehingga harus dinyatakan tidak cakapmenurut hukum, maka Pemohon memohon agar ditetapkan oleh Pengadilandiijinkan sebagai wakil/pengampu dari si anak tersebut mewakili kepentinganhukumnya;Menimbang, bahwa dalam masalah pengampuan,yang perlu diteliti,apakah benar yang akan diampu tidak sehat,dan juga apakah Pemohonmempunyai
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Pwr Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON
62 — 1
62 — 1
Dari aspek perlindungan hak, kKewajiban, dan tanggungjawabPemohon bermaksud untuk melindungi hakhak, sertamengampu segala kewajiban, dan tanggungjawab anakyang secara hukum harus diampu dengan baik sampaidengan anak yang bersangkutan dinyatakan dewasa dancakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri;d. Dari aspek agama, untuk memberikan ruang bimbingan yangbaik bagi anak yang bersangkutan untuk menjalankanagama Islam secara kaffah;14.
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
1.SEPTHA
2.NOVI IMELDA WALASARY
37 — 28
1.SEPTHA
2.NOVI IMELDA WALASARY
37 — 28
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ATAU :Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir didampingi kuasa hukum menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya kepada paraPemohon tentang beratnya tugas dan tanggung jawab seorang wali pengampu(curator) dalam mengurus kepentingan orang yang diampu (curatele), namunpara