Segala tindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalah demi hukumbatal dan Pasal 452 yang menyatakan bahwa setiap orang yang ditarus di bawahpengampuan mempunyai kedudukan yang sama dengan seorang belum dewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialah mengurus(beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kekayaan orang

Nomor282/Cipeucang/2005, tercatat atas nama MARTIN LUKIUS HALIM, SE. yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P12;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama LIMSIOE DING dan LIEM HOK GIE;Saksi ke1 : LIM SIOE DINGdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut::UUBahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon dan yang diampu

penyakit yang diderita oleh suami Pemohon (Lukman Sani);Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium dan rekam medis terakhir/terbarudan surat keterangan sehat (medical certificate) yang dikeluarkan olehdokter Rumah Sakit Siloam Hospitals di Jakarta, telah menerangkan bahwakondisi kesehatan suami sah Pemohon (Lukman Sani) terus mengalamikemajuan dan telah mencapai kondisi kesehatan semakin membaik, sehatdan normal, sehingga dapat disimpulkan bahwa alasan pengampuanterhadap suami Pemohon (Lukman Sani) yang diampu

Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangmemuat syarat seseorang untuk dapat ditempatkan di bawah pengampuan,keadaan Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) dalam keadaan pikirannyatidak normal, tidak dapat berpikir dengan terang dan suka mengamuk, sehinggadapat dikategorikan sebagai orang dewasa dalam keadaan gila atau matagelap, maka Hakim berpendapat Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu)haruslah ditempatkan di bawah pengampuan dimana pengampu melakukanpengurusan pribadi dan harta kekayaan pihak yang diampu

Saksi Adjat Sudrajat, SE.Saksisaksi mana setelah disumpah menurut agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagaimana tercantum didalam Berita AcaraPemeriksaan;w Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pada metri pokokpermohonannya suatu fakta bahwa Pemohon beserta anakanaknya yangkepentingan hukumnya akan diwakili atau diampu ternyata bertempat tinggal diGang Darmawinata No. 3 Rt.03 / Rw. 02 Kelurahan Balonggede Kecamatan RegolKota Bandung (alamat Pemohon) yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri

Sedangkan konsekuensihukumnya dari perbuatan hukum yang dilakukan oleh orang yangditempatkan di bawah pengampuan adalah batal demi hukum (vide pasal446 ayat 2 KUHPerdata);Bahwa menurut hukum seseorang yang ditunjuk sebagai pengampu(curator) terhadap yang diampu (kurandus) harus didasarkan atas suatuputusan Pengadilan;Bahwa ternyata Penggugat Rekonvensi yang notabene mengalamigangguan kejiwaan (seperti yang diakuinya) belum pernah ditetapkan olehsuatu putusan pengadilan sebagai orang dibawah pengampuan

Sedangkan konsekuensihukumnya dari perobuatan hukum yang dilakukan oleh orang yangditempatkan di bawah pengampuan adalah batal demi hukum (vide Pasal446 ayat 2 KUHPerdata).Bahwa menurut hukum seseorang yang ditunjuk sebagai pengampu(kurator) terhadap yang diampu (kurandus) harus didasarkan atas suatuputusan pengadilan.Halaman 17 dari 60 Hal. Put.239/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa kakak Penggugat Ny.Siti Choezaimah masih sehat dan masih mampu untuk melakukan perbuatanhukum tidak masuk kategori yang harus diampu sebagaimana Pasal 433KUH Perdata. Sehingga kalau perbuatan hukum yang dilakukannya diwakilioleh orang lain tanpa alas hukum yang sah adalah tindakan yang tidak tepatsecara hukum sehingga gugatan menjadi tidak sah;3.

Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan, makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 434 KUHPerdata, Pasal436 KUHPerdata, dan ternyata oleh karena NASIB SUHARDI dan INDRA tersebutakan melakukan perbuatan hukum terhadap barang warisan peninggalan orang tuanyayang telah meninggal dunia, pengampuan mana akan dijalankan oleh Pemohon yangjuga adalah abang kandung dari orang yang akan diampu

Septian MahardiPrimadana (yang diampu), 2. Dheny Surya Aditya (Pemohon), 3. Dhony Dasa GustaHalaman 9 Penetapan Nomor 1295/Pdt.P/2018/PN Mlgsehingga antara Pemohon dan Septian Mahardi Primadana mempunyai hubungansaudara Kandung Kakak Beradik ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah benarKakak pemohon yang bernama Septian Mahardi Primadana sedang dalam keadaanCacat Mental ?

untuk :

saat ini masih eksis dan berlaku dimanadidalamnya mengangkat Pemohon Kasasi sebagai Kurator yangtidak dapat dihentikan dengan suatu putusan Dewan KehormatanAKPI yang mana bukan merupakan putusan lembaga yudisialsehingga larangan Dewan Kehormatan AKPI agar PemohonKasasi/Penggugat tidak menjalankan profesi Kurator maupunpengurus baik di dalam maupun di luar Pengadilan dalamputusannya bertentangan dengan hukum; Putusan Dewan Kehormatan AKPI tersebut telah merugikankepentingan harta pailit yang sedang diampu

Nomor 611 K/Pdt.SusPailit/2015lagi melainkan juga sudah melebar dan masuk ke dalam ranah hukumdan ranah proses pengurusan dan pemberesan harta pailit yang manabukan domain Dewan Kehormatan AKPI sehingga amar putusan DewanKehormatan AKPI melarang Penggugat untuk tidak menjalakan profesisebagai Kurator maupun pengurus baik di dalam maupun di luarPengadilan selama 4 (empat) bulan telah merugikan kepentingan hartapailit yang diampu oleh Penggugat sebagai Kurator sehingga jelaslahPutusan Dewan Kehormatan

Judex Facti TingkatPertama yang tidak mempertimbangkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2000/PN.JakSel tertanggal 23 Maret2000 yang cacat hukum pada prosesnya melanggar Pasal 439 dan Pasal440 KUHPerdata. karena tidak memanggil dan memeriksa Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Penggugat yang berkedudukan sebagai Kurandus/Pihak yang diampu.

Nomor 2172 K/Pdt/2013berkekuatan hukum karena Judex Facti dinilai salah menerapkan hukummateriil, kKnususnya tentang syarat untuk menetapkan seseorang di bawahpengampuan, yaitu: "harus didengar baik Para keluarga sedarahatau semenda maupun calon kurandus sendiri (orang yang akan diampu)";Bahwa dengan tidak diterapbkannya Pasal 439 dan 440 KUHPerdata sertaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1753K/Pdt/2005 tertanggal27 April 2006, maka Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2000/PN.JakSel adalahbatal demi hukum

SOCHIYAT;Menimbang, bahwa terhadap perbedaaan ejaan nama orang yang akandiampu yaitu SOCHIYAT dari identitas di KTP KK dan identitas sebelumnya yaituSurat Nikah tanggal 6 Djuli 1968 dan akte kelahiran pemohon Angka 431/AV/1981tanggal 21 Mei 1981 tertulis SOEHJAT, dan nama SOCHAT dan SOEHYATdalam Sertifikat SHM No.763 / Kembaran, hakim berpendapat bahwa hal tersebuthanyalah perbedaan penulisan / ejaan saja sedangkan orang yang dimaksudadalah sama yaitu SOCHIYAT (orang yang akan diampu) ;Menimbang,

Utr Bahwa Saksi menerangkan Termohon harus menggunakanambulance apabila hendak dibawa kerumah sakit dan menggunakanbantuan selang oksigen;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi, dan selanjutnya mohonpenetapan ;Bahwa karena kondisi phisik dan kesehatan yang dimohon pemohonuntuk diampu yaitu Tjhong Lie Njang tidak mampu untuk datang diPersidangan, maka telah dilakukan pemeriksaan dirumah Pemohon di PerumGriya Inti Sentosa Jalan

Oleh karena sekarangPemohon beserta ahli waris Pemohon bermaksud menjual tanahtanahtersebut, sedangkan anak ke3 Pemohon yaitu ASWIN sejak lahir menderitaketerbelakangan mental (idiot) sehingga harus dinyatakan tidak cakapmenurut hukum, maka Pemohon memohon agar ditetapkan oleh Pengadilandiijinkan sebagai wakil/pengampu dari si anak tersebut mewakili kepentinganhukumnya;Menimbang, bahwa dalam masalah pengampuan,yang perlu diteliti,apakah benar yang akan diampu tidak sehat,dan juga apakah Pemohonmempunyai

HALIPAH : perempuan, umur + 6 tahun, sebagai Tergugat 18;Tergugat 13 sampai dengan Tergugat 18, karena masih dibawah umur,tinggal dan diampu oleh kakaknya yaitu Tergugat 12.19. AMAQ MUHIR : LakiLaki, umur + 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 19;20.

Menyatakan BUDIMAN, LILY SUSANTY berada dalam kondisi sakit Gangguan Jiwa Berat Kronis sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;

harus dipastikan memiliki kecakapan untuk bertindak di mukapengadilan.19.Bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 452amengatur bahwa setiap orang yang ditaruh dibawah pengampuan,Hal 36 Put.No.234/PDT/2019/PT.DKImempunyai kedudukan yang sama dengan seseorang yang belumdewasa.Bahwa sesuai Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 446 mengaturbahwa Pengampuan mulai berjalan terhitung semenjak putusan ataupenetapan diucapkan, segala tindaktindak perdata yang setelah itudilakukan oleh si yang diampu

R.A Soepartien diampu olehHyginus Hermanto Joesoef Moestopo, MM, sesuai Penetapan Nomor:361/PDT.P/2013/PN.JKT.PST dikarenakan tidak cakap lagi dalammelakukan tindakan hukum sendiri dengan alasan usianya sudahsepuh.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, FX.

R.A Soepartien (Turut Tergugat Konvensi) maupun FX.Soseko Moestopo (Turut Tergugat Il Konvensi) sudah berada dibawahpengampuan dan diampu oleh Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo.Dan dalam hal ini Penggugat I, II dan III Konvensi/Tergugat , II dan IIIRekonvensi mengakui akan hal itu, sebagaimana yang tertuang dalamPosita poin 11 halaman 11 yang menyatakan ...... sedangkan KondisiRaden Ayu Soepartin /Turut Tergugat saat itu sudah sepuh dan beradadibawah pengampuan.

Soseko Moestoposebagai Turut Tergugat Il termasuk orang yang disamakankedudukannya dengan orang yang belum dewasa.Bahwa sesuai Pasal 446 KUHPerdata Pengampuan mulai berjalanterhitung semenjak putusan atau penetapan diucapkan, segala tindakanperdata yang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu, adalah demihukumbatal. Oleh karena mereka dibawah pengampuan makatindakantindakan perdata yang dilakukan oleh Ny. R.A Soepartiensebagai Turut Tergugat dan F.X.

yang menerangkan bahwa orang tua Pemohon yang bernama Lilik Maslikah danGatot Ismadi bertempat tinggal di Perumahan Raffles Hills Blok EC 3 No.15 KelurahanHarjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok Jawa Barat, maka berdasarkan Pasal436 KUH Perdata yang mengatakan : segala permintaan akan pengampu harusdiajukan kepada Pengadilan Negeri yang mana dalam daerah hukum orang yangdimintai pengampunya berdiam dengan demikian oleh karena Ibu Pemohon, yangbernama Lilik Maslikah yang merupakan orang yang akan diampu

Segala tindaktindak perdatayang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalah demi hukum batal; Pasal 452 yang menyatakan bahwa setiap orang yang ditaruh dibawahpengampuan mempunyai kedudukan yang sama dengan seorang belumdewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialahmengurus (beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan(curatele).