Welly serta satu lagi dipegang olehSatpam pengamanan ;Bahwa selanjutnya masalah gang Timur pernah dibicarakan di KantorKecamatan dan yang hadir saat itu Saksi sendiri, bapak Lurah, bapakCamat, Penggugat ( Suryadi Tandio ) dan Tergugat ( H.Said AlwyAbdurrahman), dalam pertemuan itu diadakan kesepakatan yang antaralain : gang dipergunakan untuk jalan umum, tidak diperbolehkan menjualbelikan dan harus menjaga kebersihan gang Timur ; dan Saksimenandatangani Surat Pernyataan tersebut ;Bahwa gang Timur

Sayed Jafar Alydrus yang direncanakanuntuk dijadikan Pelabuhan dimuara Sungai Tanah MerahRT.10/Il desa Batulicin sesuai Surat Pernyataan Bersamadari 16 orang yang diketahui olen Kepala Desa Batulicin H.said Amrullah ;20.Tanah hak milik seluas 14.162,5 m? atas nama H. SayedJafar Alydrus beserta bangunan di atasnya terletak di Jl.Tanah Merah RT/RW : 10/IIl, Desa Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatanteregister pada Kantor Kepala Desa Batulicin No.

Syaidu bin H.Said) ;b. Rumah semi permanen ukuran 6 x 5 m2 di atas tanah pekarangan seluas + 8 areyang terletak di Dusun Bunbase Desa Perine Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : tanah pekarangan H. Nursalim ; Sebelah Barat : Tanah pekarangan H.

JAMHUR HAKIM bin SIAH alias H.SAID, umur + 48Tahun,agamaIslam,pekerjaanTani, bertempat tinggal diEmbung Jago, Desa Jenggik Utara, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur. Sebagai Penggugat 17,Dalam hal ini Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 17,mereka telah memberikan Kuasa kepada :1.9 MUZANI, SH,2.

SAID
Terbanding/Penggugat : IMAM BAHAUDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : SOLEH Bin H.SAID
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. JARODAH Binti H. SAID
Turut Terbanding/Tergugat III : LATIPAH Binti H. SAID
Turut Terbanding/Tergugat IV : WA AYAH Binti H. SAID
Turut Terbanding/Tergugat VI : SITI PATHONAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : MUHAMAD SUKHEMI Bin H. MUSLICHUN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SITI KHOTIJAH Binti H.

Nurjanah ;Bahwa saksi tahu tanah Nurjanah dan masih didiami oleh Nurjanah;Bahwa sampai sekarang dibelakang rumah Nurjanah ada tanah kosong ;Bahwa saksi kenal dengan pak Asri, juga mengontrak dibelakang rumah Asiah ;Bahwa Said Salim tinggal disamping rumah Asiah ;Bahwa tanah Nurjanah disebelah Selatan atau sebelah kiri ;Bahwa dulu ada batas parit sekarang sudah sumbat antara tanah Said Salim dengan tanahNurjanah, tidak ada pagarnya;Bahwa saksi kenal Abdul Gasib ;Bahwa sepengetahuan saksi tahun 1962, H.Said

Pertanahan Nasional Pusat untukmendapatkan SK Hak, kemudian membayar uang pemasukan keNegara dan membayar BPHTB kemudian baru bisa diterbitkansertifikat HGU atas nama Tergugat II Intervensi, jadiseluruhnya memakan waktu + 5 tahun baru sertifikatterbit, suatu. perjalanan proses yang panjang barumendapatkan sertifikat HGU, sedangkan setiap fasekegiatan proses penerbitan HGU Tergugat MIIIntervensi selalu. didampingi Petugas Tergugat I danaparat desa setempat termasuk aparat Desa Angsana yaituPenggugat H.Said

Bahwa permohonan pula dalil gugatan Penggugat point 7untuk ditolak, karena alas hak yang tidak mempunyaikekuatan hukum menjadi dasar hukum gugatan penggugat,justru sebaliknya Tergugat II Intervensi yangdirugikan karena lahan HGU milik Tergugat IIIntervensi yang diperjual belikan secara kavlinganoleh penggugat H.Said Umar Al Idrus dan di antaranyatelah ditambang oleh CV.

Pertanahan Nasional Pusat untuk mendapatkan SK Hak, kemudianmembayar uang pemasukan ke Negara dan membayar BPHTB kemudian baru bisaditerbitkan sertifikat HGU atas nama Tergugat II Intervensi, jadi seluruhnyamemakan waktu + 5 tahun baru sertifikat terbit, suatu perjalanan proses yangpanjang baru mendapatkan sertifikat HGU, sedangkan setiap fase kegiatan prosespenerbitan HGU Tergugat II Intervensi selalu didampingi Petugas Tergugat I danaparat desa setempat termasuk aparat Desa Angsana yaitu Penggugat H.Said

Bahwa permohonan pula dalil gugatan Penggugat point 7 untuk ditolak, karenaalas hak yang tidak mempunyai kekuatan hukum menjadi dasar hukum gugatanpenggugat, justru sebaliknya Tergugat II Intervensi yang dirugikan karena lahanHGU milik Tergugat II Intervensi yang diperjualbelikan secara kavlingan olehpenggugat H.Said Umar Al Idrus dan di antaranya telah ditambang oleh CV.Risna Karya Wardhana ( Bukti T II 9 Putusan PN Kotabaru.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat II Intervensi mohon

H.Said Abdullah, Wakil Ketua DR. IR. H. Djoko Udjianto, MM,Wakil Ketua IR. H. Anmad Rizki Sadig, M. SI., Wakil Ketua H.Jazilul Fawaid, SQ., MA., Menteri Keuangan RI Sri MulyaniIndrawati pada bulan Oktober 2016;1 (satu) bundel fotokopi Rincian Alokasi Dana AlokasiKhusus (DAK) Fisik Menurut Provinsi/ Kabupaten/ Kota T.A.2017 yang diparaf tiap lembarnya dan ditandatanganimasingmasing oleh Ketua Badan Anggaran DPR RI Drs. H.Kahar Muzakir, Wakil Ketua M. H. Said Abdullah, Wakil KetuaDR. IR. H.

H.Said Abdullah, Wakil Ketua DR. IR. H. Djoko Udjianto, MM,Wakil Ketua IR. H. Anmad Rizki Sadig, M. SI., Wakil Ketua H.Hal. 179 dari 194 hal. Putusan Nomor 21/Pid.susTPK/2020/PTDKIJazilul Fawaid, SQ., MA., Menteri Keuangan RI Sri MulyaniIndrawati pada bulan Oktober 2016;0. 1 (satu) bundel fotokopi Rincian Alokasi Dana AlokasiKhusus (DAK) Fisik Menurut Provinsi/ Kabupaten/ Kota T.A.2017 yang diparaf tiap lembarnya dan ditandatanganimasingmasing oleh Ketua Badan Anggaran DPR RI Drs.

Sugianto Sabran dan Habib H.Said Ismail. Selain itu, Saksi DR. H. R. A. Dimyati N juga menyatakantanda tangan yang tertera pada Dokumen Formulir Model B1 KWK (videbukti T7) yang digunakan Penggugat untuk melengkapi persyaratanpencalonan Gubernur dan Wakil Gubernur adalah bukan tanda tanganKetua Umum dan Sekjen DPP PPP. Berdasarkan fakta tersebut,pencalonan Penggugat tidak memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan.

(tiga ribu enam ratusdelapan belas meter persegi) beserta Rumah Kayu serta Rumah BatuParmanen di atasnya yang terletak di Jalan Mawar Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Propinsi Sulawesi Selatan,dengan batas tanah yaitu sebelah utara berbatasan dengan SMP 2Bantaeng dan Tanah milik H.Said, sebelah timur berbatasan dengan tanahmilik Zaenal dan Daming Soge, sebelah selatan berbatasan dengan jalansetapak dan tanah milik Daming Soge yang telah dibagi, sebelah baratberbatasan

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.ini ditumbuhi Pohon kelapa yang dikuasai oleh Tergugat I, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan BTN H.Tamrin Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rest AreaSasayya Tanah Sabang ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah H.Said ; Sebelah Barat berbatasan dengan BTN H.Tamrin;6.23 Tanah NOPT/ISPPT : 0050013, Yang terletak di JalanBunggung Bambang Dalam Kelurahan Bonto Sunggu KecamatanBissappu Kabupaten Bantaeng, dengan luas + 9.171 m?

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.Pissappu Kabupaten Bantaeng, dengan luas + 20.962 m2, di atas objekini ditumbuhi Pohon kelapa yang dikuasai oleh Tergugat I, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan BTN H.Tamrin Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rest Area SasayyaTanah Sabang Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah H.Said Sebelah Barat berbatasan dengan BTN H.Tamrin ;5.23) Tanah NOPT/ISPPT : 0050013, Yang terletak di JalanBunggung Bambang Dalam Kelurahan Bonto Sunggu

Obyek sengketa 6.22 berupa Tanah NOPT/SPPT : 0016 0052, yangterletak di Jalan Sasayya ( dekat BTN H.Tamrin) Kelurahan Bonto SungguKecamatan Pissappu Kabupaten Bantaeng, dengan luas + 20.962 m2, diatas objek ini ditumbuhi Pohon kelapa yang dikuasai oleh Tergugat I, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan BTN H.Tamrin Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rest Area SasayyaTanah Sabang ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah H.Said ; Sebelah Barat berbatasan dengan BTN

SYARIFAH WAHYUNI binti H.SAID ZEIN BADRUN, 49. Hj. SYARIFAH MAISYARA binti H. SAID ZEINBADRUN, 50. SYARIFAH ZUIYANA binti H. SAID ZEIN BADRUN, 51. NURHANIZAH binti MUHAMMAD NURDIN, 52. RAJA ABDULLAH bin RAJAAZNAN, 53. RAJA ASNIL bin RAJA AZNAN, 54. RAJA AINUL BASMINbinti RAJA ZAINAL AZMAN SYAH, 55. RAJA ZURAIDAH binti RAJAAZAM, 56. RAJA ZAINAL PUTRA bin RAJA AZAM, 57. RAJA SAIDATULHISAN bin RAJA AZAM, 58. RAJA TEH AKMAL bin RAJA AZAM, 59.RAJA ABDUL MALEK MUNAWIR bin RAJA AZAM, 60.

SaidBudin mengakui kepada kami bahwa beliau tidak pernah merasa menandatanganitanggal 23 April 2007 seperti yang ada dalam surat keterangan pernyataan yangdibuat oleh saudara Yayan alias Imberan, dan tentang letak tanahnya ataupunukurannya serta batasbatas tanahnya, H.Said Budin tidak tahu sama sekali, danmenurut keterangan H. Said Budin, almarhum Baharudin tidak pernah berladang/berkebun di Pangkalan Limau Sungai Rangit, Kel.Kumai Hulu, Kec.

pernyataan asal usul penggarapan/ pembukaan tanah atas namaalmarhum Baharudin yang diketahui oleh Kelurahan Kumai Hulu (Yusran Galib)tanggal 12 Juni 1997, tidak pernah croscek di lapangan oleh Lurah tersebut,sehingga letak tanah yang diakui Para Penggugat, Lurah Kumai Hulu tidak tahu17181933tentang letak tanahPara Penggugat tersebut, pernyataan atas nama Yusran Galibterlampir;Dalam surat pernyataan asal usul penggarapan pembukaan tanah atas namaalmarhum Baharudin yang Saksi/ tetua Desa bernama H.Said

SAID ALAMRI (KakIdi), yaitu tempat para Terdakwa itu bekerja, untuk membakar sampahsampah toko di tempatpembakaran sampah seperti biasanya, yaitu terletak di dekat gudang (yaitu rumah tua) milik H.Said Alamri tersebut;e Atas perintah itu, seperti biasanya lalu pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 sekitarjam 17.00 Wita sampai dengan 20.30 Wita para Terdakwa tersebut di atas, (yaitu RusdiyantoSabapi Alias Yanto, Risdi Oktario Lasanudin Alias Risdi, Adnan Djamalu Alias Adnan, sertaSahrul Maninggolor

H.SAID;5. SARTONI;6. MURSIMIN;7. H.MIRZA YAHYA;1538. H.USMAN;9. H.TABRIL DAHLAN;10. TERDAKWA11.

H.SAID;5. SARTONI;6. MURSIMIN;7. H.MIRZA YAHYA;8. H.USMAN;9. H.TABRIL DAHLAN;10. TERDAKWA MUNIR11.

H.Said Karim, SH.MH., yang keterangannya telah didengar di muka persidangan, yaitu:1. Saksi Azrul, SH., MH., pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi mendampingi Loh Wino di Polda Sulsel sejak undangankonfirmasi dan mendampingi perusahaannya (PT. Aplus Pacific dan PT. DcorIndah Sejati di PKPU sejak ada putusan PKPU Sementara); Bahwa yang Saksi lakukan dalam proses PKPU adalah memasukkantagihan saat rapat verifikasi yang dihadiri oleh Kreditur, Pengurus, Debitur,Hakim Pengawas; Bahwa CV.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui mengenai sengketa ini yaitu mengenaitanah ; Bahwa lokasi tanah tersebut terletak di Cikeas Udik pinggir jalanbaru ; Bahwa luas tanah objek sengketa tersebut kurang lebih luasnya1000M2 Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut ; Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah barat berbatasanselokan, sebelah timur berbatasan selokan, sebelah selatan berbatasantanah milik H.Ali, sebaelah utara berbatasan dengan Jalan Baru /H.Said

Ramli masih adahubungan keluarga dengan Imansyah, kemudian H.Said Albi adalah orangtua saksi yang memiliki tanah dekat jalan yang berdekatan dengan tanahobyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti surat TT10 Surat PenyataanPerwatasan tanggal 11 Maret 1988, ditandatangani oleh H. Ramili,sedangkan bukti surat TT6 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor: PT/CMTU/1992, tidak ditandatangani hanya cap jempol,sepengetahuan saksi karena waktu itu H.

RATNA yaitu anak kandung dari H.SAID dan atas persetujuan dari 4 (empat) orang ahli waris MARJA ELI aliasH. MARJUKI yaitu H. RUGOYAH, H. MARYAM, H. HODIJAH dan EMPAK,sesuai SURAT PERNYATAAN RIWAYAT TANAH MARJA ELI/H.