Ditemukan 139253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 8/Pid.C/2018/PN Lgs
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Abdullah Bin M. Saleh
21 — 14

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Abdulah bin M. Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Abdulah bin M.
    PTPN kebun lama mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000,(DelapanPuluh Ribu rupiah), akibat dari perbuatan terdakwa;Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah parasaksi berikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksitambahkan.Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2018/PN LgsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana
    oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan paraTerdakwa ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yangbersangkutan dengan perkara
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 263/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana - SUYADI Alias GOS
30 — 2
  • Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias GOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudian sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke-2 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Suyadi Alias Gos terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpermainan judi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    2 angka maka mendapat keuntungankelipatan 400 kali jikamembeli Rp. 1000, (seribu rupiah), jika 4 angka maka mendapatkeuntungan kelipatan 2500 kali jika membeli Rp. 1000, (Seriburupiah);bahwa, kemudian terdakwa dan barang bukti karena tidak dapatmenunjukkan ijin yang resmi dari pemerintah untuk melaksanakanusaha perjudian tersebut maka terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Labuhanbatu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303bis ayat (1) KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    itudilarang pemerintah;Bahwa, benar terdakwa bermain togel karena tuntutan ekonomi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 Jo.55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    /PNRAPKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam memberantas tindak pidana perjudian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias GOS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudiansebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 07 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 754/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 30 Agustus 2017 — pidana - Dwi Wahyuni Binti Wahidin
54 — 19
  • Menyatakan terdakwa DWI WAHYUNI binti WAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana terurai dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap DWI WAHYUNI binti WAHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan berapa lama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;
    Menyatakan terdakwa DWI WAHYUNI binti WAHIDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana terurai dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap DWI WAHYUNI binti WAHIDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    seberat masingmasing 5 gram yang bertuliskanhuruf D dan Y masih disimpan terdakwa sehingga terdakwa telah memperolehkeuntungan sebesar Rp. 17.860.500, (tujun belas juta delapan ratus enam puluhribu lima ratus rupiah), akibat perbuatan terdakwa saksi DONALD SILALAHI dansaksi YURIKE PATRECIA MARPAUNG mengalami kerugian materiil sebesarkurang lebih Rp. 39.000.000, (tiga pulun sembilan juta rupiah) ;on Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa DWI WAHYUNI binti WAHIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana teruraidalam dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap DWI WAHYUNI binti WAHIDIN oleh karena itudengan pidana penjara 3 (tiga) tahun ;. Menyatakan berapa lama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 283/Pid.B/2011/PN.KAG.
Tanggal 22 Agustus 2011 — BASLIN BIN MATCIK
127 — 12
  • Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke - 4 KUHPidana dan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa BASLIN BIN MATCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Lonsum Kebun Tulung Gelam;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan pasalpasal dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M ENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BASLIN BIN MATCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1869/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
SYAPARUDDIN PASAI ALS UDIN PENDEK
34 — 27

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Syaparuddin Pasai Alias Udin Pendek tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Pasal 214 ayat (2) ke-2 KUHPidana, Dakwaan Kedua Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana, Dakwaan Ketiga Pasal 351 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa Syaparuddin Pasai Alias Udin Pendek
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 602/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 13 Februari 2012 — SUWARNO Als SAGI Bin NJO,dkk
49 — 17
  • Memperhatikan ketentuan pasal 406 (1) Jo pasal 55 ( 1 ) ke 1 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; ----------------M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa I. SUWARNO Als SAGI Bin NJO, Terdakwa II. SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III. SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV. ANTOK Bin TIJAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    penuntut kasasi mengajukan persoalannya kepada alatalat negera yangberwenang dan tidak merusak sendiri rumah tersebut, sehingga perbuatan mereka itumerupakan kejahatan seperti yang dimaksudkan di dalam pasal 406 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat pembelaan yang disampaikan oleh TerdakwaTerdakwa yangdilampiri oleh buktibukti suratnya tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14a(1)KUHPidana
    diadakanoleh hakim kepadanya, yang bertujuan untuk memberi kesempatan kepada terdakwaterdakwa dalam tempoh percobaan tersebut untuk memperbaiki diri, dengan tidakberbuat peristiwa pidana atau tidak melanggar perjanjian yang diberikan kepadanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelismempunyai alasan tersendiri untuk menjatuhkan pidana kapada TerdakwaTerdakwasebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini ; Memperhatikan ketentuan pasal 406 (1) Jo pasal 55 ( 1 ) ke 1 KUHPidana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Mks
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
REYKA SARTIKA, S.H.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KASAT RESKRIM POLRESTABES MAKASSAR
51 — 6
  • ., MM. yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 279 KUHPidana dinyatakan TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon atas laporan Pelapor bernama MEDHY RIDHATAMA S.Pd., MM. dengan Laporan Polisi Nomor
    : LP/135/VI/2021/POLDA SUL-SEL/RESTABES MKS tanggal 29 Juni 2021 yang didasarkan pada 279 KUHPidana adalah TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Memerintahkan Termohon untuk mengeluarkan atau menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan atas diri Pemohon;
  • Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini sebesar nihil ;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1992/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Ahmad Sandi Wari Harahap Alias Amang
18 — 17

  • M EN G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sandi Wari Harahap Alias Amang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke 4 dan 5 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 05-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 4/JN/2015/MS.Jth
Tanggal 23 Juni 2015 — Penuntut Umum:
Agus Kelana Putra, S.H
Terdakwa:
1.Yusdi Mahfud bin M. Daud
2.Hanisrullah bin Zulkifli
3.Muhammad Nedi bin Muhammad Ali
200 — 77
    1. Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/jinayah maisir, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 5 jo, Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang Maisir Jo pasal 44 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
INDRA ARIANSYAH BIN EKO BASORI WANTO
30 — 16

  • Mengingat ketentuan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Ardiansyah Bin Eko Basori Wantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Tte
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon: H. AHMAD HIDAYAT MUS, SE Termohon: DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA MALUKU UTARA
257 — 95
  • Pasal 55 ayat 1 ke1 e KUHPidana dan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 sub Pasal 6 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan sebagai tersangka atas diri Pemohon a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 3.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 sub Pasal 6 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 4.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana adalah TIDAK SAH dan tidak berdasaratas hukum, dan oleh karenanya Penetapan sebagai tersangka atas diriPEMOHON a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh TERMOHON terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPEMOHON sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana dan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 sub Pasal 6 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2002yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 25 Tahun 2003 tentangTindak Pidana Pencucian Uang jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke1 e KUHPidana;Bahwa penyidikan dan penetapan PEMOHON sebagai tersangka olehTERMOHON adalah berdasarkan : Laporan Polisi Nomor: LP/43/IX/2013/Malut/SPKT, tanggal 25 September2013; Surat Perintah Penyidikan No. Pol. : SP.Sidik/35/IX/2013/Dit Reskrimsus,tanggal 30 September 2013; Surat Perintah Penyidikan No. Pol.: SP.Sidik/04//2014/Dit Reskrimsustanggal 01 Januari 2014; Surat Perintah Penyidikan No.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana adalah tidak sah dan tidakberdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan sebagai tersangka atasdiri Pemohon a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPemohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana dan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 sub Pasal 6 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2002yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 25 Tahun 2003 tentangTindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana adalahtidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan aquo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.C/2024/PN Pbr
Tanggal 30 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA
Terdakwa:
JIMMY HAMONANGAN MARPAUNG Als JIMI
27 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JIMMY HAMONANGAN MARPAUNG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Pasal 315 KUHPidana;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 17/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
RINTO HARAHAP Alias BATAK Bin SYARIFUDDIN
28 — 15

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP Alias BATAK Bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 595/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa I Yunardi alias Gopon dan terdakwa II Miswanto alias Nambek
75 — 31
  • Menyatakan Terdakwa I Yunardi alias Gopon dan terdakwa II Miswanto alias Nambek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan membeli sesuatu barang yang diketahuinya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 480 ke-1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; 2.
    terdakwa 2Miswanto Alias Nambek bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, membeli, menyewa, menukari, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena mau mendapatuntung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 480KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana telah terbukti pada perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur telah terbukti, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 480ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri ParaTerdakwa tidak ada diketemukan alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan unsurunsur kesalahan (Faits dExcuses)
    Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana, Pasal 193 (1) KUHAP dan ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Yunardi alias Gopon dan terdakwa IlMiswanto alias Nambek telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan membelisesuatu barang yang diketahuinya bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STBUmum melanggar pasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 25/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
MAULANA PUTRA BIN ENDANG WIBOWO
81 — 0

  • Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MAULANA PUTRA BIN ENDANG WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAULANA PUTRA BIN ENDANG WIBOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 30/Pid.C/2023/PN Plj
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmad Alfriadi panggilan Rahmad
Terdakwa:
ANDRI panggilan ANDRI bin Alm KIMAN
44 — 16
    1. Menyatakan terdakwa Andri panggilan Andri bin (alm) Kiman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 7/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 16 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
MUDAH RISKI Bin PARSUN.
18 — 8

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUDAH RISKI Bin PARSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 7/Pid.C/2018/PN Lgs
Tanggal 12 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Jamin bin Kasiran
29 — 8

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Jamin bin Kasiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Jamin bin Kasiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu
    pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 364KUHPidana oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan Terdakwa ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Jamin bin Kasiran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa Jamin bin Kasiran oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.PANTONO RONO WIDJAJA
2.DIPIRIA, SH.
3.DR.EKA NUGRAHA, SH MH
4.IRFAN NULHAKIM, SH.
5.AGUS KURNIAWAN, SH.
6.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
7.ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
8.NASEH, SH
9.CHRISTIAN GULTOM, SH.
10.SAKAFA GURABA, SH.
Terdakwa:
Drs.HERMAN HUSODO Bin HARTONO
778 — 441
  • Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa Drs. HERMAN HUSODO bin HARTONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 28/Pid.B/2024/PN Gpr
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Syaecha Diana, S.H.
Terdakwa:
1.SUMARLI bin KARIMIN
2.SAMINO bin WIJI
37 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bernama Terdakwa I Sumarli Bin Karimin dan Terdakwa II Samino Bin Wiji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut