Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 155/PID.SUS/2013/PN.Bkn Tanggal 16 Juli 2013 — SUWARMAN Als PAK MAN Bin SUYITNO
29 — 12
29 — 12
Tetapi, apabila dakwaan Primai tidak terbuktii maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum3.
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.11) terbuktii(calon isteri Kedua) adalah sebagai seorang janda cerai hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.12 dan 14) sertapengakuan Pemohon dan Termohon terbukti Sebidang Tanah Hak Milik Nomor01449 atas nama Pemohon, dengan luas 3.233 M7, yang terletak di DesaSepanjang Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, adalah hartabawaan Pemohon yang diperoleh sebelum menikah dengan Termohon, asal tanah
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1256/Pid/2019/PT MDN Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SOJANOLO MENDROFA
Terbanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
79 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
79 — 43
Sedangkan umur minimum untuk menikah adalah 21tahun.Kesimpulan: Dengan demikian Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan dengansengaja menggerakkan seseorang yang belum dewasa dengan cara menarikkorban secara paksa sejauh 7 meter dibelakang Geraja BNKP GunungPayung untuk melakukan perbuatan persetubuhan.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 615/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 6 Oktober 2016 — MULYONO Bin WAHMAT
23 — 4
23 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangdikemukakan baik oleh Penuntut Umum maupun oleh Terdakwa sebagaimana tersebut di atas dansegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggap tertuangkembali selengkapnya dalam Putusan ini dan dijadikan pula sebagai bahan perimbangan dalampengambilan keputusan ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis akan mempertmbangkan ber dasarkan dari faktafaktahukum tersebut atas perbuatan Terdakwa yang dapat dinyatakan terbuktii
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN.Skb Tanggal 2 Nopember 2016 — DEDE ISMAIL Als. DATUK Bin UBED
68 — 7
68 — 7
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangarPasal 114 ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair telah terbuktii
Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Klt Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD NUH BIN H UMAR
339 — 8
339 — 8
terbukti yaituHalaman 12 dari 18 LembarPutusan Nomor:124/Pid.Sus/2015/PN.KItDakwaan Alternatif Kedua melanggar 108Jo Pasal 56 ayat (1) Undang Undang RINomor39 Tahun 2014tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, olehkarenanya Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua tersebut,sehingga apabila perbuatan Terdakwa terbukti melanggar sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kedua tersebut, Terdakwa harus dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya dan apabila tidak terbuktii
Register : 10-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 22 Mei 2013 — MUHAMMAD SUKRI Bin SAPTONO
39 — 15
39 — 15
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Brb Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
HAMDAN Bin IMBRAN
54 — 8
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
HAMDAN Bin IMBRAN
54 — 8
Menyatakan terdakwa HAMDAN Bin IMBRAN J terbuktii secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalan melakukan melakukan tindak pidana telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tte Tanggal 22 Oktober 2018 — MUSLIM A.MUHAMMAD SALEH Alias UCIM Alias MUSLIMIN
71 — 25
71 — 25
Muhammad Saleh alias Ucimalias Muslimin dengan segala identitas yang melekat padanya yang olehPenuntut Umum diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang sehatjasmani dan rohani dan dapat menjawab dengan baik semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga dianggap cakap dan dapat dimintakanHalaman 14dari21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Ttepertanggung jawaban pidana apabila perouatannya memenuhi semua unsurdalam pasal ini, dengan demikian unsur ini telah terbuktii;Ad.2.
Register : 17-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 31 Oktober 2012 — MERIS SAPRISON ALS ARIS BIN ALI MURDI
23 — 11
23 — 11
Apabiladakwaan primair terbukti, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2.
Register : 20-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 224-K/PMT-I/BDG/AD/XII/2016 Tanggal 5 Januari 2017 — Edward Firnando Sembiring, Praka NRP 31070858741085
35 — 14
35 — 14
jenisshabushabu, Sehingga menurut pemikiran kami unsur ke2 padadakwaan Oditur Militer tidak terpenuhi.Oleh karena unsur ke1, ke2 tidak terpenuhi maka unsur ke3tidak perlu kami uraikan lagi dan berhubungan unsur ke1, ke2 tidakterpenuhi maka Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasamaatau sendirisendiri".Oleh karena semua unsur dalam pasal 127 ayat (1) UU No 35 tahun2009 tidak terbuktii
Register : 04-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.DEVI SASTRA Als DEVI Bin SUPRAPTO
2.ANDRE ADI Als ANDRE Bin SAFRUDIN
54 — 30
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.DEVI SASTRA Als DEVI Bin SUPRAPTO
2.ANDRE ADI Als ANDRE Bin SAFRUDIN
54 — 30
Andre Adi Als Andre Bin Safrudin, telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara Bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) Tahun;
- Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Devi sastra als devi bin suprapto dan Terdakwa 2.Andre Adi Als Andre Bin Safrudin, telah terbuktii secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 20 (dua puluh) Tahun;3.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN SLW Tanggal 23 Agustus 2016 — Ivan Suratmo Bin Damun ;
38 — 16
38 — 16
Menyatakan terdakwa lvan Suratmo Bin Damun terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak yangdiatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2.
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 14 Maret 2017 — DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRANA Pgl DIDI
26 — 4
26 — 4
bahwaperouatannya itu bertentangan/dilarang oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tampa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalan jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan 1, tidak terbuktisecara sahdan meyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair danSubsidair tidak terobukti secara sah dan meyakinkan, maka dakwaan Primair danSubsidair, majelis hakim berpendapat anggap tidak terbuktii
Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN METRO Nomor 153/Pid.B/2016/PN Met Tanggal 6 Februari 2017 — Beni Panca Wibawa bin Hariono
22 — 5
22 — 5
Terdakwa adalah seorang manusia yang bemamaBeni Panca Wibawa bin Hariono, lengkap dengan segala identitasnya sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan perkara ini Terdakwamampu dengan tegas menanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, danselama proses persidangan perkara ini tidak diketemukan adanya halhal yang dapatmenimbulkan keraguraguan tentang kemampuan bertanggungjawab dari Terdakwa;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbuktii
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 13 Maret 2012 — YUBENDRI Bin JANEWAR
31 — 11
31 — 11
Apabiladakwaan Primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Tetapi, apabila dakwaan Prima tidak terbukt, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa didakwa melanggar Pasal 303ayat (1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa;2.
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Pti. Tanggal 5 Februari 2015 — - ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK
bin SUKAHAR
- MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI
97 — 19
97 — 19
subsidaritas yaitu :Primair : melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Subsidair : melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara subidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair dari Penuntut Umum terlebih dahulu, jika dakwaan primair penuntut umum telahterbukti, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan subsidair daripenuntut umum dan jika dakwaan primair tidak terbuktii
Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN Jpa Tanggal 17 Januari 2017 —
26 — 12
26 — 12
tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana kesengajaan (opzet)diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wettens), dimanaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatanitu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu subunsur telah terbuktii
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 137/Pid.SUS/2013/PN.Bkn Tanggal 19 Juni 2013 — HERMANSYAH Als ACA Bin NURSIM
26 — 9
26 — 9
Umum Daerah Arifin Achmad Nomor38/RSUDIB/IIV2013/Reskrim tanggal 10 Maret 2013 yang ditanda tangani olehDr.MERY SISCANOVA ;Menimbang, bahwa = selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, denganarti kata, dakwaan yang satu mengecualikan dakwaan yang lainnya, sehingga apabilasalah satu dakwaan telah terbuktii
Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Jpa Tanggal 7 Februari 2017 —
20 — 7
20 — 7
tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana kesengajaan (opzet)diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wettens), dimanaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatanitu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu subunsur telah terbuktii