Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 69 /Pid.2011/PT.BKL Tanggal 16 Agustus 2011 — IMAM SUBAIDI Bin SYARIMIN ( Alm)
25 — 19
25 — 19
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada pengadilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUBAIDI Bin SYARIMIN( Alm) ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tgl.lahir : 36 Tahun / 04 April1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggat : Jl.
Register : 13-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 798/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 7 Juni 2011 — Anggraeni binti Koenoro melawan Budi Setyawan bin Surojo
19 — 1
19 — 1
Idari 8 halaman Putusan No. 0798/Pdt.G/201 1/PA JS.Akta Nikah Nomor 546/49/XII/2009 tanggal 13 Desember2009;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggat di, Jakarta Selatan.Kemudian pindah di di Pos Pengumben selama 1 bulan dankembali ke, Jakarta Selatan sampai sekarang dan selamapernikahan
Register : 18-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Saksi1, ES our 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggat di Jalan xee KabupatenPaser, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termcohon karenasaksi anak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah ibu tiri saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtahun 2013 di Long Kali: Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suamiisteri di rumah sendiri di Desa= Bahwa Pemohon dan Termchon
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat merantau ke SaudiArabia 2 tahu 6 bulan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatmerantau ke Saudi Arabia kurang lebih selama 3 tahun 8 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pulang ke Madura ke rumah orang tua Penggugat 2bulan kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Arjuna Rt 29 Nornor 04.Kelurahan Eka JayaKecamatan Paal Merah Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ranita bint; Ahmad Jahnt, Tempat/tanggal fahir : Kuala Enok 01 Maret 1959,agama ;sjam, pendidjkan terak'nir SD, pekerjaan Vou rumantangga, tempat tinggat di JJ. Ji.
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Upaya untuk mewujudkan rumah tangga Sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AtQuran menitik beratkan lekatnyahubunganikatan jiwa antara suami istri harus Sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara Suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenamya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihakSudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggat
Register : 16-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Tergugat
25 — 1
25 — 1
memuncakterjadi pada bulan Februari 2011, Tergugat mengucapkan Thalak dan membuat SuratPernyataan Talak kepada Penggugat;8.10.11.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Februai2011 hingga sekarang selama kurang lebih tahun bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di seperti alamat di atas dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 57 / B / 2017 / PT.TUN.JKT. Tanggal 6 Juni 2017 — MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP PPP);
H. MOHAMAD ARIS, S.H;
ASRIL BUNYAMIN, S.H., M.H;
100 — 62
100 — 62
MOHAMAD ARIS, sYgS Kewarganegaraan : Indonesia sSs Pekerjaan : Advokat dan saat ini menjabat sebagai Wakil Ketua sfy sss Badan panlian Hukum Dewan Pimpinan Pusat aaArad ayee Partai Persatuar Pembangunan (BBHDPP PPP), s yQys Masa Bakti 20142019 Hasil Muktamar VIII tanggal*ceOr 30 Oktober 2 Nopember 2014 di Jakarta. aeyTempat Tinggat Jalan Ngagel Rejo Langgar 19A Surabaya 60245.Ywe Selaku PENGGUGAT I ; appeeeccceeccoceeeeay ey2.Nama : ASRIL BUNYAMIN, S.H., M.H. aea
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2882/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Sayapun masih menerima Istri sayadengan penyesaalan yang la lakukan dengan pengakuan bahwa selama +6 bulan la tinggal bersama serumah dengan lakilaki yang juga suami orangIstri saya meninggalkan rumah dengan membawa buku nikah saya yangkemudian dipalsukan agar bisa tinggat serumah ( KOST) bersama laki lakiHal 4 dari 20 hal. Put.
Bahkananak saya yang pertama BILLY yang bilang karena ikut diajak ketemuan,saat saya tinggat bekerja. Sejak saat Itulan kami sudah tidak tinggalserumah lagi dengan istri saya. Saya tinggai di Mojokerto bersamaanakanak saya +1,5 thn.Sejak istri saya meninggalkan rumah untuk yang kedua kalinya, rumahtangga saya tidak ada harmonisharmonisnya.
Register : 25-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 108/Pid.B/2012/PN.BKN Tanggal 6 Juni 2012 — FEBRIZAL Als FEBRI Bin RAZIUS ANIS.
30 — 26
30 — 26
lalu dijawab olehterdakwa dengan mengatakan "Saya tinggat di gang sepakat, saya keluargapian lalu dijawab oleh saksi Ilyas dengan mengatakan "Saya tidak kenal"dan terdakwa berkata lagi dengan mengatakan "Saya kenal dengan BennyLembaga lalu dijawab oleh saksi Ilyas Daud dengan mengatakan " Sayatidak kenal, Dan selanjutnya terdakwa berkata lagi dengan saksi Ilyasdauddengan mengatakan "Dengan om Heru saya juga kenal, lalu dijawab olehsaksi Ilyas daud' dengan mengatakan " Kalau heru yang saya tahu bahwaanaknya
lalu dijawab olehterdakwa dengan mengatakan "Saya tinggat di gang sepakat, saya keluargaHalaman 7 dari 24 Putusan No.108/Pid.B/2012/PNBKNpian lalu dijawab oleh saksi Ilyas dengan mengatakan "Saya tidak kenal"dan terdakwa berkata lagi dengan mengatakan "Saya kenal dengan BennyLembaga lalu dijawab oleh saksi Ilyas Daud dengan mengatakan " Sayatidak kenal, Dan selanjutnya terdakwa berkata lagi dengan saksi Ilyasdauddengan mengatakan "Dengan om Heru saya juga kenal, lalu dijawab olehsaksi Ilyas daud'
Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN Jpa Tanggal 7 Oktober 2015 —
74 — 4
74 — 4
Jepara; Bahwa yang telah terdakwa aniaya tersebut Sdr Kasmuri dan antaraterdakwa dengan korban ada hubungan keluarga yaitu korban adalahkakek/ mbah terdakwa sendiri dan antara terdakwa dengan yangbersangkutan satu rumah tinggat dengan orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korbandengan cara terdakwa menarik tangan korban dengan tujuan untukmeminta batu akik yang dipakai dijari tangan kanan korban , setetahitu terdakwa memukul korban sebanyak satu kali mengenai
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tinggalPenggugat dan tempat pernikahan dilangsungkan), Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusa Agama Kecamatan Labuan AmasUtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tinggat Tergugat) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Blk. Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
18 — 15
18 — 15
Bahwa antara pemohon dan termohon sekarang sudah tidak tinggal bersama lagiselama satu tahun lebih;e Bahwa selama berpisah ternpat tinggat, antara peniohon dan termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara pemohon dan termohon pernah diusahakan rukun namun tidak adahasilnya; Bahwa saksi sebagai tetangga sudah tidak sanggup lagi merukunkan pemohon dantermohon;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi pemohon tersebut, kuasa pemohonmembenarkannya sedang termohon tidak dapat didengar tanggapannya
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
PUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Bppa> yll (po> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXX, Balikpapan, 12 Mae pots (38 tahun), agama Islam,GAM.pekerjaan XXX, tempat tinggat dbJalan XXX, Kota Balikpapan,sebagai Pemshon; % , &)oF melawan oXXX, Bangkalati; 06 Oktober.1985 (adzgatun), agama Islam,pekerjaantxyx: tempat
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3008/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggat sampai sekarang;Bahwa, oleh karena itu Penggugat sudah mantap unhrk bercerai denganTergugat dan mendaftarkan ke kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, perkawinan antan Penggugat dengan Tergugat telah Pecah dantidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasan untuk diputuskanperceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas sudah cukup alasan untukdipufuskan cerai antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
berpisgh tempat tinggat sampai sekarang. selama selama 1Bulan dan selama berpisah Pehagugat dan Tergugat stidah tidak adaUnikasijlagi Tergugat sudah tidak memperdulikan, tidak iriemberikan snenhnang, bah ya 1 oleh karena perkara ni termagik perkara perdatakhustis did tundux kepada hukum agara yang bersifat khustis. pula, makaberdasalkan, azad lex Ispecialis. derogat lex general ketidakhadiran Tergugat dalam pear ini ident dapat dianggap: sebagai pengakuarinya yangmemiliki; Hpvuclar pembuktian isempurna
Register : 03-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 733/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 3 September 2013 — Pemohon
Termohon
25 — 2
25 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 4 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidakberhasil;8.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggat di Desa Tawali Kecamatan Wera KabupatenBima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bemama :1. Wardiman (L) umur 23 tahun, 2.
Register : 14-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0551/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
Agustus 2011, Pemohon kembali ke rumah kaka Termohondan mengucapkan thalak kapada Termohon;Bahwa pada bulan Juni 2012, Pemohon memberikan surat pernyataan thalak kepadaTermohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01Agustus 2011 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 9 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXX, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggat di XxxXxxXxxxxx,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 Tahun