Bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dari tersangka, berupa130 (seratus tiga puluh) butir obat jenis carnophen, telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk sample pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

Sus/2018/PN Mtp Bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dari tersangka, berupa130 (seratus tiga puluh) butir obat jenis carnophen, telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk sample pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

Sus/2018/PN Mtp Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin maupun resep dokter untuk obatobatan yang ditemukan pada Terdakwa; Bahwa terhadap obat jenis Carnophen yang ditemukan pada Terdakwatersebut telah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil Laporan PengujianLaboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M. Sc.

Sus/2018/PN MtpMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah obatyang ditemukan tersebut merupakan psikotropika atau bukan;Menimbang, bahwa terhadap obatobatan yang ditemukan padaTerdakwa tersebut telah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0633tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.

., selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOMBanjarmasin, meyatakan sample yang diuji meyatakan sample yang diujiberupa tablet warna putih dengan penandaan mf pada satu sisi dan pada sisilainnya, positif mengandung Klonazepam, dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0634tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.

SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDI WASKITO,S.T yang telah didengar dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 511/Pdt.P /2019/PN.Tbnyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P2 berupa SuratKematian Dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga, Bukti P4Berupa Kutipan Akta Nikah, Bukti P5 Berupa Soerat Perjataan Lahir, Bukti P6berupa Kartu tanda Penduduk, Bukti P7 Berupa Kutipan Akta Kelahiran, BuktiP8 berupa ljazah, dan Bukti P9 berupa fotocopy gambar tempat pemakaman,Bukti P10 berupa Surat Pernyataan dihubungkan dengan keterangan saksi R.SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDI WASKITO

SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDI WASKITO,S.T); Bahwa terhadap meninggalnya R.SOESATIJO tersebut belum ada AktaKematiannya (vide keterangan R.

SATMOKO HOESODO dan saksiTJATUR BUDI WASKITO, S.T);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa hubungan antara Pemohon dengan R.SOESATIJO adalahbahwa R.SUSATIJO merupakan paman dari Pemohon, sehingga oleh karenapaman Pemohon yang bernama R.SOESATIJO tersebut telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli 1992, dan Paman Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Keamtian, maka Petitum Pemohon pada point ke 2 dari Pemohon tersebutpatutlah dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan

dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah menerima salinan permohonan Pemohon;Bahwa Termohon sudah mengerti maksudnya;Bahwa dalil permohonan pemohon nomor:1,2 dan 3 benar ;Bahwa dalil permohonan pemohon nomor 4 dan 5 juga benar, yaituTermohon memang benar telah melakukan perselingkuhan dengan lakilakiyang bernama Agus Waskito

, selama kurang lebih 10 tahun berumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak terpikir oleh Termohon untukberselingkuh;Bahwa semua ini terjadi karena situasi dan kondisi yang akhirnya Termohonmembuat Termohon khilaf(membuat kesalahan fatal);Bahwa sebelum Termohon bertemu dengan Agus Waskito awal Nopember2012, Termohon dan Pemohon sejak beberapa bulan sebelumnya sudah adamasalah dan komunukasi mulai berkurang meskipun tinggal satu rumah;Bahwa saat Termohon menanyakan dan mengajak Pemohon untukmembicarakan

Putusan No.1346 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa karena adanya kurang perhatian tersebut ahirnya Termohon bertemutanpa sengaja dengan Agus Waskito teman sekolah SMA dulu, Termohonseperti melupakan masalah dengan Pemohon;Bahwa tanpa disadari oleh Termohon bahwa perbuatan yang Termohonlakukan malah menambah masalah dalam rumah tangga;Bahwa Termohon melakukan hal yang khilaf tersebut bukan bermaksud balasdendam dengan sikap Pemohon yang seperti itu;Bahwa mengenai kurang telaten dalam mengasuh anak dan sering

Wetan,Gresik Juga karena Termohon kurang telaten dalam mengasuh anak bahkansering memukuli anak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan tanggapan (jawaban) secara tulis yang pada pokoknya mengakuiyaitu Termohon memang benar telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki yang bernama Agus Waskito,Bahwa selama kurang lebih 10 tahun berumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak terpikir oleh Termohon untuk berselingkuh;Bahwa semua ini terjadi karena situasi

Putusan No.1346 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.masih memberikan nafkah untuk anaknya dan Pemohon dan Termohonselama pisah tersebut sudah tidak pernah beerhubungan badan karenaTermohon telah melakukan hal yang tabu yaitu.Termohon selingkuh denganseorang lakilaki yang bernama AGUS WASKITO, yang berasal dari BP Wetan,Gresik,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan para saksi keluarga juga telahberusaha maksimal mendamikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagidalam rumah tangga yang baik tetapi tetap tidak berhasil, maka

Sertifikat Hak Milik No. 1607 Kelurahan Hinekombe Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 60.D/HKB/2005 Tanggal 25Desember 2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama WASKITO;12. Sertifikat Hak Milik No. 1589 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 57.C/HKB/2005 Tanggal 25Desember 2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama AMINAH; 13.

Dengan sengaja menerbitkan 13 (tiga belas ) lembar Sertifikat atasnama Keluarga Besar WASKITO dan KroniKroninya;Halaman 12 dari 69 Putusan No. 09/G/2016/PTUN.JPR1516.17..

Bahwa dalam penetapan batas tanah yangbelum didaftar maka dalam penentuan batas tanah berdasarkanpenunjukan batas oleh pemegang hak atas tanah yang bersangkutandan sedapat mungkin disetujui oleh pemegang hak yang berbatasan,artinya bahwa ketika Waskito menunjuk batasbatas tanah yang di klaimsebagai miliknya pada waktu dilakukan pengukuran, seharusnyaTergugat mengundang Penggugat selaku pemilik yang sah atau yangmenguasai tanah yang dimohonkan oleh Waskito dan Kroninya karenatanah tersebut adalah

Sertifikat Hak Milik No. 1607 Kelurahan Hinekombe Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 60.D/HKB/2005 Tanggal 25 Desember2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama WASKITO;.

Sertifikat Hak Milik No. 1607 Kelurahan Hinekombe Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 60.D/HKB/2005 Tanggal 25 Desember2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama WASKITO);.

Satgas : Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosBahwa saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik.

Satgas : Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosBahwa Saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik Saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik.

Pesurnaymengikuti pendidikan dan pelatihan di luar daerah selanjutnya terdakwamemberikan tanggung jawab tersebut kepada Waskito Dwi Putro (Alm) untukmenegosisasi harga tanah tersebut dengan pemilik tanah yaitu Saksi ElsyeParerung.7.

1 (satu) bendel Buku Kas Umum Desa Sumber Glagah ; 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Dana (LPD) 40%-100% (asli) ; 1 (satu) bendel catatan tentang jalan aspal Sumber Glagah ; 1 (satu ) bendel perhitugan volume jalan aspal Desa Sumber Glagah ; 1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak untuk pengadaan materiil ; 1 (satu) bukti kwitansi pembelian material ; 1 (satu) bendel rekap bukti asli CV waskito

/ Cap Waskito ; Dikembalikan kepada Ketua UPK Kecamatan Rembang, kab.

/ Cap Waskito ; Dikembalikan kepadaKetua UPK Kecamatan Rembang, kab.

Waskito, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuanKoesman RS selaku Pemilik dan Direktur CV. Waskito Terdakwa mengikuti pelelangandengan menggunakan dokumen milik CV. Waskito dan setelah melalui proses4 pelelangan, CV.

Waskito : Nur Fuad ;e CV.

Waskito, CV Inda Mas, dan CV.

/ Cap Waskito ; Dikembalikankepada Ketua UPK Kecamatan Rembang, kab.

., di Kantor UrusanAgama ("KUA") Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 560/67/VII/1999; (BuktiPl);2 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon selama + 12 (dua belas)tahun, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:a Nandana Reswara Wicaksono, lakilaki, yang lahir pada tanggal 13 Juli2000,b Janitra Dani Rasendriyo, lakilaki, yang lahir pada tanggal 19 Desember2001,c Nayaka Prabaswara Waskito

patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi Izin kepada Pemohon (Yan Bayu Laksmono Bin Sonnny Karsono)untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Ambar Kusuma SariBinti Koesharmo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelahPutusan ini berkekuatan tetap;Menetapkan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernamaNandana Reswara Wicaksono, umur 11 tahun, Janitra Dani Rasendriyo, umur 10tahun dan Nayaka Prabaswara Waskito

beralasan dan memiliki dasardasarhukum yang kuat maka mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugatlalai melaksanakan isi putusan provisi, terhitung sejak putusan provisi tersebutdibacakan hingga dilaksanakannya isi putusan provisi tersebut.28 Bahwa mengingat anakanak yang bermama Nandana Reswara Wicaksono,Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito

sebagai ayah kandungnya berkewajiban untukmemberikan Nafkah Anak yang mana besarnya adalah sebesar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) per bulan, sampai anakanak dewasa.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, Penggugat mohonPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan untuk memeriksa, mengadili serta untukselanjutnya memberi putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI1 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Anakanak (Nandana ReswaraWicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito

putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI1Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Anakanak (NandanaReswara Wicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan NayakaPrabaswara Waskito) yang sampai saat ini masih dalampenguasaan Tergugat untuk diserahkan kepada Penggugat untukdirawat, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungatas anakanak tersebut, sementara perkara ini berjalan sampaimendapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Menghukup Tergugat untuk membayar uang

Waskito(Dantonban Kiban Yonif Raider 600/Mdg) dengan mengatakan"Min (Panggilan untuk Saksi2) coba panggil Sugito (PrakaSugito), ada masalah apa ?

" dijawab Saksi1 "Kita crosscek dulu " , beberapa menit kemudian Lettu Inf Waskito datangkekantor Kimia Yonif Raider 600 / Mdg, lalu Saksi 2 bertanya "Ada apa sebenarnya Pak?

bener" dijawab Terdakwa " Betul Pak saya ndakada melakukan apaapa, saya di fitnah "selanjutnya Terdakwabersama Saksi1 dan Lettu Inf Waskito pergi meninggalkanKantor Kima Yonif Raider 600/Mdg.5.

Bahwa benar Saksi2 (Sertu Khairudin) mengetahui pada hariSelasa tangga 28 April 2020 sekira pukul 14.00 Wita ditelponLettu Inf Waskito (Danton bant Kibant Yonif Raider 600 /Mdg)dengan mengatakan "Min (Panggilan untuk Saksi2) cobapanggil Praka Sugito, ada masalah apa?"

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa WASKITO Als URIP Bin JOHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Secara bersama-sama Melakukan Aborsi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraTerdakwa WASKITO Als URIP Bin JOHARI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 ( seratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:1.ANDI M MA'RUF, SH2.SUPARJAN, SH.3.HARTONO,SH4.MARLY DANIEL , SH5.RAKHMI IZHARTI, SH.6.Z.M YENI, SHTerdakwa:WASKITO ALS. URIP Bin JAUHARI

PUTUSANNomor 1525/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Waskito Siahaan Alias GitokTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Juli 1989Jenis kelamin > LakilakiKeBangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jalan Akik Lingkungan III Kelurahan Tanjung BalaiKota Ill Kecamatan Tanjung

Perkara: PDM83/T.BALAI/Enz.2/06/2020 yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 1 Juli 2020, sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Waskito Siahaan Alias Gitok pada hari hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Februari 2020, bertempat di Jalan D.I.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waskito Siahaan Alias Gitok, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangi selama TerdakwaHalaman 5 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1525/Pid.Sus/2020/PT MDNberada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan terdakwa WASKITO SIAHAAN Alias GITOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan ! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASKITO SIAHAAN Alias GITOK,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

WASKITO W yang menyatakan bertanggungajwab penuh atas segala pengeluaran yang telah dibayar lunas oleh Bendahara Pengeluaran kepada yang berhak menerima yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran pada tanggal 31 Desember 2007.51. 1 (satu) lembar Absensi Rapat Koperasi Pegawai Puskesmas Sei Panas Kec.

Waskito Woelandoro (dilakukanHal 9 dari 143 Put.

Waskito Woelandoro Selaku Pengguna Anggaran..

Waskito Wselaku PA;Bahwa terdakwa Tri Ribut Sulistyawati, saksi Moch.

Waskito Woelandoro, TRI RIBUT SULISTYAWATI, S.ST, M.Kes selakuPPTK I dan drg.

Waskito Woelandoro selaku Pengguna Anggaran;2.

Kumudiansekira pukul 18.00 wib saksi WASKITO dan saksi JANTARIMAN DAMANIKmelihat terdakwa datang ke rumah saksi FIRMANSY AH bin MAHMUD SALEH aliasJO (berkas terpisah) dan duduk di teras rumah dengan gerakgerik yang mencurigakansehingga para saksi langsung menangkap dan mengamankan terdakwa.

Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama Waskito AnggotaSat Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan/pakaian terhadapterdakwa saksi melihat teman saksi waskito menemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket plastik klip berisi shabu dalam bungkus rokok merek Sampoerna Mild ;e Bahwa tertangkapnya terdakwa berawal dari tertangkapnya Firmansyah Als.

Jo mengaku bahwa mendapatkansabu dengan cara membeli dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ;2 Saksi WASKITO, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Polres JakartaTimur ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik tentang saksi menangkap terdakwa dalam kasus sabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin, tanggal 9 Juni 2014 sekitarjam 18.00.WIB. di Jl.

Duren SawitJakarta Timur ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan bada/pakaian terhadapterdakwa saya melihat teman saya waskito menemukan barang bukti berupa (satu)paket plastik klip berisi shabu dalam bungkus rokok merek Sampoerna Mild ;Bahwa ditangkapnya terdakwa berawal dari tertangkapnya Firmansyah Als. Jo padahari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar jam 16.00.WIB. di Jl.

Menyatakan Akta Ikatan Jual Beli No.12 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat dihadapan TEGUH WASKITO, SH. M.Kn. Notaris di Sidoarjo adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;4. Menyatakan rencana jual beli antara Penggugat dengan Tergugat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (P.P.A.T.)

Menyatakan Akta lkatan Jual Beli Nomor: 12, tertanggal 15 Juni 2012yang dibuat dihadapan TEGUH WASKITO, S.H.M.Kn, Notaris di Sidoarjo,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah Ingkar Janji ( Wanprestasi);4.

hanyamenjanjikan saja selanjutnya Penggugat meminta kepada Tergugat agardapat diberikan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan janji Penggugat akan meminta sertipikat tanah tersebut kepadaHaji Mukhodir dan akan diserahkan kepada TEGUH WASKITO, S.H.

ANDI ASMAN ;Bahwa jual beli antara ANTHONY SETIAWAN TEODORUS dengan H.ANDI ASMAN, diikat dengan Akta notaries TEGUH WASKITO, SH.M.Kn. tanggal 15 Juni 2012 terhadap tanah seluas 26.556 M2 denganharga Rp.8.630.000.000, (delapan milyar enam ratus tiga puluh jutarupiah) ;Bahwa jual beli tersebut dibayar uang muka sebesarRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah), dan sisanya akan dibayarpaling lambat tanggal 30 September 2012 ;Bahwa dalam perjanjian di Notaris TEGUH WASKITO, SH.

ANDI ASMAN (Penggugat) menjual kepada ANTHONYSETIAWAN TEODORUS (Tergugat) atas tanah tambak Sertifikat Hak Milikseluas 26.556 M2 di Tambakoso yang tertuang dalam Akta ikatan Jual Beli yangdibuat dihadapan Notaris TEGUH WASKITO, SH. M.Kn.

Menyatakan Akta lkatan Jual Beli No.12 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuatdihadapan TEGUH WASKITO, SH. M.Kn. Notaris di Sidoarjo adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum ;Halaman 23 dari 25 putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sda.. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ;.

AAL, tibatiba datang saksi Waskito dan saksiDesmon yang merupakan anggota Kepolisian Resort Tapin melakukanpenangkapan terhadap terdakwa namun sdr. AAL berhasil melarikandiri.

AAL, kemudiansaksi Waskito dan saksi Desmon melakukan penangkapan terhadapHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Rtaterdakwa namun sdr. AAL berhasil melarikan diri.

AAL bertemu, tibatiba datang saksi Waskito dansaksi Desmon yang merupakan anggota Kepolisian Resort Tapinmelakukan penangkapan terhadap terdakwa namun sdr.

AAL, tibatiba datang saksi Waskito dan saksi Desmon yangmerupakan anggota Kepolisian Resort Tapin melakukan penangkapan terhadapterdakwa namun sdr. AAL berhasil melarikan diri.

AAL, tibatiba datang saksi Waskito dansaksi Desmon yang merupakan anggota Kepolisian Resort Tapin melakukanpenangkapan terhadap terdakwa namun sdr.

berhasil melakukan penangkapan terhadap Saksi HERISUPRAYETNO dikarenakan memiliki narkotika jenis ganja yang diperoleh dariTerdakwa, berdasarkan informasi itu Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim SatResnarkoba Polres Bintan menuju rumah Terdakwa yang berada di perumahanOeban Village Tanjung Uban, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan.Setibanya dirumah Terdakwa, Saksi SIGIT WASKITO berserta tim melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikan olehSaksi ARSYLLA SUKMA dan ditemukan

Sigit Waskito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang merupakan anggota polisi Polres Bintan telah menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 WIBdi rumah terdakwa yang beralamat di Perumahan Oeban Village TanjungUban RT. 003 / RW. 002 Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan ; Bahwa saksi setelah melakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan di dalam kamar 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis sabudibungkus plastik bening, 3

Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN TpgBahwa setelah ditimbang berat dari sabusabu tersebut beratnya 9,37(sembilan koma tiga puluh tujug ) gram dan 8 (delapan) gram saksi titipkankepada terdakwa ;Bahwa tujuan saksi membawa sabusabu ke rumah terdakwa untukdititiokan dan kalau ada beli baru saksi ambil ;Bahwa Dedi adalah ayah saksi dan terdakwa merupakan teman dari Dedi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi .Heri SuprayetnoBahwa saksi ditangkap oleh saksi Sigit Waskito

Bintan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi .Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sigit Waskito pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 WIB di rumah terdakwa yangberalamat di Perumahan Oeban Village Tanjung Uban RT. 003 / RW. 002Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan ;Bahwa terdakwa setelah digeledah ditemukan 3 (tiga) paket

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ida Wida Nengsih binti Dede Muslih) dengan Tergugat (Ruminta bin Waskito) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 15 Juli 2007 bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1428 Hijriah, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasari

Kabupaten Bandung;

Oemar yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember 1990 adalah :

1. Supini binti Soeparto, sebagai isteri/janda;
2. Hari Budi Siswoyo Waskito bin Zahlan alias S. Syahlan, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Hari Budi Siswoyo Waskito bin Zahlan alias S.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negerijakartaselatan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, penyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa pada hari senin tanggal 14 desember 2015 sekira jam 11:30win pada saar terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan sedangmenunggu taksi dijalan discovery flore blok L sector 9 bintarotanggerang selatan, terdakwa ditangkap oleh saksi TL.Tobing dansaksi Waskito

Saksi TORANG LUMBAN TOBING,Bahwa saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiWASKITO AP keduanya merupakan anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar 11:30 Wib,pada saat terdakwa NUR FITRI HASANAH bin MAARUF sedang berdiridi pinggir Jalan sedang menunggu taksi di Jalan Discovery Flore Blok LSektor 9 Bintaro Tangerang Selatan tibatiba ditangkap oleh saksi TL,TOBING dan saksi WASKITO AP (keduanya anggota Polisidari SatNarkoba

Saksi WASKITO AP,Bahwa saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiWASKITO AP keduanya merupakan anggota Polisi dari Sat ItlarkobaFolres Metro Jakarta Selatan.Hal 6 dari 14 Putusan No. 157/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar 11.30 Wib,pada saat terdakwa NUR FITRI HASANAH bin MAARUF sodang berdiridi pinggir Jalan sedang menunggu taksi di Jalan Discovery Flore Blok LSektor Bintaro Tangerang Selatan tibatiba ditangkap oleh saksiTL.TOBING dan saksi WASKITO

saksimembenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa NUR FITRI HASANAH bin MAARUF yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekitar 11:30 Wib di pinggir Jalan Distovery Flore Blok L Sektor Bintaro Tangerang Selatan oleh saksi TORANIG LUMBAN TOBING dansaksi WASKITO

dan diuraikan tentang siapayang diduga dari perbuatan (pelaku) dari perbuatan yang didakwa ataudituduhkan dan telah disebut dan diuraikan NUR FITRI HASANAH binMAARUF, lahir di Jakarta, umur 27 tahun,jenis kelamin perempuan danseterusnya dan apa yang disebut dan diuraikan tersebut tidak dibantahmelainkan dibenarkan Terdakwa bahwa orang yang disebut dan diduga sebagaipembuat atau pelaku dari perbuatan tersebut adalah dirinya sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana pula saksi TORANG LUMBANTOBING dan WASKITO

secara lisan di persidangan yang padapokoknya masing masing bertetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula; Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal tertanggal 08 Januari 2015, No.Reg.Perkara :PDM 02/METRO/I/2015, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikutDAKWAAN;KESATUae Bahwa terdakwa ALI GOZALI FIKRI bin FIKRI secara bersamasamadengan Saksi ROBY SANJAYA ALIAS UCIL bin HASAN, Saksi ANGGANURDIANSYAH bin M.NUR, dan Saksi CINDY CHAESERA DIANDRAanak dari WASKITO

Roby Sanjaya alias Ucil untuk dihisapsebanyak 3(tiga) kali sambil terdakwa dan saksi Roby Sanjaya alias Ucilberbincangbincang; Bahwa selanjutnya terdakwa ALIGOZALI FIKRI sekitar jam 19.00 WIBmeminta saksi Roby Sanjaya alias Ucil untuk mengantar terdakwa ke koskosan GRAND APLE di jalan Tangkil Kel.Mulyojati Kec.Metro Barat kotaMetro; Selanjutnya di koskosan GRAND APLE di jalan Tangkil Kel.MulyojatiKec.Metro Barat kota Metro yang kemudian diketahui adalah kosan SaksiCINDY CHAESERA DIANDRA anak dari WASKITO

Halaman 5 dari 31SUHERMAR bin SALAMIN melihat ada 3(tiga) orang lakilaki dan 1 (satu)orang perempuan yang kemudian mengaku bernama ALGOZALI FIKRIBIN FIKRI, ROBY SANJAYA ALIAS UCIL BIN HASAN, ANGGANURDIANSAYH BIN M.NUR DAN CINDY CHAESERA DIANDARA anakdari WASKITO HADI PUSPITO.Bahwa saat dilakukan Pengeledahan ditemukan barang bukti/alat buktiberupa:1(satu) kertas rokok warna silver yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastikklip bening berisikan sisa sabu dari saku baju sebelah kiri terdakwa ALIGOZALI

Halaman 7 dari 31dan terdakwa simpan kedalam saku baju terdakwa sebelah kananselanjutnya terdakwa dan saksi Roby Sanjaya alias Ucil kembali ke Metro; Bahwa selanjutnya 1 (Satu) paket sabusabu tersebut terdakwapergunakan bersamasama dengan Saksi ROBY SANJAYA ALIAS UCIL(disidangkan dalam berkas terpisah/splitzing) di kKosan Saksi CINDYCHAESERA DIANDRA anak dari WASKITO HADI PUSPITO di 16.cKelurahan Mulyojati Kecamatan.Metro Barat Kota Metro, sekitar pukul17.30 wib dipergunakan secara bergiliran dengan

Halaman 16 dari 31kemudian ditanya mengaku bernama AlGozali Fikri Bin Fikri, RobySanjaya Alias Ucil Bin Hasan, Angga Nurdiansayh Bin M.Nur danCindy Chaesera Diandara anak dari Waskito Hadi Puspito.

Kabel No.04 Rt.009/13, Kel.Cempaka PutihBarat Kec.Cempaka Putih Jakarta Pusat , datanglah Syaeful Anwar bersama 2 (dua)orang anggota Polri, yaitu saksi Balut Situmorang dan Waskito, lalu Syaeful AnwarHal. 3 dari 18. hal. Putusan No.721/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Tim.menunjukkan tempat penyimpanan 11 (sebelas) bungkus daun ganja dan akhirnyabertiga dibawa ke kantor Polisi untuk proses lebih lanjut.

Kabel No.04 Rt.009/13, Kel.Cempaka PutihBarat Kec.Cempaka Putih Jakarta Pusat , datanglah Syaeful Anwar bersama 2 (dua)orang anggota Polri, yaitu saksi Balut Situmorang dan Waskito, lalu Syaeful Anwarmenunjukkan tempat penyimpanan 11 (sebelas) bungkus daun ganja dan akhirnyabertiga dibawa ke kantor Polisi untuk proses lebih lanjut.

Kabel No.04 Rt.009/13, Kel.CempakaPutih Barat Kec.Cempaka Putih Jakarta Pusat datang saksi bersama 2 (dua)orang petugas Polri tersebut yaitu saksi Balut Situmorang dan Waskito, lalusaksi menunjukan tempat penyimpanan 11 (sebelas) bungkus daun ganjalainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa memberikan keteranganmasingmasing sebagai berikut :12Terdakwa DEDE SULAIMAN ALS EMANBahwa pada hari Jumat, tanggal

(tigapuluh ribu rupiah) per bungkusnya.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Syaeful Anwar pergi kerumah Ipandengan membawa (satu) bungkus kecil daun ganja sedangkan sisanya sebanyak 11(sebelas ) bungkus disimpan di rumah/koskosan mereka dimana saksi SyaefulAnwar bermaksud akan menawarkan atau menjual daun ganja tersebut;Menimbang, bahwa pada waktu saksi Syaeful Anwar yang sedang berada dirumah Ipan didatangi oleh 2 (dua) orang petugas Polri, yaitu saksi Balut Situmorangdan Waskito, yang mendapatkan