Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNo 0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sales

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/ Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0511/Pdt.G /2018/PA.Bkn tanggal 5 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Syafar 1440 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri;

• Menyatakan permohonan Pemohon/Terbanding tidak dapat diterima.

1. IMembebankan kepada Termohon

Bangkinang, Nomor 99/SK/2018 tanggal 7Nopember 2018, dahulu sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, Pendidikan D.IIl Keperawatan, PekerjaanSWASTA, tempat tinggal Kampar, Kabupaten Kampar,dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUKPERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBangkinang Nomor 0511

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bknyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2018 Miladiyah yang menyatakan, bahwa Termohon/Pembanding melalui kuasanya mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkntanggal 5 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal

Pdt.G/2019/PTA.PbrNopember 2018, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon/Terbanding pada tanggal 15 Nopember 2018;Membaca kontra memori Banding Terbanding tertanggal 14 Nopember2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang padatanggal 5 Desember 2018, Kontra Memori Banding tersebut telah disampaikankepada Termohon/Pembanding pada tanggal 6 Desember 2018.Membaca Akta pemeriksaan berkas perkara Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bangkinang nomor 0511

/Pdt.G/2018/PA.Bkn padahari Selasa tanggal 27 Nopember 2018, bahwa Termohon/Pembanding yangdiwakili oleh kuasanya telah melaksanakan pemeriksaan berkas (/nzage)perkara banding a quo.Membaca Akta pemeriksaan berkas perkara Banding oleh Terbanding,Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018, bahwa Pemohon/Terbanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas (/nzage) perkara bandinga quo.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh

A.Md.Keb. yang telah diceraikan, tanpa melalui proseduryang resmi, hal ini berarti yang bersangkutan telah melanggar UndangUndangdan Peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yang mengenyampingkan eksepsi Termohon/Pembanding, tetapi justru Majelis Hakim Tingkat Banding dapat memahamidan menerima eksepsi tersebut, karena itu putusan Pengadilan AgamaBangkinang Nomor 0511

PENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru.go.idEmail : pn.banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

Arsip Umum RPENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru. go. idEmail : pn. banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

PUTUSANNe.0511/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT slam, 27 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut penggugat:MELAWANTERGUGAT , Islam, 31 tahun, tani, duhulu bertempattinggal di kabupaten

Banyuwangi, kini tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganpenggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 01 Februari 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 0511/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 01022010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010,penggugat hadir, sedangkan tergugattidak hadirtanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangj:Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati p enggugat agar tidak berceraidengan tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatan penggugatHal 1 dari 3 hal.Pts.No.0511

Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya,seria Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/4215/HK.00.8/XII/2009 tanggal 31Desember 2009 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkaraini dibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan;MENGADILIHal 2 dari 3 hal.Pts.No.0511

ajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH.sebagai Panitera Pengganti dan penggugattanpakehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KET UA100610Drs.H.Masdugi Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik Muliana PANIT ERAPENGGANT Ardi Kuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 270,000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.281 .000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.0511

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.NgjAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ngetos RT.04 RW. 02 Desa Ngetos Kecamatan NegetosKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUTRISNO, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamatkan

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ngetos Desa Ngetos Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan secara tertulis tanggal 05 Maret 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan nomor 0511

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadinya pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan. tanpa adahubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat danTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Empat ratus enam belas ribu rupiah).

0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

G)PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kampung Xxxxx, RT.005,RW.005, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

/Pdt.G/2016/PA.Tmg., tanggal 20 April 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasaPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Saksi kesatu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MekanikSepeda Motor, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.005, RW.015, DesaPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 13dari 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tlb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0511/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0511/Pdt.P/2016/PA.

pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan II lingkungan xxxxxxKelurahanMengggala Selatan Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan perkarapengesahan perkawinan, sebagaimana tercantum dalam suratnya bertanggal 3Oktober 2016 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0511

orangtua Pemohon di Lingkungan II Bujung TenukKelurahan Menggala Selatan Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangkemudian Pemohon dan Pemohon II pindah dan tinggal bersama di rumahkediaman sendiri di Lingkungan II Bujung Tenuk Kelurahan Menggala SelatanKecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang;e Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il Pemohon danPemohon II telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai Seoranganak yang bernama "Marwan Fadila Bin Matsah", Lahir tanggal 0511

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jt yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJSSelatan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1).Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJSMenimbang, bahwa atas dalidalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidang lanjutan tidak pernah hadir dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, namun demikian perkara ini diselesaikan secaracontradictoir;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, maka majelishakim akan mempertimbangkan mengenai kewenangan absolut dan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1tahun 1974

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJS

AnggotaKepolisian,yakni saksi Hendrik Yunika, saksi RizanulIkhsan dan saksi Adi Julian Sitepu yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa membawa(5)atau menyimpan Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi melakukan menangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ,pihak Kepolisian menyita Hand Phone terdakwa danmengecek serta membaca pesan yang ada dalam HandPhone terdakwa, yaitu di HP Merk Nokia warna hitamdengan nomor 0511

terbuat dari botol kaca warna hijau bening, 1(satu) botol alkohol 70%, 1 (satu) bungkus plastik klip,1 (satu) buah timbangan merk CHQ warna hitam, 1(satu) buah kompor terbuat dari bekas botol plastikmerk CUSSONS BABY yang dimasukkan oleh terdakwakedalam 1 (satu) buah kotak HP Merk Blackberry dandiletakkan terdakwa di atas lemari baju di kamarterdakwa sedangkan 1 (satu) buah HP merk KTouchwarna hitam dengan nomor 085390289555 dan087816040999 dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warnahitam dengan nomor 0511

AnggotaKepolisian,yakni saksi Hendrik Yunika, saksi RizanulIkhsan dan saksi Adi Julian Sitepu yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa membawaatau menyimpan Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi melakukan menangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ,pihak Kepolisian menyita Hand Phone terdakwa danmengecek serta membaca pesan yang ada dalam HandPhone terdakwa, yaitu di HP Merk Nokia warna hitamdengan nomor 0511

ADIJULIAN SITEPU melakukan penangkapan terhadap terdakwaNAHLIAN N.RIDWAN Als YANNOOR Bin RIDUANSYAH diSalon Berry di Jl.Kebun Karet Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan~ danpenggeledahan terhadap terdakwa pihak Kepolisianmenyita HP terdakwa dan mengecek serta membaca pesansms yang terdapat di kedua HP terdakwa NAHLIANN.RIDWAN Als YANNOOR Bin RIDUANSYAH ,yaitu)= di HPMerk Nokia warna hitam dengan Nomor 0511 6141999yang isinya Boz

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Cepat Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal 21 Agustus 2018.e Nomor 91 /Pid.C/2018/PN.Bjb. e Atas nama terdakwa ABDUL GHANI Banjarbaru, 21 Agustus 2018.An.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Cepat Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal 21 Agustus 2018. Nomor 91 /Pid.C/2018/PN.Bjb. e Atas nama terdakwa ABDUL GHANI Banjarbaru, 21 Agustus 2018.An.

PENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru. go. idEmail : pn.banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

Arsip Umum RPENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru. go. idEmail : pn.banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Jalan MH.Thamrin Dusun Krajan RT.006 RW. 004Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan MH.Thamrin Dusun Krajan RT.O06 RW.004 Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Januari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 23 Januari

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA. JrTermohon sudah mempunyai anak 3 orang; bernama 1) Nurul Okta Mailani,sudah berkeluarga; 2) Nur Ainiyah, sudah berkeluarga; 3) Moh.

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon dan orang tua Termohon sejak awal tahun 2013 dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

0511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Agustus 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 11 Perkara Nomor:0511 /Pdt.G/2052/PA.Kab.MnKecamatan Saradan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 436/60/VIII/2009 tanggal 14 Agustus 2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan Nomor : 436/60/VIII/2009 Tanggal 14 Agustus 2009;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0511 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn2.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala PacinanNomor:141/123/402.303.15/2015 tanggal 21 April 2015;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:SAKSI PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

tahun 2 bulan;e Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit dan hingga sekarang tidak diketahui dimanatempat tinggal Termohon berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:141/123/402.303.15/2015 tanggal 21 April 2015;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dankeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:0511

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:0511 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiun untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiundan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kab.

Miswan, SHPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.280.000,5.000,6.000,371.000, Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:0511 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD

dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ; 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn en eeeePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 04April 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriPutusan Nomor : 051 1/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 9dengan Register Perkara Nomor: 0511

Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor : 0511

tahun 2009 Tergugathidup berpisah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan keluarganya pernah berusahamencari Tergugat diantaranya ke rumah orang tua Tergugat, namunhingga sekarang tetap tidak duketahui keberadaannya ; Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmemeninggalkan harta sebagai nafkah untuk Penggugat ; Putusan Nomor : 0511

Mufarikin, SH.PANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 260.000,Rp. 6.000,+Rp. 351.000,Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari 9

LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 0511 PARYANTO/ Gamping 1 300.000 .00020 0511 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .000Qe sssseveesscsreawssscoweres coos1021 0511 HAMRO/ Kayujaran 5 600.000 .00022 0611 PONIJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 SRIYAMI/ Trenggalek 2 360.000 .00025 0611 SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026 0611 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000Salamrejo28 0711 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 SUTIKAH/ Karangsoko 1 120.000 .00030

LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 0511 PARYANTO/ Gamping 1 300.000 .00020 0511 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .00021 0511 HAMRO/ Kayujaran 5 600.000 .00022 0611 PONIJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 SRIYAMI/ Trenggalek 2 360.000 .00025 0611 SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026. veeeesessesereeseee1826 0611 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000 Salamrejo 28 0711 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 SUTIKAH/ Karangsoko 1 120.000 .00030 0711 PURNO

LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 0511 PARYANTO/ 1 300.000 .000Gamping20 0511 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .00021 0511 HAMRO/ Kayujaran 5 600.000 .00022 0611 PONIJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 SRIYAMI/ 2 360.000 .000 Trenggalek 25 0611 SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026 0611 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000Salamrejo28 0711 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 SUTIKAH/ 1 120.000 .000Karangsoko30 0711 PURNO ADMOJO/ 3 180.000 .000ombok31

90 = LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 0511 108 PARYANTO/ Gamping 1 300.000 .00020 0511 05 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .00021 = 0511 124 HAMRO/ Kayujaran 600.000 .00022 0611 113 PONIJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 64 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 141 SRIYAMI/ Trenggalek 2 360.000 .00025 0611 97 ~ SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026 0611 05 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 12 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000Salamrejo28 0711 05 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 124 SUTIKAH/ 120.000 .000Karangsoko30

90 LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 +0511 108 PARYANTO/ Gamping 1 300.000 .00020 0511 05 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .00021 = 0511 124 HAMRO/ Kayujaran 600.000 .00022 0611 113 PONUJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 64 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 141 SRIYAMI/ Trenggalek 2 360.000 .00025 0611 97 ~ SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026 0611 05 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 12 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000Salamrejo28 0711 05 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 124 SUTIKAH/ 120.000 .000Karangsoko30

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.PpgaN gAil Tabi poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan register Nomor 0511

memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakudengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbulHim. 2 dari 10 him, Putusan Nomor 0511

/Pdt.G/2016/PA.Ppgdalam perkara ini;Dan Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yan@seadi /adilnya SEBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsecara in person di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ Kuasanya sedangkan ia telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pasirpengaraian berdasarkan relaas panggilan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Ppgtanggal 18 November 2016, 25 November

tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa menurut keterangan Pemohon, Pemohon dan Termohonsudah diupayakan perdamaian oleh keluarga dan Mamak Adat, tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon melalui Majelis Hakim menyatakan tidak mengajukanpertanyaan kepada saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti yang lain dantelah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan yang pada PokoknyaHim. 5 dari 10 him, Putusan Nomor 0511

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0511/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

0511/Pdt.G/2023/PA.Bwi

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;Halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Dpkc. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;5.

hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Beji NOMOR TANGGAL, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Halaman 2 Putusan Nomor 0511

yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;f) Bahwa semenjak pisah hingga saat ini, Saksi tidak pernah melihat ada itikad baikdari Penggugat ataupun Tergugat untuk memperbaiki hubungan dalam rumahtangga mereka tersebut;g) Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun. tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohonputusan;Halaman 3 Putusan Nomor 0511

bersama dantidak pernah kembali sejak bulan September 2012 sampai sekarang, merupakan indikasiyang sangat kuat pecahnya rumah tangga (broken marriage) Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi selaku orang dekat Penggugat menyatakansudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat serta dengan melihat faktaenggannya Tergugat hadir di persidangan, sebagai bentuk ketidakinginan Tergugatuntuk menyelesaikan dan atau mempertahankan rumah tangganya secarabaikbaikHalaman 5 Putusan Nomor 0511

,S.HPanitera Pengganti,MUSADDAT HUMAIDY, S.HIHalaman 7 Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 (Dua ratus Tujuh puluh Satu ribuRupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : oo... eeeHalaman 8 Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Dpk

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Bandung,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti dan jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dibawah Register Nomor 0511

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.Wt.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus duda cerai.3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Kulon Progo.5.

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.Wt.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kulon Progo;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun hanya bertahan beberapa bulan saja, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak pernah melihatpertengkaran mereka;Bahwa

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.Wt.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendakioleh pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 danpasal 130 HIR serta pasal 131 KHI dan Perma Nomor 1 Tahun 2008, walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya menasihati Penggugat agar bersabarsehingga dapat rukun lagi dengan Tergugat

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.Wt.

Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PENETAPANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :68/SK/IIl/2014 tanggal 20032014 memberi kuasa kepada

sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterHim. 1 dari 10 him.Pen.No. 051 1/Pdt.G/2014PA.GsNomor : 0511

bidangtanah sawah (untuk selanjutnya disebut "tanah sengketa") selama masihhidup dan sepeninggal orang tua Para Penggugat dan Tergugat (AYAH danIBU) belum dibagi waris diantara Para Penggugat, Tergugat dan saudarakanclung yang lain;Bahwa terhadap 3 (Tiga) bidang tanah sawah tersebut diatas, pads tanggal06 Nopember 1958 saat ayah Para Penggugat clan Tergugat masih hidup,3 (Tiga) bidang tanah sawah tersebut beralin menjadi atas nama ibu ParaPenggugat dan Tergugat yakni IBU;Him. 3 dari 10 him.Pen.No. 0511

Sebelah utara : sungai.e Sebelah selatan : tanah desa.e Sebelah timur Perumahan Griya Mukti.e Sebelah barat tanah milik Rukmi.Ketiga bidang tanah sawah tersebut diatas sekarang ini berada dalampenguasaan Tergugat.Bahwa selama ini Para Penggugat tidak pernah mengetahui dan tidakpernah mendengar ketiga bidang tanah sawah tersebut telah beralin Hamamenjadi atas Hama Tergugat; selama orang tua Para Penggugat danTergugat masih hiduppun sepengetahuan Para Penggugat tidak pernahHim. 4 dari 10 him.Pen.No. 0511

Persil 35 klas S.II luas + 2.060 M2 :e Sebelah utara : tanah milik Sukran.e Sebelah selatan : perumahan Galaksi.e Sebelah timur tanah milik Sriamah.Him. 6 dari 10 him.Pen.No. 0511/Pdt.G/2014PA.Gse Sebelah barat tanah milik Fin.b. Persil 102 klas S.II luas + 1.440 M2 dan Persil 49 A klas S.II luas +2.370 M2e Sebelah utara : sungai. Sebelah selatan : tanah desa.