No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor:1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada PUGUH AMANDHOKO, SH, Advokat yang berkantordi JI.

Natuna No. 14 Kelurahan Krajan Caruban KabupatenMadiun, sesuai dengan surat kuasa tanggal 04 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor: 462/AD/1362/G/14 tanggal 10Nopember 2014sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Nopember 2014 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Madiun Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk memberikan putusanPRIMER :Hal. 3 dari 11 hal Put.1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Megabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2017/PA.Bta

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa TamanAgung, Kecamatan Semendawai Suku Ill,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut; Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat; Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10November 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan register Nomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.10.menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.Mengingat semua peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

No.1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,Syarifah Aini,S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = 30.000,. Biaya Proses. PanggilanRedaksiMeteraiJumlah50.000,850.000,5.000,6.000,941.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1362/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor:155 tanggal 27 Oktober 2010, memberi kuasa kepadaUMAR

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Menimbang, bahwa mengenai hal diatas majelis hakim mendasarkan pada hadis nabiMuhammad SAW. Yang artinya : Bahwa Nabi Muhammad SAW. Ditanya oleh Sahabatnyatentang Suami yang tidak mampu memberi nafkah kepada Isterinya Jawab Nabi MuhammadSAW.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. ( lima ratus enam belas ribu rupiah) Bytiozy Hal.7 dari 7 hal. Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1362/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara:Halaman 1 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

Pamulang Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempatHalaman 6 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.transaksi Narkotika, pada saat itu juga saksi melakukan observasi danmelakukan pengecekan / pemantauan terhadap informasi tersebul bersamasatu rekan kerjanya, dan pada hari Junvat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam15.00 Wib di pinggir jalan tepatnya JIn. H. Saleh Kel.

Benda Bam Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan saksi bersama rekan kerjanyamelakukan penangkapan terhadap seseorang laki laki yang mengakubemama DHANI ACHMAN NURACHMAN Als DANI Bin (Alm) DEDI HAMIEDyang selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dan Kedapatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan menguasai atau menyediakan Halaman 7 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

;Halaman 10 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangan undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Barnad, S.H sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya; .Halaman 11 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.Hakim Anggota Hakim Ketua,R. Aji Suryo, S. H., M. H. Ferdinand Marcus Leander, S. H., M. H.Arif Budi Cahyono, S. HPanitera Pengganti,Veronica Christin Sofiana, S.H.,.M.HHalaman 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRINbin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH bintiSUPRIYANTO alm);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 288.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 379.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1362/Pdt.G/2021/PA.Kag

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.masing, Pemohon terpaksa menuruti kemauan orangtuanya menikahdengan Termohon, dan Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaPemohon begitu juga Pemohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaTermohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Desember 2020 sampai sekarang lebih kurang 11 bulanlamanya, Termohon telah pulang kerumah orangtuanya;2.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.pale arow al blo gWbailgo5 uleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,;maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui2.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.

Bahwa dari perkawinan antara Tuan PETRUS DWIASTONO BENNYDJUANDA dengan Nyonya ANASTASIA UMIYATI mempunyai 1 (satu)bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 216 Desa Sidorejo, Gambar Situasi No.1362/96 tanggal 17 Juni 1996 + 65 M2, tercatat atas namaPETRUS DWIASTONO BENNY;5.

Bahwa oleh karena Tuan PETRUS DWIASTONO BENNY DJUANDAtelah meninggal dunia dan untuk menghindari permasalahandikemudian hari maka Pemohon berkeinginan untuk membaliknama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 Desa Sidorejo,Gambar Situasi No. 1362/96 tanggal 17 Juni 1996 + 65 M2tercatat atas nama PETRUS DWIASTONO BENNY menjadi atasnama ANASTASIA UMIYATI;6. Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama A.

Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus untukbalik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 DesaSidorejo, Gambar Situasi No. 1362/96 tanggal 17 Juni1996 + 65 M2 tercatat atas nama PETRUS DWIASTONO BENNYmenjadi atas nama ANASTASIA UMIYATI;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon,;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan telahdatang menghadap di persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan dipersidangan, Pemohon

Penetapan Perwalian tersebut akandigunakan oleh Pemohon khusus untuk proses balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 Desa Sidorejo,Gambar Situasi Nomor 1362/96 tanggal 17 Juni 1996, + 65M2 tercatat atas nama PETRUS DWIASTONO BENNY menjadiatas nama ANASTASIA UMIYATI;Bahwa benar, berhubung anak pemohon yang bernama A.PRASETYO ADI, lahir di Semarang pada tanggal 23 Mei 1997yang pada saat ini belum dewasa dan belum cakap berbuathukum, maka diperlukannya Penetapan Perwalian dariPengadilan;Bahwa

Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khususuntuk balik nama Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 216 Desa Sidorejo, Gambar Situasi No.1362/96 tanggal 17 Juni 1996 + 65 M2 tercatatatas nama PETRUS DWIASTONO BENNY menjadi atasnama ANASTASIA UMIYATI;. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp. 164.000,00(Seratus enam puluh empat ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: SELASA, TANGGAL 11 MARET2014, oleh INDAH NOVI SUSANTI, S.H.

1362/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDriver,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi Penggugat diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya

berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 September 2011, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 498/31/IX/2011 tertanggal 11September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pltalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

tidak keberatan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan pihak keluargamaupun orang dekat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pl

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1362/PID.SUS/2016/PN Lbp

PUTUSANNo.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa: Nama : RISKI ANANDA SAMOSIR ALSRISKITempat Lahir : MedanTanggal Lahir : 04 Januari 1993Umur : 23 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jin.

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPB7 Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara keI, sejak tangal 26 September 2016s/d 25 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 30Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi ROY H SIMAREMARE, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian,

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) pada persidangan:Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah tim anggotaPolisi dari Polsek Deli Tua yang anggotanya masingmasing bernama RoySimareMare, Triadi Pribadi

No. 1362 /Pid.Sus/2016/PN.LbpPB

1362/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak diketahui lag!

keberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang, Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJU, telan mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

No.1362/Pdt.G/2015/PAJUJUrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.so >3=2 PF 97Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatkarna

No.1362/Pdt.G/2015/PA4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraldengan Tergugat;.

1362/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.BlaSea : rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :ee!

Pts no. 1362/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA. Blajuga semaunya Termohon, bahkan sampai anaknya sakit Termohon tidakada perhatiannya samasekali.6.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA.

1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkipli als Wul Bin Muhammad2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 26/19 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Alalak Utara No. Rt.12 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengantanggal 20 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 21 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menyatakan terdakwa ZULKIPLI Als ljuk Bin MUHAMMAD. terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "membawa, memiliki, Menguasal, Menyimpan senjata penusuk ataupenikam tanpa dilengkapi surat jin yang sah" sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjmdiancam melanggar pasal 2 ayat (1) UU No.12 Drt th 1951 sebagaimanadalam Surat dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena, telah menyimpan sebilah senjata tajam jenis pisau yang keduasisinya tajam dengan gagang dililit tali wama hitam dan panjang sekitar16 cm tanpa lengkapi ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjmsekitar pukul 14.30 Wita bertempat di Jalan Alalak Utara Gang AmanahRt.13 No.

Mh.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN BjmSutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm

1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanyang sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:DESSY PRAMITA BINTI BAHARUDDIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pepaya RT.04RW. 03 No. 66, Kelurahan Jadirejo, Kecamatan

Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memperhatikansemua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 19 Nopember2013 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal yang sama, dengan NomorRegister: 1362

/Pdt.G/2013/PA.Pbr. yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/27/II/2006, tertanggal 22 Februari 2006;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3 Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;4 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutusHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1362

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,RASYIDI. MS, SH

1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,Hadhonah dan Nafkah Anak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 2, pekerjaan Wiraswasta(Berdagang), bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx(XXXXXXXXXXXXX) LK.

warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PegawaiSwasta (XXXXXXxxxxxxx), bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Timur Kota Medan,Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamhalaman dari 17 halamanPutusan Nomor 1362

/Pdt.G/2014/PA.MdnRegister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2014setelah diperbaiki isinya selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 23 Muharram 1423 H ataubertepatan dengan tanggal 14 April 2002 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 15 April 2002 M..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxxXXXXXx)halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Januari 2003, Xxxxxxxxxxxxx, lahirtanggal 21 April 2004, Miranda Natasya Cantika, lahir 20 Januari 2007dan XxXxXxXXXxXXxxxxx, lahir tanggal 14 Januari 2009, berada di bawahhadhanah Penggugat.5.

Abd Rahim, SHFathur Rizqi, SH.1 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT ,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX 1 RT.1 RW.1 Desa XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di RT.4 RW. 6 Desa XXX KecamatanTuban Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 1362

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi 1: NAMA SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah majikanPenggugat;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 Hal.

Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbuny1:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 Hal.tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.HSOEPANDI dan Dra.Hj.LAILAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1362/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ba.

di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 01Juli 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1362

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Kurang lebih sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah masalah perselisihan tempat tinggal, yaitu Termohon tidak mau ikutbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon demikian juga sebaliknya, Pemohontidak mau bertempat tinggal di

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;2.

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi M.H.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,

1362/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.

pekerjaan Dagang,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23Agustus 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1362

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 21 Oktober 2007, denganPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA.Wng.hal dari 7Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/08/X/2007 tanggal 21 Oktober 2007 denganstatus perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta3.

Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Kepala Desa, Nomor : tanggal 30 Septemeber 2013 (buktiPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA. Wng.hal 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 7fA Pe MPPerincian Beaya Sidang :Beaya PendaftaranBiaya APPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 290.000,Rp. 6.000,+Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH