Da Costa ,mengetahui pengguna anggaran atas nama Ir.Petrus Muga.d1 lembar asli surat pernyataan pengajuanSPP (LS) Nomor: 521.1.050 / 2225.F /DPPASKPD / 2009, tanggal 14 Desember2009, yang ditanda tangani oleh PenggunaAnggaran atas nama e Ir. Petrus1 lembar asli kwitansi surat buktipenerimaan uang No.

Petrus1 lembar asli surat pengantar suratpermintaan pembayaran (LS) Nomor521.1.050 / 2225 / DPPASKPD / 2009,tanggal 14 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaranatas nama1 lembar asli ringkasan surat permintaanpembayaran langsung (LS), Nomor: 521.1050 / 2225 / DPPA SKPD / 2009, tanggal14 Desember 2009, yang ditujukan kepadaBapak Gubernur NTT Cq.

Ramba Deta,1 Lembar asli surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa,Nomor : 521.1.050 / 2225 / DPPASKPD / 2009, tanggal 14 Desember2009, yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran DinasPertanian dan Perkebunan Propinsi NTT atas nama Filomena S. DaCosta ,mengetahui pengguna anggaran atas nama Ir. Petrus1 lembar asli surat pernyataan pengajuan SPP (LS) Nomor:521.1.050 /2225.F / DPPASKPD / 2009, tanggal 14 Desember 2009,yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran atas namaIr.

Petrus56636465h 1 lembar asli ringkasan surat permintaan pembayaran lanbgsungbarang dan jasa Nomor : 521. 1. 050 / 2225 / DPPASKPD / 2009,tanggal 14 Desember 2009, yang ditanda tangani oleh BendaharaPengeluaran dinas pertanian dan perkebunan propinsi NTT atas namaFilomena S.

Da Costa, mengetahui pengguna anggaran atas nama Ir.Petrus Muga ;i 1 lembar asli surat pengantar surat permintaan pembayaran (LS)Nomor : 521.1.050 / 2225 / DPPASKPD / 2009, tanggal 14 Desember2009, yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran atas nama Ir.Petrus Muga.j. 1 lembar asli ringkasan surat permintaan pembayaran langsung (LS),Nomor: 521. 1050 / 2225 / DPPA SKPD / 2009, tanggal 14 Desember2009, yang ditujukan kepada Bapak GubernurNTTNTT Cq.

2225/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal diSemarang , namun dalam halini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya HARDNANTODWIPUTRANTO, SH. dan ENDAH PRASETYANINGSIH, SH.

2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bengkel, tempattinggal di, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :iPada tanggal 24 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

., sebagaimana telahdiperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 16 April 2008,yang pada pokoknya sebagai berikutOBYEK GUGATANSurat Keputusan Walikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentang Pembongkaran Bangunan/ Pengosongan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Mendirian Bangunan,yang didirikan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717,1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705,2226, 2225, 1721, 1715,

BahwaTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negaraseharusnya sebelum memberikan pertimbangan,' terlebihdahulu melihat data maupun fakta hukum yang nyata, haltersebut terlihat dari isi Surat Keputusan Walikotamadyatentang Perintah Bongkar a quo, tentang PemanfaatanTanah dan Mendirikan Bangunan tanpa Izin MendirikanBangunan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716,1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725,1703, 1705, 2226, 2225, 1721, 1715,

,maka Para Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar kiranyaberkenan untuk mengeluarkan Surat Penetapan PenundaanPelaksanaan Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta UtaraNomor : 411/ 1.711, tentang Pembongkaran Bangunan /Pengosongan Pemakaian Tanah Tanpa Izin MendirianBangunan, yang didirikan di atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1209, 1710,1714, 1716, 1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192,1708, 1725, 1703, 1705, 2226, 2225

Keputusan Pengadilan yang BerkekuatanHukum TetapDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau. tidak sah Surat KeputusanWalikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/ 1.711, tanggal31 Januari 2008, tentang Pembongkaran Bangunan /Pengosongan Pemakaian Tanah Tanpa Izin MendirianBangunan, yang didirikan di atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710,1714, 1716, 1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192,1708, 1725, 1703, 1705, 2226, 2225

Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan ParaPenggugat adalah Surat Keputusan20Walikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentangPembongkaran Bangunan / Pengosongan PemakaianTanah Tanpa Izin Mendirian Bangunan, yangdidirikan di atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709,1710, 1714, 1716, 1717, 1718, 1720, 1722,1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705,2226, 2225, 1721, 1715, 1726 dan 1719, seluas111.846 mt, yang terletak di Jalan CakungRt.012 Rw.03

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2017/PA.Mjl

12.00 243.00 912.00 Tm/F12 1 TE(11) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 912.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(5) 2(26) 2(30) 1(5) 2(11) 276(23) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2030) 1(5) 2(11) 276(50) 2(10) 1(2) 2(26) 2(11) 276(12) 2(3) 2(25) 2(3) 2(23) 1(25) 2(23) 1(ALL) 276(33) 1(1425) 2(1411) 276(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(26) 2(11) 276(6) 2(7) 1(11) 276(6) 2(5) 2(2030) 1(5) 2(5) 2(3) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 890.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(3) 2(Na) 2(5) 2(3) 2(11) 305(2225

136) 2(S) 2(2030) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 845.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 845.00 Im/F12 1 TE(4052) 1(47) 1(11) 14(47) 1(52) 1(4054) 2(4012) 1(11) 14(S747) 1(12) 1(11) 14(54) 2(4052) 1(47) 1(7267) 1(65) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 845.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 845.00 Tm/F12 1 TE(17) 25) 26) 25) 211) 1426) 25) 2137) 111) 14612) 210) 15) 2225

0.00 0.00 12.00 269.00 800.00 Im/F12 1 TE(15) 22) 21323) 12) 223) 111) 168((((((((((11) 168(435) 2(10) 1((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 800.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 800.00 Im/F12 1 TE(15) 23) 24) 22) 2135) 23) 211) 16852) 15) 2233) 2165) 211) 168432) 21415) 25) 223) 15) 23) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 778.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 2(w2 2(17) 2(S 2(3) 2((((((((((((((((((17) 2((((((((((((11) 48015) 2225

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 778.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 778.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(10) 1(25) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 778.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 778.00 Tm/F12 1 TE(5) 223) 125) 211) 476222) 223) 1(((((((((5) 2(204523) 1((6) 2((((((((203) 2165) 211) 476145) 2227) 126) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 755.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(13145) 2(2225

hadir di muka sidang, dan tidak menyuruh orang lainHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.Lpkuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun di persidangantelah diberitahukan langsung untuk hadir, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorWA.A.10/2225

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayarnya;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis, dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorWA.A.10/2225

184(7) 1(2326) 1(2) 2(217) 1(11) 184(26) 1(2) 2(21232) 2(15) 2(27) 2(26) 1( )11) 1846) 2) 24) 2) 26) 1l1) 184212S) 221673 al((((5(((6)(7)(3)(20(26)(5) 2(225) 2(3) 2(11) 184(15) 2(2) 2(215) 2(10) 1(5) 2(235) 2(3) 2(11) 184(6) 2(5) 2(3) 2(1l1) 184(15) 2(2) 2(216) 2(5) 2(235) 2(2111) 184(17) 2(27) 2(2227) 2(1334) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 505.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 476.00 Tm/F12 1 TE(135) 2(225) 211) 5095) 224) 25) 2225

386.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 386.00 Tm/F12 1 TE(15) 25) 217) 211) 68225) 2212) 23) 2So) 2235) 23) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 386.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 386.00 Im/F12 1 TE(4)Ny NOBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 386.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 386.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(3) 2(4) 2(11) 68(6) 2(7) 1(S 2(16) 127) 2225

(((((11) 251(232) 2(1327) 2(S 2(3) 2(205 2(TA) 2521(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(17) 2(11) 251(6) 2(yz) 2(15) 2(w2 2(217)(225)(3) 2(L1) 251(6) 2(7) 1(11) 251(15) 2(S 2(o2) 1(5) 2(17) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 148.00 Tm/F12 1 TE(2327) 2(1324) 2(5) 2(17) 2(34) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 148.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg1212.00 0.00 0.00 12.00 179.00 148.00 Tm/F12 1 TE(24) 25) 2215) 211) 201235) 222237) 111) 201L5) 227) 2225

0.00 0.00 12.00 417.00 685.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 685.00 Tm/F12 1 TE(74) 1(45) 1(S14) 2(11) 109(232) 2(435) 2(215) 2(11) 109(60) 1(32) 2(21137) 1(10) 1(11) 109(6) 2(5) 2(3) 2( KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 655.00 Tm/F12 1 TE(135) 2(26) 1(w2 2(217) 1(yz) 4(10) 1(11) 1(222) 2(26) 1(2) 2iA) 21235) 22Z223N7) J11) 126) 12) 221232) 215) 227) 226) 111) 16) 2So) 224) 25) 226) 111) 16) 27) 124) 22) 22126) 17) 11315) 25) 23) 24) 2225

2225/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara %7 rrr rrrXxXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Pemalang,melawanXXxXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Pemalang

,Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 16 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2225/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :~~~777777 77731.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal11022011 s/d 11042011; Terdakwa dipersidangan' tidak didampingi oleh PenasehatHUKUM == 2225 seas seme seme seenPENGADILAN NEGERITers@buUl? += exes exec seme seme seme eee eee Sree Shnie Seine Semi Ss See SE BeTelah membaca berkas perkara yangDerSanghu lary sm =

Ciseureuh, seluas 5.615 M2 Gambar Situasi No.2225/ 1995, tanggal 23-8-1985 oleh TURUT TERGUGAT IV atas nama TERGUGAT I adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menyatakan jual beli atas sebidang tanah SHM. No. 134/Kel. Ciseureuh, seluas 5.615 M2 Gambar Situasi No.2225/1995, tanggal 23-8-1985, terletak diHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN. Bdg.

Ciseureuh, seluas 5.675 M2 Gambar Situasi No.2225/1995, tanggal 23-8-1985 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh dari TERGUGAT I kepada dan menjadi tercatat atas nama TERGUGAT II, III dan IV menjadi cacat hukum dan tidak sah karenanya harus dibatalkan atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;10.

GambarSituasi No.2225/ 1995, tanggal 2381985 oleh TURUT TERGUGAT IV atas namaTERGUGAT adalah cacat hukum dantidak sah, karenanya harus dibatalkan atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan jual beli atas sebidang tanah SHM. No. 134/Kel. Ciseureuh, seluas5.615 M?

Gambar Situasi No.2225/1995, tanggal 2381985, terletak di KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, PropinsiJawa Barat antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT H, HI dan lV sebagaimanaAkta Jual Beli No. 129/05711/05/JB/1994 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT Ill adalah adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harusdibatalkan,Menyatakan peralinan hak dan balik nama atas SHM. No.34/Kel.

Ciseureuh,seluas 5.675 M* Gambar Situasi No.2225/1995, tanggal 2381985 terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ciseureuh dari TERGUGAT kepada danmenjaditercatat atas namaTERGUGAT Il, Ill dan IV menjadi cacat hukum dan tidak sah karenanya harusdibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;10.

GambarSituasi No.2225/ 1995, tanggal 2381985 oleh TURUT TERGUGAT IV atasnama TERGUGAT adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harusdibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan jual beli atas sebidang tanah SHM. No. 134/Kel. Ciseureuh, seluas5.615 M* Gambar Situasi No.2225/1995, tanggal 2381985, terletak diHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor 149/Pat.@/2015/PN.

Gambar Situasi No.2225/1995, tanggal 2381985 terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ciseureuh dari TERGUGAT kepada dan menjadi tercatat atasnama TERGUGAT Il, Ill dan IV menjadi cacat hukum dan tidak sah karenanyaharus dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan penguasaan dan pemilikan TERGUGAT Il, Ill, dan IV atas tanahPersil 30 D.Il Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M?

2225/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.MrJr aN i 44See oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:MOH.

Nurul) Dusun Manduro MG RT.04 RW. 01Desa Manduro M.G Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memeriksa buktibuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 27September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,pada tanggal 27 September 2013, dengan Nomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.Mryang pada pokoknya

sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melalui mediasikarena ketidakhadiran Termohon dalam persidangan, namun Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar bersabar dalam membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yangterdaftar dalam register Nomor : 2225

(15) 2(1L65) 2(7) 1(5) 2(3) 2(11)(23)(15)(2 4)(15)(225(3) 2(11) 622(7) 1(3) 2(7) 1(11) 6222(((((((15) 2(2111) 622(26) 2((10) 1((((5126) 25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 575.00 Im/F21 1 TE(222) 243) 22) 2161315) 2So) 243) 2(6) 2(WB) 2(3) 2(4) 2(11) 226(23) 2(2) 2(16215) 2(L65) 2(11) 226(7) 1(3) 2(7) 1(11) 226(222) 2(43) 2(iB) 2(4) 2(5) 2(7) 1(11) 226(43) 2(S 2(4) 2(yz) 4(5) 2(3) 2(11) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 553.00 Tm/F21 1 TE(205) 23) 24) 2225

) 2215) 2Ny NOIaPNOPBR BW OTHE WwW OINNMNNN FE NDBwWwrTervrvrvrvrvh EwwIa((((((((((((((((((((2) 2(1L61315) 2(5) 2(((((((((((((((((KQ5) 21311) 123) 2225) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 553.00 Im/F21 1 TE(50) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 496.00 Tm/F8 1 Tf12634) 14) l30) 12533) 16) 12) ab22) 16) 17) 12) 135) 13) 131) 13) 125) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 467.00 Tm/F21 1 TE(l42) 23) 2 (((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00

50) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 417.00 Tm/F21 1 TE(142) 2(3) 2(7) 1(1343) 2(5) 2(3) 2(4) 2(34) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 417.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 417.00 Tm/F21 1 TE(43) 2(5) 2(2 6)(44)(5) 22111) 20930) 12) 2161342) 226) 242) 23) 211) 20924) 12) 210) 15) 226) 211) 2096) 27) 123) 2))))BBWFPMNN NWN)10) 111) 209222) 22215) 2So) 27) 111) 209212) 224) 12) 23) 224) 115) 25) 23) 211) 209E5) 2225

11) 160(30) 1(2) 2(161342) 2(26) 2(42) 2(3) 2(11) 160(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2111) 160(26) 2(5) 2(6) 2(7) 1(1611) 160RN160Nh=NM MNMNNNN NHNoa~He) 160NON ND160wa~~ perry v Prev vrvr vy ry Or wHErwIa2A ALA A LL 7 LZ LZ ZZ YZ YZ YZ YZ YZ YZ YZNANFWODRFRFWOBWOAHENNEH IONO FR5) 22111) 16023) 211) 160132) 23) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 350.00 Tm/F21 1 TE(42) 211) 17610) 12111) 17626) 25) 26) 27) 11611) 176222) 243) 25) 24) 25) 27) 111) 17644) 15) 2217) 110) 163) 12115) 25) 2225

. : 2225/NNF/ 2016 tanggal 29Februari 2016, barang bukti berupa 18 (delapan belas) bungkus kertasputih yang berisikan daun dan biji kering dengan berat bruto 27,7 (duapuluh tujuh koma tujuh) gram yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa Positif mengandung GANJA (Cannabis Herba), Ganjatermasuk Narkotika Golongan Tanaman pada lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotikasedangkan barang buktiberupa 1 (satu)bungkuskecil yang berisikan narkotika jenis sabu adalah Bruto 0,1 (nolkoma satu) gram Positif

LAB. : 2225/ NNF/ 2016tanggal 29 Februari 2016, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecilyang berisikan narkotika jenis sabu adalah Bruto 0,1 (nol koma satu)gram Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomorurut61 pada lampiran UndangundangNo.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 112 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUAHal. 7 dari 20 Hal.

LAB. : 2225/ NNF/ 2016tanggal 29 Februari 2016, barang bukti berupa 18 (delapan belas)bungkuskertas putih yang berisikan daun dan biji kering dengan beratbruto 27,7 (dua puluhtujuh koma tujuh) gram yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa Positif mengandung GANJA (Cannabis Herba),Ganja termasuk Narkotika Golongan Tanaman pada lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal111Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

LAB. : 2225/ NNF/ 2016 tanggal29 Pebruari 2016, barang bukti berupa 18 (delapan belas) bungkuskertas putih yang berisikan daun dan biji kering dengan berat bruto27,7 (dua puluh tujuh koma tujuh) gram yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa positif mengandung ganja (cannabis herba),Hal. 15 dari 20 Hal. Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.ganja termasuk narkotika golongan!

tanggal 19 Pebruari2016 diketahui bahwaberatbarang bukti 18 (delapan belas) bungkuskertas putih yang berisikan narkotikajenis ganja adalah bruto 27,7(dua puluhtujuh koma tujuh) gram netto 15,1 (lima belas koma satu)gram untuk kemudian dijual terdakwa yang mana keuntungan yangdiperoleh terdakwa dari penjualan narkotika tersebut adalahRp 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bu ktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.LAB. : 2225

2225/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2006/PA.ClIp.

,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 49 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 14 Nopember 2006 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2225

2225/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor:2225/Pdt.G/2018/PA.Pml.Bla .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir

SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor :2225/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Januari

2225/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2225

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas I A, tanggal 30 Januari 2020 Nomor 2225/Pid.B/2019/PN Lbp., yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

PUTUSANNOMOR 284/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :2225 252 2022+Nama lengkap : LI QING HUI; Tempat lahir > FUJKAN; ~~n nnn nnn nnn nnn nnnUmur / tanggal lahir : 29 Tahun /3 Januari 1986; Jenis kelamin 2 LaKILAI;

PENETAPANNomor : 4339/Pdt.G/2018/PA.CbnBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Cibinong, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong NomorPA.m/37/HK.03.5/W10A20/.2225/HK.05/XII./2018/2003 tertanggal 21 Desember2018 yang disampaikan kepada Sdr.