tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN KsnBahwa terdakwa PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat diBengkel milik sdr WAWAN yang berada di pinggir Daerah Aliran Sungai (DAS

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan TengahBahwa Pada hari rabu tanggal 18 November 2020 sekitar jam 01.00 WIB saksibertemu dengan Terdakwa di tengah jalan sewaktu saksi akan pulang kerumah.Tibatiba Terdakwa menghampiri dan menawarkan mengantar saksi pulangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEHA R Nopol KH 4903 AVberwarna biru silver.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pada hari rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 08.00 Wib ada sdr.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan mengambilsesuatu barang adalah memindahkan suatu barang dari tempat semula ketempat lain yang mengakibatkan barang tersebut berada di bawah kekuasaanorang yang mengambil/melakukan;Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira jam15.00 Wib awalnya Terdakwa datang ke bengkel milik Saudara Wawan dipinggir DAS Katingan Kel. Tumbang Sanamang, Kec.

untuk dapat memberikan keringanan hukuman, oleh karenaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ALNAPEDI Pgl PEDI bersamasama Sdr Panjul (DPO), SdrWis (DPO) dan Sdr Das

Kemudian Terdakwa, Sdr Panjul dan Sdr Wisbersepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor namun sebelumnya merekaterlebin dahulu pergi ke rumah Sdr Das (DPO) untuk mengajak Sdr Dasmelakukan pencurian sepeda motor akhirnya mereka berempat yaitu Terdakwa,Sdr Panjul, Sdr Wis dan Sdr Das langsung berniat untuk mengambil sepeda motordi daerah Dusun Batu Aceh Jorong Balai Padang Nagari Cupak KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa bersama dengan Sdr Panjul, Sdr Wis dan Sdr Das pergi ke daerahDusun Batu Aceh dengan berjalan kaki untuk melaksanakan niatnya mengambilsepeda motor, kemudian mereka melihat 2 (dua) buah sepeda motor yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2012 warna putih hijau Nopol 4606 BUmilik Saksi Alfa Putra Pgl AL dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revotahun 2009 warna hitam Nopol 6362 PM milik Saksi Yunardi

DAS;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena ada perkara pencurian 2unit sepeda motor, yakni sepeda motor jenis Honda Vario dan Honda Revo 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario tahun 2012 warna Putih Hijau NopolBA 4606 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tahun 2009 warnahitam Nopol BA 6362 PM; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kedua sepeda motor tersebut; Bahwa awalnya kedua sepeda motor tersebut diantar oleh

Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN KbrWis berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut setelah itu Sdr Panjul membawasepeda motor jenis Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6362 PMsedangkan Sdr Wis membawa sepeda motor jenis Honda Vario warna putih hijaudengan Nomor Polisi BA 4606 BU tersebut ke luar lalu menaiki sepeda motortersebut dan membawanya kerumah Sdr Nop;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan dengan Sdr Panjul(DPO), Sdr Wis (DPO) dan Sdr Das (DPO) yang telah memindahkan

DAS KENYOL (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)sedang berada, setelah mendapatkan informasi yang jelas kemudian saksi DIAN W.R Pgl.DIAN bersamasama dengan rekannya dari Sat Narkoba Polresta Padang langsung datangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mengaku bernama AITYUB AMIR Pegl.AIYUB dan berasal dari Aceh serta terdakwa DASRUL M. NUR Pgl.

DAS KENYOL(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalamrumah tempat para terdakwa berada dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket besarGanja yang terbungkus kantong asoy warna Hitam dengan plester warna bening yang telahdibuka (dirusak) pembungkusnya terdapat dalam satu kantong plastic warna bening yangditemukan di atas lantai yang terletak di belakang Speaker dekat dimana terdakwa DASRUL M.NUR Pgl.

DAS KENYOL (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk dan 1(satu) karung plastic yang berisikan berupa 6 (enam) paket besar Ganja yang terbungkuskantong asoy warna Hitam dengan plester warna bening yang terletak di dalam kamar atau disebelah kamar dimana para terdakwa sedang berada ketika dilakukan penangkapan dan ketikaditanyakan tentang kepemilikan barang bukti Ganja tersebut terdakwa mengakui bahwa Ganjatersebut adalah miliknya yang dibawa terdakwa dari Aceh yang telah dibeli oleh

DAS KENYOL (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), kemudianterdakwa dan terdakwa DASRUL M. NUR Pgl.

DAS KENYOL (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) beserta barang bukti yang ditemukan Polisi langsung diamankan dan dibawake Polresta Padang untuk proses hukum selanjutnya.Dengan demikian unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa, dari pertimbanganpertimbangan tersebut semua unsur dari dakwaanKesatu telah terbukti secara syah meyakinkan, Terdakwa bersalah atas dakwaan Kesatu11tersebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Das'at bin Kanapi) terhadap Penggugat (Margi Rahayu binti Sudar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

IBAS (Alm) dan terdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADIpun langsung berlari menjauhi dari bangunan sarang burung walet tersebut kearah alkon ditepi sungai DAS Kahayan yang ketika itu dijaga oleh terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI.Bahwa saksi Yansen Lambang Als Lambang Bin Spener Y.

Terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI berperan sebagai yangmenjaga alkon yang dilabuhkan di tepi sungai DAS Kahayan ;d. Terdakwa Il WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI (Alm) berperansebagai yang menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi dan apabila adaorang yang melintas masuk ke jalan yang mengarah ke bangunan tersebut,maka terdakwa Il WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI (Alm)akan menghubungi para terdakwa yang lain termasuk saksi Gapur BinDarsani dan Saudara Endek ;e.

Selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi berkata kepada saudara UTUH AYO KITA PERGIdan kemudian saksi bersama dengan saudara UTUH membawa alkontersebut ke arah Pulang Pisau, lalu sekira pukul 19.00 Wib ketika para pelakutiba di Sungai DAS Kahayan Pulang Pisau, saksi menelpon saudara ARIdengan berkata KAMI SUDAH SAMPAI, DI DAS KAHAYAN DEKAT KALAWAdan di sahutnya YA TUNGGU DI LANTING KALAWA, KAMI KE SITU dansaksi menglyakan, setelah tiba di lanting saksi dan saudara UTUH menunggukedatangan saudara

IBAS (Alm) dan terdakwa IV ALIANSYAH AlsARI Bin MULIYADI pun langsung berlari menjauhi dari bangunan sarang burungwalet tersebut ke arah alkon ditepi sungai DAS Kahayan yang ketika itu dijagaoleh terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI.Bahwa saksi Yansen Lambang Als Lambang Bin Spener Y.

SK.71/BPDAS.PP-1/2013 tanggal 06 Mei 2013 tentang Penetapan Lokasi Pembuatan Kegiatan Kebun Bibit Rakyat Wilayah Kerja Balai Pengelolaan Daerah Aliran Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Palu Poso Tahun Anggaran 2013; -----16) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku Kuasa Pengguna Anggaran No.

SK.62/BPDAS.PP-1/2013 tanggal 04 April 2013 tentang Penetapan PPK Kegiatan RHL Tahun 2013; ---------------------------17) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku Kuasa Pengguna Anggaran No. SK.79/BPDAS.PP-1/2013 tanggal 01 Juli 2013 tentang Perubahan Kesatu Keputusan Kepala Balai No. SK.62/BPDAS.PP-1/2013; --------------------------------------------------------------18) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku Kuasa Pengguna Anggaran No.

SK.82/BPDAS.PP-1/2013 tanggal 09 Juli 2013 tentang Penetapan Personil Dan Wilayah Kerja Petugas Pendamping Kegiatan RHL- Kebun Bibit Rakyat (KBR) Pada Dinas Yang Membidangi Kehutanan Di Kabupaten/Kota; -------------------------------------------------------19) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku Kuasa Pengguna Anggaran No.

------------------------------------29) Laporan Kemajuan dan Realisasi KBR bulan Oktober tahun 2013 No. 16/KT-SM/X/2013 tanggal Oktober 2013; ------------------------------------------30) Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pembuatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) No. 46/KT-SM/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013; -------------31) Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pembuatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) No. 56/KT-SM/XI/2013 tanggal 11 Nopember 2013; ---------Dikembalikan kepada Balai Pengelolaan DAS

----------------------------------------------33) Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Tolitoli No.522.3/01a.22/Dishut.Tli tanggal 02 Januari 2013 tentang Penempatan Petugas Penyuluh Kehutanan Pada Wilayah Kerja Penyuluhan Kehutanan (WKPK) Kabupaten Tolitoli; ---------------------------------------------34) Berita Acara Serah Terima Hasil Kegiatan Pembuatan KBR tahun 2013 No. 522.3/16/X/KBR/Dishut.Tli tanggal 16 Oktober 2013; ----------------------35) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS

SK.71/BPDAS.PP1/2013tanggal 06 Mei 2013 tentang Penetapan Lokasi Pembuatan KegiatanKebun Bibit Rakyat Wilayah Kerja Balai Pengelolaan Daerah Aliran BalaiPengelolaan Daerah Aliran Sungai Palu Poso Tahun Anggaran 201 3; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No. SK.62/BPDAS.PP1/2013 tanggal 04 April 2013tentang Penetapan PPK Kegiatan RHL Tahun 2013; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

Keputusan Kepala Balai No.SK.62/BPDAS.PP1/201 3; 270 22222 20222 222 oneKeputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No. SK.82/BPDAS.PP1/2013 tanggal 09 Juli 2013tentang Penetapan Personil Dan Wilayah Kerja Petugas PendampingKegiatan RHL Kebun Bibit Rakyat (KBR) Pada Dinas Yang MembidangjiKehutanan Di Kabupaten/Kota; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

SK.71/BPDAS.PP1/2013 tanggal 06 Mei 2013 tentang Penetapan Lokasi PembuatanKegiatan Kebun Bibit Rakyat Wilayah Kerja Balai PengelolaanDaerah Aliran Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Palu PosoTahun Anggaran 2019; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No. SK.62/BPDAS.PP1/2013 tanggal 04 April2013 tentang Penetapan PPK Kegiatan RHL Tahun 20139; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

SK.79/BPDAS.PP1/2013 tanggal 01 Juli2013 tentang Perubahan Kesatu Keputusan Kepala Balai No.SK.62/BPDAS.PP1/201 3; 27222 222 ne nn nne nneKeputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

Keputusan Kepala Balai No.SK.62/BPDAS.PP1/201 3; ==" 2 22022 2n2 en nnn renee nnn7918)Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No. SK.82/BPDAS.PP1/2013 tanggal 09 Juli 2013tentang Penetapan Personil Dan Wilayah Kerja Petugas PendampingKegiatan RHL Kebun Bibit Rakyat (KBR) Pada Dinas Yang MembidangjiKehutanan Di Kabupaten/Kota; 19)Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, mengakui kesalahannya dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; n Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wonn Bahwa Terdakwa SUMINTO Bin (Alm) KABUL pada hari Selasa tanggal 14Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2012bertempat didaerah aliran sungai (DAS

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL telah melakukan usaha penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS) kaliBrantas dengan cara menyedot pasir di dalam sungai dengan menggunakan diesel dimana1 (satu) unit dipergunakan untuk menyedot pasir dari dasar sungai dan 1 (satu) unit untukmenyemburkan pasir ke galangan dengan memakai pipa paralon, selanjutnya pasirtersebut dipisahkan dengan

SLAMET yang mendapatkan upah sebesar 40% setiap pengangkutannya;Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL berupa pasir masuk dalam katagori mineral golongan batuan (mineral batuan)sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa Terdakwa SUMINTO Bin (Alm) KABUL dalam melakukan usahapertambangan berupa penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS

Unsur melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;; wonn Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh faktahukum yaitu : e Bahwa Terdakwa mulai tahun 2008 sampai dengan hari Selasa tanggal 14 Pebruari2012 bertempat didaerah aliran sungai (DAS) kali Brantas di Dsn. Tamansari, Ds.Kranding, Kec. Mojo, Kab.

M E N G AD I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Ayogo bin Das'ad Ayogo ) terhadap Penggugat (Jumi Hartati, A.Md binti Arkian );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Perkara : PDM62/KOTIM/07/2020 tertanggal 13 Juli 2020 yang disusun dalam bentukdakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI Bin MARHASAN padahari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 01.54 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan April dalam tahun 2020, bertempat di perairan Das Mentaya Kel.Bagendang Hulu Kec. Mentaya Hulu Utara Kab.

KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa dan mengadili terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN SptYang melakukan kegiatan usaha hilir minyak bumi dan/atau Gas Bumi tanpaijin usaha penyimpanan, lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI Bin MARHASAmelakukan kegiatan penampungan/penyimpanan BBM jenis solar di gudangmilik terdakwa yang berada di perairan Das

di dalam gudang ada drum berisi bahan bakar tanpadilengkapi dengan surat ijin usaha;Bahwa pemeriksaan tersebut saksi lakukan pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekitar jam 01.54 WIB di Perairan DasMentaya Desa Bagendang Hulu Kecamatan Mentaya Hilir UtaraKabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan tersebut bersamasamadengan anggota polisi lainnya yaitu saksi Bharada MuhammadRizkhi Zakha;Bahwa pemilik kelotok tanpa nama dan gudang yang ada diperairan Das

dalam gudang ada drum berisi bahan bakar tanpadilengkapi dengan surat ijin usaha;Bahwa pemeriksaan tersebut saksi lakukan pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekitar jam 01.54 WIB di Perairan DasMentaya Desa Bagendang Hulu Kecamatan Mentaya Hilir UtaraKabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan tersebut bersamasamadengan anggota polisi lainnya yaitu saksi Choirul Mafmud BinRomli (Alm);Bahwa pemilik kelotok tanpa nama dan gudang yang ada diperairan Das

Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi KalimantanTengah adalah Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan kelotok tanpa namatersebut ditemukan ada 14 (empat belas) drum yang berisi bahanbakar minyak jenis solar dan di dalam gudang ada 19 (sembilanbelas) drum berisi bahan bakar minyak jenis solar;Bahwa proses pemeriksaan kelotok tanpa nama dan gudang milikTerdakwa adalah pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 adainformasi bahwa ada giat masyarakat melakukan kegiatanpembelian minyak dari kapal di Das

Mengabu kan Gugat an Penggugat.2 Men aduhkantd ak sau bdinshuga Teguga das Penggugat.3. Mererirtahkan kepada Paritera Pengadlan Agana Sunmbawa Besar urtukmengiri nkan sdinan putusan yang tdah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawa Pencata Nkah Kecametan sdempat urtuk nencaat percerdantasebu.4. Baya pekara menuru hukumSUBS DER;Aau apabila Pengadlan Agana berpendapat !

rukun kenbdi dengan te gugat;Meni mbang, bahwa tergugat td ah menberikan kde angan d nukas dangbahwa penggugat dan tegugat td ahrukun kembali dd amber unsh tangga;Meni mbang, bahwa deh karena penggugat nencabut gugatannya makape meri ksaan perkar ain tidak dl aj Ukan;Meni mbang, bahwa untuk med engkag udan pendapanin, dturnuk beitaacara pers dangan sebaga bag an yang tidak tapsahkan dari pendapanin;PERT MBANGAN HUKUMMeni mbang, bahwa maksud dan tyuan gugatan penggugat add ahsebaga manatesebut d das

G2017/ PA Subapabla taecapa pedamaian dau para phak rukun kenbdi, penyd esd anperkar anya add ah dengan pencabu an perkara deh phak yang menga ukan setabukan dengan suat u akta per dani an;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti nbangan tesebu d das majdisberpendapat per mohonan pencabutan perkara deh Penggugat tersebut sangatberdasan setta sesua dan tidak betertangan dengan perduran perundanganyang berlaku, deh karenanya gugatan Penggugat urtuk mencabut guga an ceagugat tahadaptergugat pau d kabu kan

Rantau yang berada di Daerah Aliran Sungai (DAS) Sanamang, DesaRantau Bahai Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan Prop.

Mardi Als Bowo (DPO) di perahu milik saksikorban MARHADI yang saat itu sedang parkir / bertambat dilanting milik Sdr.Rantau yang berada di DAS Sanamang, Desa Rantau Bahai, Kec. KatinganHulu, Kab.

Rantau yang berada di DAS Sanamang, Desa Rantau Bahai, Kec. KatinganHulu, Kab.

RANTAU yang berada di DAS Sanamang, Desa Rantau Bahai,Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah dengan menggunakansenjata jenis parang dan senjata api jenis dum duman yang perbuatannya akan diuraikandalam unsur dibawa ini.

PAPAN;Bahwa kemudian di DAS PAPAN saksi bertemu dengan istri ROS YID kemudian saksimengatakan ini ada orang mau pinjam dana dengan jaminan sertipikat tanah lalu istriROSYID mengatakan bisa tapi disini harus di survei terlebih dahulu setelah itu fotocopy sertipikat tanah tersebut saksi serahkan;Bahwa saksi belum bertemu dengan ROSYID;Bahwa saksi tidak tahu apakah DAS PAPAN melakukan survei karena setelah saksiserahkan foto copy sertipikat tersebut jalan sendirisendiri tapi BU NUNUK bilang adaacc

sertipikat aslinya ada di BPR;Bahwa dari uang Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut BU NUNUK terimakurang lebih Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) karena ada potongan 10%dimuka dan 5% dibelakang aturan di DAS PAPAN;Bahwa setahu saksi dana yang dipinjam BU NUNUK bukan hanya dari DAS PAPANtapi ada juga dana dari SAMINGOEN;Bahwa saksi tahu DAS PAPAN dari teman, dari iklan juga tetapi saksi belum pernahpinjam dana di DAS PAPAN;Bahwa saksi sering ke Notaris ESTI ANNA WIDARSIH,SH karena

langganan dansudah kenal juga;Bahwa saksi juga sebagai makelar mendapat fee 2% dari harga penjualan yangmenentukan pemilik tanah;Bahwa cerita BU NUNUK sudah bayar pinjaman di DAS PAPAN sebesarRp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah;Bahwa nama asli BU NUNUK adalah SRI SUPADIYATI;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T.7 yaitu kartu tanda penduduk ALI USMAN,sedangkan surat bukti T.6 perikatan jual beli saksi tidak tahu, surat bukti T.2, T.3, T.4kwitansi

titipan tidak mengikat jawab BU NUNUK nanti bisa diambildan untuk cicilan/angsuran pinjaman;Bahwa tanah dan rumah sekarang masih dikuasi ALI USMAN dan BU NUNUK;Bahwa pinjaman ALI USMAN/BU NUNUK sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) terima Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) karena kena potonganRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi uang Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) adalah uang BUNUNUK untuk mengangsur pinjaman ke ROSYID;Bahwa sertipikat tanah disimpan di DAS

copy KTP, KK, Surat Nikah;e Bahwa saksi ikut ke Notaris tetapi tidak ikut masuk kantornya tapi bersamaEMI dan saksi mendapatkan fee dari Pak ROSYID sebesar 2% yaituRp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa setahu saksi di Notaris adalah melakukan transaksi pinjam meminjambukan jual beli;Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan antara Bu NUNUK dengan Pak ROSYIDdi dalam kantor Notaris;Bahwa yang datang ke Notaris adalah EMI, ALI USMAN, Bu NUNUK,NENSI dan ada beberapa orang lagi;Bahwa saksi tahu Pak ROS YID/DAS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama I Gusti Ayu Agung Putri Mahayani, lahir di Karangasem tanggal 2 Mei 1977;
3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan I Gusti Ayu Agung Putri Mahayani yang dilangsungkan menurut hukum agama Hindu berdasarkan tata cara adat Bali pada tanggal 6 April 2021 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 25/DAS-SK

mengulangi lagi sertamohon keringanan hukuman.Menimbang,bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa pun tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwaJaksa/Penuntut Umum , yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhamad Susano Als Sano Bin Undet pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB atau pada waktutertentu pada bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Daerah Aliran Sungai(DAS

(satu koma enam empat meter kubik), perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB,anggota kepolisian Resor Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksiAgus Alamin melaksanakan giat patroli di sekitar Daerah Aliran Sungai(DAS) Kahayan, Kabupaten Pulang Pisau dengan menggunakan speedboatmilik Kepolisian Perairan Pulang Pisau.

Saksi Agus Alamin Bin Saman Hudi :Bahwa benar saksi pernah diminta keterangan oleh penyidilk kepolisian danketerangan tersebut telah dituangkan dalam Berita Acara Penyidikan danketerangan tersebut benar adanya serta tetap dipertahankan dalampersidangan ini;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungansaksi sehubungan dengan adanya peristiwa mengangkut kayu tanpa izin;Bahwa setahu saksi tindak pidana itu terjadi pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2019 sekitar 23.00 Wib di DAS

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00WIB, saksi bersama dengan saksi Agus Alamin melaksanakan giat patrolidi sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan, Kabupaten PulangPisau dengan menggunakan speedboat milik Kepolisian Perairan PulangPisau.

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada haridan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 23.00 WIB, anggota kepolisianResor Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksi Agus Alaminmelaksanakan giat patroli di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan,Kabupaten Pulang Pisau, dan disaat melintasi Desa Gohong, KecamatanKahayan Tengah, para saksi bertemu terdakwa yang sedangmengemudikan 1 (Satu) unit klotok (perahu bermesin) dengan panjang + 7meter, mesin tanpa merk warna

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 121/Pdt.G/2019/PA.BmsBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;TR binti DAS, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.003,Rw.001, Desa Karangdadap, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas sekarang bekerja di HONGKONGdengan alamat FLAT A 18

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (HYP bin W) terhadap Penggugat(TR binti DAS) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3. Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini; atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 121/Pdt.G/2019/PA.BmsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HYP bin W) terhadapPenggugat (TR binti DAS);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

DAMAI ABADI SAMUDRA (DAS) dengan sertamerta PT. CITRA LAMPIA MANDIRI (CLM) masuk menguasai danmelakukan penambangan diatas lahan Tambang Nikel sebagai obyekKONTRAK KERJASAMA EKSKLUSIF tanggal 9 Oktober 2017 secaramelawan hukum serta melarang Pihak PT. DAMAI ABADI SAMUDRA (DAS)melakukan aktifitas penambangan sebagaimana isi dan bunyi KONTRAKKERJASAMA EKSKLUSIF tersebut sehingga PT.

DAMA ABADI SAMUDRA(DAS) mengalami kerugian baik material maupun immaterial, sehingga untukmengurangi bertambahnya kerugian yang di alami olehPT. DAMAI ABADISAMUDRA (DAS), maka berdasar hukum untuk di status Quokan;5.

DAS) bertanya kepada Sdr. RUDY MASSIE(Site Manager PT.

DAS yang ditangani adalah murni atas laporan Pelaportentang adanya Pemalsuan surat.d.

Citra LampiaMandiri ( CLM) mengadakan kerja sama dengan PT Damai Sejatera(DAS) atau Patner Kerja dalam bidang pertambangan didaerah LampiaKab. Luwu Timur; Bahwa pada saat itu saksi diterimah bekerja di PT.

belasribu seratus lima puluh satu) potong = 15.424,82 m& (lima belas ribu empat ratusdua puluh empat koma delapan puluh dua meter kubik) dengan pemeganglelang adalah Husnizin (perkaranya diajukan dalam berkas tersendiri), laluberkaitan dengan kayukayu tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2002,Terdakwa telah menerima surat laporan dari Syarkawi Hartatahan bahwa kayutemuan yang telah dilelang sebanyak 12.151 (dua belas ribu seratus lima puluhsatu) potong yang ditambat di Daerah Aliran Sungai (DAS

lalu olehBupati Barito Selatan diberikan petunjuk agar Terdakwa berkoordinasi denganinstansi terkait dan segera melakukan pengejaran terhadap kayu hasil lelangyang telah dibawa milir oleh Tajeri, SE.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama anggota Tim Gabungan yangterdiri dari Dinas Kehutanan Kebupaten Barito Selatan, Kepolisian Resort BaritoSelatan dan Komando Distrik Militer 1012 Buntok dengan menggunakan 2 (dua)buah speed boat melakukan pengejaran dan akhirnya setelah sampai di DaerahAliran Sungai (DAS

pada tanggal 31 Januari 2002 ditolakpencairannya karena tidak ada dananya.Bahwa perbuatan Terdakwa menerima cek tanggal 31 Januari 2002senilai Rp 3.327.915.275, (tiga milyar tiga ratus dua puluh tujuh juta sembilanratus lima belas ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) yang ditandatangani Hj.Kurniaty dari Husnizin dan perbuatan Terdakwa yang tidak mengambil tindakanhukum terhadap Tajeri, SE., dan terhadap kayu hasil lelang yang dibawa olehTajeri, SE., saat diketemukan di Daerah Aliran Sungai (DAS

Nomor 1885 K/Pid/2006berkaitan dengan kayukayu tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2002,Terdakwa telah menerima surat laporan dari Syarkawi Hartatahan bahwa kayutemuan yang telah dilelang sebanyak 12.151 (dua belas ribu seratus lima puluhsatu) potong yang ditambat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Daerah DesaPendang Kabupaten Barito Selatan sudah tidak ada di tempat karena telahdimilirkan atau dibawa oleh Tajeri, SE.Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan dari Syarkawi Hartatahan,Terdakwa

DAS melalui saksi Triwan Hasundungan Hutagaol Als Iwan Anak dari J. Hutagaol