Ditemukan 988 data
432 — 268
Garuda Hankam Rt. 002/Rw. 005Kelurahan Xxxxxxxxx Kec Xxxxxxxxx, Kota Bekasi atas SHM No. xxxxxxxxxTanggal 30041993 An. Penggugat II (Xxxxxxxxx), dan telah dilaksanakanTanggal 05 Juni 2018, jam 13.30 Wib, bertempat di Kantor Turut Tergugat ,selanjutnya petugas Tergugat memberitahukan kepada Penggugat IIdatang langsung ke Xxxxxxxxx, Kec. Ciracas, Jakarta Timur;14.
Printout halaman www.lelang.go.id (Website penyelenggaralelang) yang memuat informasi pelelangan tanah seluas 5.415 m2 danbanguynandi Jalkan Garuda Hankam, Xxxxxxxxx sertifikat Hak Gunahalaman 79 dari 100 halaman, Putusan Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.JUBangunan Nomor xxxxxxxxx/xXXXXXXXXX XXXXXxXxXXxX telah bermateral cukupserta dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode T.III. 5.a;7.
danbangunan yang terletak di Keluranan Xxxxxxxxx, Kecamatan XxxxxXXXXX(sempat dikenal sebagai Jalan Garuda Hankam) dengan alas hakSertipikat Hak Milik NO.xxxxXXxXXXX/XXXXXXXXX.2) Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat Rekopensi(Para Penggugat Konpensi) telah melakukan perbuatan melawanhukum.3) Menghukum Para Tergugat Rekopensi (Para PenggugatKonpensi) secara tanggung renteng untuk membayar kerugian materiilyang diderita oleh Penggugat Rekopensi sebesar Rp. 5.582.609.950.
, yang terletak diKelurahanurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx (Jalan Garuda Hankam)halaman 100 dari 100 halaman, Putusan Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.JUBekasi.
Menyatakan Pembelian oleh Penggugat III dalam proses lelang yangberlokasi di Jalan Garuda Hankam Kelurahan Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, kota Bekasi, seluas 5.415 M2, sertifikat Hak milik Nomor :XXXXXXXXX/KXXXXXXXX adalah sah menurut Hukum;3. Menyatakan Penggugat III adalah Pemilik dan Pemegang sah atassebidang tanah yang berlokasi di Jalan Garuda Hamkan KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx kota Bekasi, seluas 5.415 M? SertifikatHak Milik Nomor : XxxXxXXXXXxX/KXXXXXXXX;4.
Terbanding/Penggugat : Tasia Shelomita, S.E. binti Ir. H. Effendi Susilo
340 — 182
Razman Masita, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanKavling Hankam Blok C.2, No. 9, RT. 008 RW. 02, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Pembanding;melawanTasia Shelomita, S.E. binti Ir. H.
Terbanding/Penggugat : PROF.KH.CHAIRUDIN MALIK
56 — 39
Rw.004 Desa /Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AntikSiti NuryantiiSH, Daniel,SH dan Much UjangSaepudin,SH, Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorHukum Antik Siti Nuryanti,SH dan Rekan beralamat diKp.Pasar No.59 Rt.03 / O3 Desa KarangtengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2017, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANProf.KH CHAIRUDIN MALIK, beralamat di Jalan Mabes Hankam
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartadinata yangditujukan kepada Presiden RI perihal permohonan pengembalian tanahsawah hak milik kami/para petani yang dipinjam Kodim 0607/Sukabumisejak tahun 1965, pada halaman 2 nomor 3 surat tersebut menyatakan :malah kami dengar sudah disertifikatkan atas nama Hankam ;2.
60 — 20
sesuai dengan agama dankepercayaannya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I, MARTONO Bin SARJO:e Bahwa Saksi I kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunhubungan keluarga denganterdakwa ; eBahwa Saksi I mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan olehterdakwa dan ketiga temannya menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomorpolisi B1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota BelaNegara An.Terdakwa dengan lambang HANKAM
SdrJatmiko dan Sdr.Martono sendiri dan keteranganyang lain terdakwa membenarkannya ;SAKSI I, JATMIKO Als MIKO Bin SUTARMIN:e Bahwa Saksi II tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa,e Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan oleh terdakwadan ketiga temannya tersebut menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomor12polisi B1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota BelaNegara An.Terdakwa dengan lambang HANKAM
13 — 13
meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : PANUT HANDOYO; Pangkat/NRP : Serda, 31990362310877; Jabatan : Bamudi Pasahli TkIIlEkudag Sahli Mabes TNI; Kesatuan : Mabes TNI; Tempat dan tanggal lahir : Palembang, 17 Agustus 1977; Jeniskelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal : Komplek Hankam
15 — 7
Slamet, tempat tanggal lahir Tanjung Karang, 21 Mei 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di alamat a.n Ibu Satini diKomplek Hankam No.75 RT.004 RW.003 Kelurahan PasirGintung Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK
51 — 17
Raya Hankam No.I Rt.001/02 KelurahanJatirahayu, Pondok Melati, Bekasi, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13Desember2007 No. 199/FJ&A/2007memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Ferry Juan, SH., Advokatpada kantor FERRY JUAN & ASSOCIATES, di JI. Hayam Wuruk No.lJakarta Pusat, sebagai TERGUGAT I ;ae REZA NUSANTARA.Direktur Utama PT. You Lim Sari, Twink Centre Jl.
Bahwa guna menghindari agar gugatan ini tidak siasia dikemudian hari dan gunamenjamin pelaksaan putusan dikemudian h ari dan karena dikhawatirkan Tergugat mengasingkan atau menjauhkan harta bendanya, maka berdasarkan Pasal 227 HIRdapat dan sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan meletakan sitajamirvan atas harta benda, milik Tergugat berupa tan ah dan bangunan yang terletakdi Jalan Raya Hankam No. 1, Rt/Rw. 001/002, Kelurahan Jatirahayu, Pondok Melati,,Kodya Bekasi beserta sefuruh Isinya
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugat berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Hankam No. 1, Rt/Rw.001/002, Kelurahan Jatirahayu,, Pondok Melati,, Kodya Bekasi beserta Isinya dan atasuang sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliarllma ratus juta rupiah) dan sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) hasil penjualan assetasset Penggugat;4.
Terbanding/Penggugat V : ROMA JAYATROY SITOHANG
Terbanding/Penggugat III : DELSI SITOHANG
Terbanding/Penggugat I : ANDI ASNI
Terbanding/Penggugat IV : BONAR JULIAT SITOHANG
Terbanding/Penggugat II : NELLA SITOHANG
83 — 49
ANDI ASNI, beralamat di Komplek Hankam B32 RT07/RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur;2. NELLA SITOHANG, beralamat di Komplek Hankam B32RT O7/RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur;3. DELSI SITOHANG, beralamat di Stormstraat 4 5344 Kmoss, Nederland;4. BONAR JULIAT SITOHANG, beralamat di KomplekHankam B32 RT 07/RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;5.
HARSINI. SH
Terdakwa:
1.KURNIAWAN DWI SAPUTRA Alias IWAN Bin SAYUTI Alm
2.AHMAD YUSUF Alias YUSUF Bin SUKERNI
73 — 89
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Flashdisk merk sandisk warna hitam merah yang berisi vidio rekaman CCTV Pada saat terjadinya pencurian dengan pemberatan terhadap 1 (satu) unit Honda Beat, Wrana Putih, tahun 2017, Noka: MH1JFZ119HK739599, Nosin : JFZ1E1750378, Nopol : B-3845-EKF a.n Siti Kholijah pada hari Rabu, 08 September 2021 di Toko Sembako Rahmat Ilahi 2 Jl Raya Hankam
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2424 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ONIH APRILIAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Hankam RT.006/RW. 008, Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok MelatiKota Bekasi:;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan.:M.
849 — 711 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasam Bin Malawi 1183 3.150 Bahwa pada sekitar tahun 1972, para Penggugat telah diundang oleh LurahSarimin (nama panggilan seharihari) untuk hadir ke tempat kediaman JurutulisAsman, dan di rumah tersebut telah ada oknum TNIAD yang salah satunyamemperkenalkan diri bernama Rifai AS (berpangkat Pamen) yang kemudianmenyampaikan maksudnya kepada para Penggugat bila dirinya sedangmembutuhkan lahan seluas + 50 hektar dengan dalih untuk kepentinganHANKAM;Bahwa karena dikatakan untuk kepentingan HANKAM, sehingga
Rifai AS tidak jadi membebaskantanahmilik para Penggugat dengan dalih karena Tergugat dan Il (HANKAM) tidakjadi membeli tanah in cassu sebagaimana surat yang diserahkan kepada Sadr.Achmad selaku kuasa dari para Penggugat berdasarkan hal itu akhirnya paraPenggugat merasa tenang menguasai tanah miliknya masingmasing ;Bahwa pada sekitar tahun 1981, para Penggugat sangat kaget danterkejut atas hadirnya beberapa oknum berpakaian seragam yang berupayaingin menguasai tanah milik para Penggugat, karena para
sehingga terhadaptanah di luar bangunan tersebut tetap dikuasai dan ditanami olehpara Penggugat hingga sampai awal tahun 1996 ;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 1995, ketenangan paraPenggugat tibatiba terusik kembali dengan hadirnya Tergugat dan li besertaorangorangnya yang berpakaian seragam dengan disertai peralatan beratnya,kemudian telah menyatakan bila tanah milik para Penggugat akan dipakai untukperumahan Perwira Tinggi TNI AD (HANKAM) dan akan segera dibangunrumahrumah tersebut, selanjutnya
39 — 9
dengan agama dankepercayaannya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I, MARTONO Bin SARJO : e Bahwa Saksi I kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunhubungan keluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa Saksi I mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan oleh Saksi Vdan para terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomor polisiB1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Bela NegaraAn.Terdakwa dengan lambang HANKAM
Sdr.Martono sendiri danketerangan yang lain para terdakwa membenarkannya ;SAKSI I, JATMIKO Als MIKO Bin SUTARMIN : eBahwa Saksi II tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa,e Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan oleh Saksi Vdan para terdakwa tersebut menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomorpolisi B1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota BelaNegara An.Saksi V dengan lambang HANKAM
177 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENNY PRASETYO, bertempat tinggal di Kavling Hankam,Jalan Strategy V, Blok BI/10, Joglo, Kembangan, JakartaBarat;6. BAMBANG SUHARDIMAN, bertempat tinggal di JalanKalimantan Il, Nomor 35, Cijantung Il, Pasar Rebo, JakartaTimur;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/20187. DICKO EKO PRASETYO, bertempat tinggal di BandaraMas, Blok Z, Nomor 2122, Selapang JayaNeglasari,Tangerang;8.
6 — 5
Raya Hankam RT.001 RW.004, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatirangon, Kota Bekasi, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah bib!
51 — 21
Raya Hankam No.05 Rt 05 Rw. 03Pondok Gede Bekasi.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karenamenurut Oditur Militer sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaanterse but dibacakan yang p ada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
824 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rifai AS tidak jadi membebaskan tanahmilik para Penggugat dengan dalih karena Tergugat dan Il (HANKAM) tidakjadi membeli tanah in cassu sebagaiman surat yang diserahkan kepada Sadr.Achmad selaku kuasa dari para Penggugat berdasarkan hal itu akhirnya paraPenggugat merasa tenang menguasai tanah miliknya masingmasing ;Bahwa pada sekitar tahun 1981, para Penggugat sangat kaget danterkejut atas hadirnya beberapa oknum berpakaian seragam yang berupayaingin menguasai tanah milik para Penggugat, karena para
Pdt/2003mengalihkan tanah miliknya kepada Tergugat maupun II sehingga terhadaptanah di luar bangunan tersebut tetap dikuasai dan ditanami oleh paraPenggugat hingga sampai awal tahun 1996 ;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 1996, keterangan paraPenggugat tibatiba terusik kembali dengan hadirnya Tergugat dan Il besertaorangorangnya yang berpakaian seragam dengan disertai peralatan beratnya,kemudian telah menyatakan bila tanah milik para Penggugat akan dipakai untukperumahan Perwira Tinggi TN AD (HANKAM
sebagai Ketua Timnya, yang beranggotakan Kepala DinasPekerjaan Umum, Camat Pondok Gede, Kadis Pertanian, Kepala PUdan Kepala Ipeda ;% Berdasarkan surat keputusan tersebut, saksi meminta kepada Camatdan Lurah setempat untuk mengumpulkan warga guna diberipenjelasan dan mengadakan musyawarah bahwa di kedua desatersebut akan dilakukan pembebasan tanah untuk kepentinganHankam ; Pada hari H. yang telah ditentukan, para warga kumpul di bengkokdesa tersebut dengan dihadiri Panitia Pembebasan Tanah,perwakilan Hankam
Hal. inidisebabkan oleh proses keluarnya Surat Pelepasan Hak, buktibukti daftarpembayaran ganti rugi dan buktibukti yang berkaitan dengan pembebasantanah untuk kepentingan HANKAM tidak procedural menurut hukum, tidakmemiliki legalitas secara yuridis, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum :bahwa tidak ternyata judex facti melakukan pembebanan pembuktian yangtidak adil, karena judex facti telah mempertimbangkan halhal yang relevansecara yuridis, baik dari pihak Penggugat maupun dari Tergugat secara
270 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 09.5401.170735.0814. tgl 1661997Alamat : Mojokerto Raya HI RTO07/RW013 Utan KayuMatraman Jakarta TimurAparat BPIRI : Penata Tata UsahaPangkat/Golongan : D/IITeam Penguasaan BPI: No. 262/8/1966 tgl 181966Intel HANKAM : No. 008/I/73 tg 23121973Pekerjaan : Pensiunan BAKIN C00003/KEP/31/91 tgl.2331991Surat pernyataan : tg 1262008 (fotokopi terlampir)b Nama : Gatot SantosoKtp No. : 09.5304.03.0237.0032 tgl 3041997Alamat : JI.
134 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya YULIATI S DIDJAYA BINTI DIDI MAHDI,bertempat tinggal di Kompleks Hankam Cidodol Blok ANomor 12 RT. 011 RW. 011 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca. suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Gunadi als gun bin Hendro Suwito
26 — 9
Dengan demikianterdakwa mendapatkan senjata api genggam dan peluru tersebut dari dua orangyang berbeda;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan terdakwa adalahorang yang menguasai, memiliki dan menyimpan senjata api;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pula, ternyata penguasaansenjata api beserta senjata tersebut, sama sekali tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang baik itu dari Kepolisian maupun departemen Hankam RI ataupunlembaga resmi lainnya yang diakui pemerintah dalam mengeluarkan