narkotika jenis sabusabu berat netto91,52(sembilan satu koma lima dua) gram; 1(satu) buah kotak lampu merk Hanochs; 1(satu) buah handphone merk Vivo Warna hitam; 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam; 1(satu) buah handphone merk Winds warna biru.1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda beat warna orange les biruNo.Pol.BK 6276 RAO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Suratman Als util

Badung, selanjutnya diberi tanda buktiT.T.L UTIL 5Foto Copy dari copy Surat Pencabutan Kuasa, selanjutnya diberi tandabukti T.T.1, 1, 11;Menimbang, bahwa selanjutnya selain mengajukan bukti Surat tersebutdiatas, Tergugat tidak mengajukan saksi, sedangkan tergugat II akanmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi YOSEF AGUNG PRASETYO, SE ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat Il dan Para TurutTergugat, sedangkan dengan Tergugat saksi juga

/PN Amb.Foto copy sesuai foto copy tanpa asli Kwitansi Pembayaran sewamenyewa yang dibayarkan oleh Ny.Nony Thesany kepada YongkiSalamony, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tandaTH UU, TTA, UTIL IV,V 5;Foto copy sesuai dengan asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor :29 tertanggal 12 September 2008, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TI,II, II, TTI, II, II,IV,V 6;Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kematian YongkiSalamony yang adalah salah satu pemegang

hak dalam Sertifikat HakMilik Nomor 578 juga suami Tergugat , selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda TI,II, II, TTI, IN,IV,V 7;Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Ahli waris YongkiSalamony, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tandaTILL, TTI, UTIL IV,V 8;Foto copy sesuai dengan asli Putusan Pengadilan Tinggi AmbonNomor: 45/PDT/2014/PT.AMB tertanggal 4 Februari 2015, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI,II, I, TTI,I,IN,IV,V 9

Selain karena pernikahan yang sah, maka tidak adaakibat hukum hubungan nasab, dan dengan demikian anak zinadinasabkan kepada ibunya, tidak dinasabkan pada lelaki yangmenzinai, sebagaimana termaktub dalam beberapa kutipanberikut:lbn Hajar alAsgalani:Lessal yee "Util abit algal cS uh ell GeGy FU I 1 Ua, cade ai) Lalla gb Ley oli 151d cady alle al gacelal sgh yall sala cal" JS "Util Gol al gle alll, U1 allLig AySl tee y cll Gaidy ify Lisl soya jeally ole yally AyalAug paall al ls od sii ol Qual!

jumlahRp 55.650.000, (lima puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1.060(seribu enam puluh) stop kontak jumlanh Rp 15.900.000, (lima belas jutasembilan ratus ribu rupiah), dan 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima) buahengkel jumlah Rp 13.250.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dengan jumlah total seluruhnya Rp 156.085.000, (seratus lima puluh enam jutadelapan puluh lima ribu rupiah).1 Lembar Nota UD Panca Mitra tanggal 20 November 2019 berisi 800 (delapanratus) buah util

enam puluh) stop kontak jumlah Rp 15.900.000, (lima belas jutasembilan ratus ribu rupiah), dan 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima) buahengkel jumlah Rp 13.250.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 66 dari 80 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT DPS164.165.166.167.168.169.170.dengan jumlah total seluruhnya Rp 156.085.000, (Seratus lima puluh enam jutadelapan puluh lima ribu rupiah).1 Lembar Nota UD Panca Mitra tanggal 20 November 2019 berisi 800 (delapanratus) buah util

;Sy) wl 2oJl or. a. ds utIl> dl llArtinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan keamslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pembuktian yang diajukan oleh Pemohon, mohon diizinkanuntuk mengucapkan talak terhadap Termohon tersebut telah memenuhi minimal syaratpembuktian, serta alasan perceraian telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Perkara

Rp55.650.000, (lima puluh lima juta enam ratus lima puluh riburupiah), 1.060 (seribu enam puluh) stop kontak jumlah Rp15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah), dan 1.325(seribu tiga ratus dua puluh lima) buah engkel jumlah Rp13.250.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dengan jumlah total selurunnya Rp 156.085.000, (Seratus limapuluh enam juta delapan puluh lima ribu rupiah).164. 1 Lembar Nota UD Panca Mitra tanggal 20 November 2019 berisi800 (delapan ratus) buah util

Seribu enam puluh) stop kontak jumlah Rp 15.900.000, (limabelas juta sembilan ratus ribu rupiah), dan 1.325 (seribu tigaratus dua puluh lima) buah engkel jumlah Rp 13.250.000, (tigabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan jumlah totalseluruhnya Rp 156.085.000, (Seratus lima puluh enam jutadelapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 72 dari 85 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DPS164.165.166.167.168.169.1 Lembar Nota UD Panca Mitra tanggal 20 November 2019berisi 800 (delapan ratus) buah util

PANITERA PENGGANTI,NW ie)ant= la e Util: eee eeaiopSus Agus Widoyoko, S.H., M.H. Biayabiaya perkara : Materai Putusan..........0.:eeeet! Rp 6.000,00 Redaksi Putusan.........::::eeeeet Rp 5.000,00 Pemberkasan...........::eeeeeeeeet! RO139.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 Putusan No. 542/Pdt/2018/PT SMG

Korvbrak Tl Monsrak Mea: util Tal netsPonerimaan Eas Penerimaan KasSIMA ALAM PE RRA 3.507.041 SIPQRSAOG ree 1504/2008 SIP TH OOaO gon S 214 OGIMAR ALAR PERMA 41. Abo SIPS GT oF to / 2007 SIP HOoeIgEe CrySIAR LAM PEAMAL 2800 SIPORSOnGa Taio Td? SIP HOGeoo 24 Sa?

Fotokopi Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas Khusus Nomor 135/Pdt.G/2019/PN.Bdg tanggal 15 Mei 2019, diberi tandaT A, UTIL IV8;9.

Barat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P14 dan juga dengan mengajukan 3 (Tiga) Orang Saksi yaituMadiar Dirin, Agus Salim dan Mahyunir Pgl Buyung Kurau yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, ParaTergugat yang di wakili oleh kuasa insidentilnya Tergugat IX Gusman Syahrildan Tergugat IV Nazmi telah pula mengajukan bukti Surat yang diberi tandaTL UTIL

KiruKiru, Kec Soppeng Riaja, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaTAL UTIL IV, V,VELVUIL VIE 1;2. Fotokopi PETA BLOK, telah dicocokkan dengan fotokopi yang telahdilegalisir dan bermaterai cukup, diberi tanda T.1,I, IN,IV,V,VI,VI, VII 2;3. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 25 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Lingkungan Wiringtasi (A.

.:::0e Memakai baju kaos lengan pendek warna abuabu ..............0:::0006 Memakai miniset warna Util... eee eeeeeceeeeeceeeeeeee neeeeeeeneneees Memakai celana karet selutut warna coklat .......... eee eee Memakai celana dalam warna merah MUdA@ .........:.ceceeeee erent ee ees Memakai gelang karet warna biru muda bertuliskan England padatangan sebelah kanan. Memakai cincin besi putih pada jari telunjuk tangan kanan ...........

TTI, TTV, TTVI11;Bukti Surat yang diajukan Kuasa TI,II,III,IV,V,TTII,TTV dan TTVI diberi tandaTL UI IV,V,TTI, TTV,TTVI1 sampai dengan T1,II,II,IV,V,TTI,TTV,TTVI11diberi materai cukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesualasli kecuali bukti TI,I,II,IV,V,TTH, TTV, TTVI1, T1, U1, IV,V, TTH, TTV,TTVI2,TL UU IV,V, TT1, TTV,TTVI3, T1, 1, T,IV,V, TTH, TTV, TTVI4, I, LT, IV,V, TTI, TTV,TTVI5, TI,UUN,IV,V, TT1, TTV,TTVI=6, TI, UT, IV,V, TTIl, TTV, TTVI7,TI IIL, IV,V, TTI, TTV, TTVI8, TI, UTIL

enam puluh) stopkontak jumlah Rp 15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus riburupiah), dan 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima) buah engkeljumlah Rp 13.250.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh riburupiah), dengan jumlah total selurunnya Rp 156.085.000, (seratuslima puluh enam juta delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Dps164.165.166.167.168.169.170.1 Lembar Nota UD Panca Mitra tanggal 20 November 2019 berisi 800(delapan ratus) buah util

juga batako dengan lebih kurang70 kali pengiriman;Saksi menaikkan harga tersebut untuk menutupi ongkos bongkar muat danpengiriman ketempat penerima bantuan, karena dari Kepala Desa Saksi tidakmendapatkan apaapa;Pada awalnya saksi berpikir akan mendapatkan keuntungan, namun setelahjalan saksi malah mengalami kerugian sekitar Rp1.500.000 (satujutalimaratus ribu rupiah), contohnya untuk pembelian ember saya mengalamiHalaman 191 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Dpskerugian;e Untuk menjual util

Rp55.650.000, (lima puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),1.060 (Seribu enam puluh) stop kontak jumlah Rp 15.900.000, (lima belasjuta sembilan ratus ribu rupiah), dan 1.325 (seribu tiga ratus dua puluhlima) buah engkel jumlah Rp 13.250.000, (tiga belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dengan jumlah total seluruhnnya Rp 156.085.000,(seratus lima puluh enam juta delapan puluh lima ribu rupiah).1 Lembar Nota UD Panca Mitra tanggal 20 November 2019 berisi 800(delapan ratus) buah util

jumlah Rp 55.650.000, (lima puluh lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), 1.060 (Seribu enam puluh) stopkontak jumlah Rp 15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus riburupiah), dan 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima) buah engkeljumlah Rp 13.250.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh riburupiah), dengan jumlah total selurunnya Rp 156.085.000, (seratuslima puluh enam juta delapan puluh lima ribu rupiah).1 Lembar Nota UD Panca Mitra tanggal 20 November 2019 berisi 800(delapan ratus) buah util

jumlah Rp 55.650.000, (lima puluh lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), 1.060 (Seribu enam puluh) stopkontak jumlah Rp 15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus riburupiah), dan 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima) buah engkeljumlah Rp 13.250.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh riburupiah), dengan jumlah total selurunnya Rp 156.085.000, (seratuslima puluh enam juta delapan puluh lima ribu rupiah).1 Lembar Nota UD Panca Mitra tanggal 20 November 2019 berisi 800(delapan ratus) buah util

405rumah, keramik untuk 200 unit rumah, dan juga batako dengan lebih kurang70 kali pengiriman;Terdakwa menaikkan harga tersebut untuk menutupi ongkos bongkar muatdan pengiriman ketempat penerima bantuan, karena dari Kepala DesaTerdakwa tidak mendapatkan apaapa;Pada awalnya Terdakwa berpikir akan mendapatkan keuntungan, namunsetelah jalan Terdakwa malah mengalami kerugian sekitar Rp1.500.000(Satujuta limaratus ribu rupiah), contohnya untuk pembelian ember Terdakwamengalami kerugian;Untuk menjual util

jumlah Rp55.650.000, (lima puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),1.060 (Seribu enam puluh) stop kontak jumlah Rp 15.900.000, (lima belasjuta sembilan ratus ribu rupiah), dan 1.325 (seribu tiga ratus dua puluhlima) buah engkel jumlah Rp 13.250.000, (tiga belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dengan jumlah total seluruhnya Rp 156.085.000,(seratus lima puluh enam juta delapan puluh lima ribu rupiah).1 Lembar Nota UD Panca Mitra tanggal 20 November 2019 berisi 800(delapan ratus) buah util

Sidro yang telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII untuk menguatkan dalijawabannya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tandaTAL UTIL IV,V,VI,VII1 Sampai dengan bukti T.1, II, III, IV,V,VI,VII7;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat VIII untuk menguatkan dalildalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti T.VIII1sampai dengan bukti T.VIII28 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. saksiRetno Jaldi

Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr> Kwitansi Nomor : 9194 s/d 9197, tanggal 06 Juni 2015, senilai Rp.775.000,untuk Biaya pemeliharaan dan perbaikan ringan saranadan prasarana (panci, wajan, serok + util dan cetak vinil uk 3 x 1),memang benar ada transaksi namun harga satuan lap pel sebesarRp. 15.000, sehingga harga keseluruhan Rp. 360.000,, harga 1lusin sendok sebesar Rp. 10.000,, sehingga seharusnya hargapembelian harga keseluruhan sebesar Rp. 400.000,, sehinggaterjadi markup harga sebesar

Rp.225.000,> Kwitansi Nomor : 9199 s/d 9202, tanggal 08 Juni 2015, senilaiRp. 500.000,untuk Biaya pemeliharaan dan perbaikan ringansarana dan prasarana (panci, wajan, serok + util dan cetak vinil uk3 x 1), tidak pernah ada transaksi tersebutAngkatan Il SMKN 1 Narmada tahun 2015> Kwitansi Nomor : 961 s/d 968, tanggal 01 Oktober 2015, senilaiRp.912.000, untuk Biaya pemeliharaan dan perbaikan ringansarana dan prasarana (batre ABC,kran Yuta, sok %, seltip besar,lem pipa, kunci paori, dispenser, keset

transaksi tersebut> Kwitansi Nomor : 9193, tanggal 05 Juni 2015, senilai Rp.720.000, untuk Biaya pemeliharaan dan perbaikan ringan saranadan prasarana (24 sapu plastik), memang benar ada transaksinamun harga satuannya Rp. 15.000, terdapat markup hargasebesar Rp. 360.000,> Kwitansi Nomor : 9194 s/d 9197, tanggal 06 Juni 2015, senilai Rp.775.000,untuk Biaya pemeliharaan dan perbaikan ringan saranaHalaman 157 dari 298 hal, Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrdan prasarana (panci, wajan, serok + util

dan cetak vinil uk 3 x 1),memang benar ada transaksi namun harga satuan lap pel sebesarRp. 15.000, sehingga harga keseluruhan Rp. 360.000,, harga 1lusin sendok sebesar Rp. 10.000,, sehingga seharusnya hargapembelian harga keselurunhan sebesar Rp. 400.000,, sehinggaterjadi markup harga sebesar Rp.225.000,> Kwitansi Nomor : 9199 s/d 9202, tanggal 08 Juni 2015, senilai Rp.500.000,untuk Biaya pemeliharaan dan perbaikan ringan saranadan prasarana (panci, wajan, serok + util dan cetak vinil uk 3 x 1),

KEMANFAATAN HUKUMATAU SERING JUGA DISEBUT UTIL/TAS, MENILAl APAKAH SUATU KEBIJAKAN SOSIAL POLITIK,EKONOMI DAN HUKUM SECARA MORAL MEMBAWA MANFAAT YANG BERGUNA ATAUSEBALIKNYABAGIMANUSIAATAUMASYARAKAT.BAIKATAUBURUKNYA SUATUHUKUMHARUS DIUKUR DARI AKIBAT YANG DIHASILKAN OLEH PENERAPAN HUKUMTERSEBUT.SUATUHUKUMDINYATAKANBAIKBILAMANAAKIBATAKIBAT YANG DIHASILKANDARIPENERAPAN HUKUM TERSEBUT MEMBAWA KEBAIKAN, KEBAHAGIAAN DAN BERKURANGNYA Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Ki fitusi