Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
8 — 9
8 — 9
ReEdakSi ..... eee eee eee eee eee : Rp. 5.000,Bi MIS TRTSL sssscssecn asinine wars va aswresmnes : Rp. 6.000,JUIMMAN 0c cece ceeee cece eeeeeeteees : Rp. 431.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan repada pinak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ... . Putusan ini telah mempunyai ~ Kekuatan hukum> tetap pada tanggalwangUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
11 — 8
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
11 — 8
.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ............................ RO. 6.000,JUMMAN 00... eee eeeceeeeeeteeeeeeeeeeees .Rp. 221.000.
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1943/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars Rp. 6.000,Jumlah ........... eee Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandi muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehWARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 60.000,00 PNBP ssevisevsvewes : Rp: 5.000, 00e Materai .....
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 136 / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 4 Nopember 2014 — SAMIUN Bin NANG USIN
19 — 10
19 — 10
SMS yang di klaim oleh warga Desa Sugi Waras dengan carawarga desa sugi wars melakukan pemortalan jalan kebun sawit di arel divisi IIIPt.
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Mre Tanggal 2 April 2017 — Nama lengkap : RONIKE OKTORA Bin RUDI HARTONO
Tempat lahir : Lubuk Rahman
Umur / Tgl Lahir : 25 tahun/10 Oktober 1991
Jenis kelamin : Laki â laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Lubuk Rahman Kampung V Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
: Islam
Tani
SMP (tamat)
22 — 4
22 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusak sehingga tidak
untuk menetapkan agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeanspendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasiwarna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1(satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai bajukaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1(satu) helai baju Kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (Satu)buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendekwarna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merkOut Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendangwarna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 10 September 2018 — Pemohon
55 — 7
55 — 7
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ShAEGYS JONOCOOF Sad B5SUE*HS90000ABAPN OL ODQR SIMA OXY HI REBOCOP Wars OOSSUESON2FO NRO ALOIS *k Ae MAQOONTOs +443 REQWMWEYOSRO O143240090Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 0231/Pat.P/2018/PA.TADHORMBON AAGROOO +4475 OOF OMMRI YrCXSDan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 12
16 — 12
PUTUSANNOMOR 0307/Pdt.G/2015/PA.MdoFHOMOO Wars GMOS 2OWOWMGA SH kA aS FIHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado ;Selanjutnya disebut " PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon:
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
17 — 9
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
17 — 9
::::eeceeeeeeeeeeeerseeeeeeeee RP. 5.000,Biaye SUM PEI ceases wes sxnie eas sins wars war ers coca cium ana ote oe sires arta Rp. 25.000,Jumlah......... Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)7A Poe BfSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraI NYOMAN SUARTANA,S.H.NIP.196407121994031003Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2018/PN Srp
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2639/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 2639/Pdt.G/2010/PA.Bbs.EMOWOO wars CUOMO Wa SH KLEEbheoORmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara : PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXKXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Melawan:TERMOHON , umur 30 tahun
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0280/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMBANDING T DAN TERBANDING
43 — 10
43 — 10
leow Eleizl 69 > Vo peSolurg oVl aust UL rio yooo Ul Ugdligh OS Labs eliull lax Gluwl YS: logos ouintlioJS song: al dd wars ill dm on aero sJl adda eit ol douglaiw Vlg diilolel! avo omy ailod 451 puis logic al,Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak dapat tegak denganadanya perpecahan dan pertengkaran, selain itu akan mendatangkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistri)yang saling membenci.
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata
Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
170 — 64
170 — 64
tanah dan bangunan tersebut tidak dijual, maka kemudianTurut Tergugat yang merupakan salah satu pendiri KUD Harapan Dengkol(sekarang menjadi KUD Dengkol) dan juga berkedudukan sebagai Manager,secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan diri untuk meminjam obyeksengketadandipergunakansebagaikantor KUD Harapan Dengkol, yangdinyatakan sementara akan dipergunakan untuk kepentingan orang banyak, danuntuk hal tersebut Turut Tergugat walaupun tanpa ada komitmen sebelumnya,kemudian mengajak salah satu ahli wars
termasukjuga membuat sebagian tanah obyek sengketa dibagian sebelah Selatan untukdijadikan sebagai jalan, yang dimaksudkan sebagai pintu keluar masuk angkutanmenuju gedung belakang (tempat penggilingan padi) yang terletak dibelakangbangunan.Bahwa temyata masa tugas Turut Tergugat di KUD Harapan Dengkol berakhirpada akhir tahun 1985, akan tetapi ternyata tanah dan bangunan yang oleh TurutTergugat dipinjamnya dari para ahli waris Alm.Maluen Mail (obyek sengketa) tidaklangsung dikembalikan kepada ahli wars
selanjutnya telahmengakui kesalahannya pada masa lalu dengan tidak mengembalikan obyekyang dipinjamnya kepada yang berhak, dan kemudian setidaktidaknya padabulan juli 2016 Telah membuat pemyataan yang pada pokoknya dimaksudkanuntuk menyerahkan kembali obyek yang pemah dipinjamnya, akantetapi ternyataobyek sebagaimana dimaksud adalah dikuasai secara sepihak oleh Tergugat ,dengan mengesampingkan permintaan Turut Tergugat untuk agar obyek tanahyang diatasnya berdiri bagunan diserahkan kepada para ahli wars
Pemerintahan Jepang melalui DinasPertanian Kabupaten Malang, KUD Dengkol sendiri telah menempaiti,menguasai, mengelola, dan memanfaatkan obyek sengketa tersebut selamakurun waktu + 39 tahun tanpa ada pihakpihak yang mengakui, menguasaidan menempati selama ini bahkan tidak ada yang menuntut ke Pengadilankecuali pada saat sekarang yang sudah sekian lama;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita 10 adalah tidak benar kalaumantan manager /Nurawi/Turut Tergugat meminjam tanah tersebut kepadaahli wars
dapat dikwalifikasikan telan melakukanperouatan melawan hukum yang merugikan Para PenggugatBahwa pemah ada kesalah pahaman antara Turut Tergugat dengan wargasekitar obyek sengketa yang mendukung beberapa ahli waris Alm.Maluin Mailyang menolak penguasaan Obyek sengketa oleh Turut Tergugat, bahkansampai sempat terjadi insiden pembakaran kantor Turut Tergugat oleh warga,akan tetapi permasalahan tersebut sudah dapat diselesaikan dengan baiksecara kekeluargaan oleh pihak Turut Tergugat dengan para ahli wars
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
91 — 44
91 — 44
Bahwa begitu juga dalam persidangan di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Nan XX Kecamatan Luouk Begalung tersebut ternyata para Penggugattelah mengajukan surat bukit berupa rani, rani mana adalah ranji yangtidak benar, karena dalam ranji tersebut Penggugat 1 sebagai MamakKepala Wars dalam kaum, sedangkan menurut hukum adat Minangkabauuntuk mengangkat seorang Mamak Kepala Wars dalam Kaum haruslahpersetujuan seluruh anggota Kaum, dengan Kata lain para Tergugat A danB tidak pernah mengangkat Penggugat 1 sebagai
2017/PN Pdg, karena dianyatelah tertipu oleh para Penggugat untuk menandatangani Surat Kuasayang sebelumnya tidak diketahu akan berperkara untuk menggugat tanahperkara yang berlawanan dengan Tergugat A dan B, sedangkan Suardi(sekarang Tergugat C) tidak ingin berperkara dengan Tergugat A dan B,menyangkut dengan tanah perkara, tanah perkara kegunaannya telahdimanfaatkan oleh orangorang tua dahulu untuk tempat tinggal seluruhanak dan cucunya yang tinggal dikampung;Bahwa Tergugat C selaku Mamak Kepala Wars
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hal ini mengindikasikan bahwamereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih,dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Gel wars; so le pSayArtinya: Islam memilih lenbaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istn telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istndengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan;dalil/doktin maupun pendapat ahli fiqh/pakar tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar perimbangannya dalam memutus perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Plk Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMARNI
17 — 4
SUMARNI
17 — 4
sehingga oleh karenanyasangat beralasanan menurut hukum apablia Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, guna mendaftarkanperkawinan/pernikahan Pemohon dengan YASIR (alm) pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Berdasarkan dari apa yang telah Pemohon uraikan di atas, maka bersama inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palangka raya melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk berkenan kiranya memberikan Putusan berupaPenetapan, yakini sebagai berikut;Lace wars
Register : 11-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON 1, PEMOHON 2, PEMOHON 3, PEMOHON 4, PEMOHON 5, PEMOHON 6.
40 — 2
40 — 2
Bahwa selain para Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yangmenjadi ahli wars hanyalabl, ccsessssscwmasensmmenmnnes (PemohonT),...ccceceessssececececeesesessnteceeesees (Pemohon II), ......cceccesesseccscccceesessrseceeesees (PemohonTID), ..cccceecceccccceesesssseceeeeeeeeeeees (Pemohon IV) oo... ccccccsessssecececeeeeeenens (PemohonV), CAN aeeecececsesssssseeeecceseeeserteneees (PemohonV);7.
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 9 April 2013 — Pemohon I, Pemohon II, ........ Pemohon VIII
11 — 2
11 — 2
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII dan Pemohon VIII) ; Menetapkan ahli wars XXXXX adalah 1. XXXXX (Pemohon J), 2. XXXXX(Pemohon II) 3. XXXXX (Pemohon III), 2. XXXXX (Pemohon IV), 3. XXXXX(Pemohon V), 4. XXXXX (Pemohon VI), 5.
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 52/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 13 September 2017 — SALMAN OMANG
28 — 10
28 — 10
OMANG dan ALJUHASMANOMANG; Bahwa para ahli wars dari OMANG TDRI sepakat untuk melakukan balik namasertifikat rumah tersebut dari nama pemegang hak NORMAN OMANG, SALMANOMANG, SUDARSMAN OMANG, ZAHRAYANT!