Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
146 — 306
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
146 — 306
, dimana pada saat yangbersamaan tergugat baru mendapatkan Project Supply Manpower diPT Batamec Shipyard, dari hasil bincangbincang tersebut penggugatbersikeras ingin bergabung dalam proyek tersebut dengan caramenginvestasikan dananya, atas dasar tersebut tergugat menjelaskanpenggugat harus mempunyai modal diawal (Standbye) untuk menggajikaryawan selama 3 (tiga) bulan diawal denganrincianRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah)/oulan sehingga totalyang harus disiapkan Rp600.000.000,00(enam ratus uta
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
120 — 28
120 — 28
Debitur/penjamin, yang berbunyi sebagai berikut :Dalam rangka penyelesaian kewajiban debitur/penjamin, Debitur penjaminmernberikan hak sepenuhnya dan seluasluasnya kepada Bank untuk melakukantindakantindakan yang dianggap perlu oleh Bank, termasuk tetapi tidak terbatas padatindakantindakan sebagai berikut :b.Memasuki tanah/bangunan milik Debitur/penjamin serta memsang pengumumanpada tanah milik Debitur/penjamin yang dijaminkan kredit ;Menjual tanah/bangunan milik Debitur/penjamin yang menjadiAMG UTA
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 50
84 — 50
Bahwa Termohon dapat menerima dan. memahamijika Pemohon berkeberatan dengan nilai nafkah anak yangsebesar Rp. 3000.000,00 (tiga j uta rupiah) namun hal itutetaplah masuk akal dan wajar mengingat kebutuhan bayimemang sangatlah penting serta biaya yang relatif mahal;5.
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
77 — 15
77 — 15
S ahroni mendapat uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan j uta rupiah).Bahwa saksi membenarkan kalau Sdr. Saeful mengatakan kepada saksi bahwaSdr. Ramli meminjam bendera dan mernberikan fee sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) yaitu diserahkan secara bertahap sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan di Kantor Sdr. Rarnli dan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) diserahkan oleh Sdr. Adhi Fajar kepadaSdr.
(seratus delapan puluh dua j uta dua ratus enam puluh enam riburupiah).26. (satu) lernbar kwitansi asli atas nama SAEFUL MUL Y ANA untukpernbayaran (satu) unit Dump Truck ISUZU tahun 2008 dan (satu) unitDump Truck Toyota HINO tahun 2001 dengan uang sejuml ah Rp. 310.000.000,(tiga ratus sepuluh j uta rupiah).27. 1 (satu) lembar kwitansi asii at as nama CV.
I (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :93112558/LSBJ/BUD'1.03.0112011, tanggal 29 Desember 2011 untukpernbayaran Angsuran Keernpat kegiatan pembangunanTurap/Talud/Bronjong (dana propinsi) senilai Rp. 68.195.000, (enampuluh delapan j uta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).18. Akta Pengakuan Hutang Nomor 14, tanggal 12 Agustus 20 I antara TuanDJAEN UR I scbagai Pihak Pertama dan Tuan RAMLI SIMANJUNT AKse lak u Pi hak Kedua.19.
Register : 11-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Psp Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Drs. JOKSAN SITUMORANG
2.Drs. MARLAN SIMATUPANG
Tergugat:
2.ANTONIUS TIO
3.JUNA SUWANDI
59 — 2
1.Drs. JOKSAN SITUMORANG
2.Drs. MARLAN SIMATUPANG
Tergugat:
2.ANTONIUS TIO
3.JUNA SUWANDI
59 — 2
Pinjaman Tertanggal 10 Oktober 2017 sah demi hukum;
- Menyatakan perbuatan Tergugat I maupun Tergugat II Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I maupun Tergugat II untuk menyelesaikan kewajibannya dengan perhitungan sebagai berikut :
- Saldo Pinjaman Pokok sejumlah Rp 95.420.000,00 (sembilan puluh lima juta
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
TERSEBUTUNTUK SEIURUHNYA;DALAM REKONVENSI1)2)3)menerima rekonvensi dari TergugatjPenggugat dalam Rekonvensi(Penggugat dR) tersebut untuk seluruhnya:Menyatakan Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi(Penggugat dR) telah melakukan nusyuz;Menyatakan thalak satu ba'in sughra Tergugat/Penggugat dR(SAEFUROHMAN BIN UJU) terhadap PenggugatjTergugat dR (NINAHANINA bin EMAN);Menghukum PenggugatjTergugat dR untuk mengembalikanmahar berupa emas seberat + 20 Gram atau senilai uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh uta
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 274/Pid.B/LH/2023/PN Mlg Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
BASTIAN ARDIANSYAH
82 — 54
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
BASTIAN ARDIANSYAH
82 — 54
000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1833/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid1 1274573 eter flinsrsid13588867 x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m flinsrsid1 1274573 eter f1insrsid1845186 realisasi fisik baru mencapai 34,52% sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebes f1insrsid13588867 ar Rp.82.342.409,60, (Delapan f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 Pflinsrsid13588867 uluh f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 D flinsrsid13588867 ua f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 uta
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2008 H.M. ABD. ROHIM, DKK; SLAMET BIN SENODIN, DKK
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugatdan yang Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) lagi hak paraahli waris; Hasil sewa Truck Isuzu, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkan Rp.100.000, (seratus
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2017/PT BDG Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ENDANG HARUN SETIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
50 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
50 — 25
Kerugian Materil : halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGPenggugat telah dirugikan secara Materil karena telah membawapermasalahannya ke KPKNL Purwakarta padahal Penggugat telahmencicil angsurannya sekitar 45 (empat puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.2,799,108, (dua uta tujuh ratusSembilan puluh Sembilan ribu seratus delapan rupiah) maka totalKerugian Materil Penggugat adalah sebesar Rp.125,169,672,(seratus dua puluh lima juta seratus enam puluh sembilan ribu
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyatakankesanggupannya untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebutsebagaimana kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi dianggap dalam kondisicukup mampu secara sosial ekonomi dan sekarang anak bernama: : ANAK I,lakilaki, umur 4 tahun dan ANAK Il, lakilaki, umur 2 tahun, maka untukkebutuhan nafkah 2 (dua) orang anak dipandang telah cukup jika ditetapkanRp.1.000.000,00 (satu uta
Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 12 Juni 2017 — TRI SETO Bin (Alm.) H. AHMAD DJASMANI
62 — 22
62 — 22
SOPIAN menitipkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta rupiah), dan untuk pengirimanberas ke Sdr. H. SUKWA tidak menerima titipan / pembayaran hasil daripenjualan beras tersebut;Bahwa uang titipan dari Sdr. H. SOPIAN sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah) saksi serahkan kepada Terdakwa;Sakai menerangkan bahwa yang bertanggung jawab / pemilik CVJEMBAR yaitu Sdr. RIKI als DUDUY yang beralamat di Kp. Sindangrasa Ds. Ngamplang Kec. Cilawu Kab.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 19 Maret 2013 — WAHYUDI EKO NUGROHO
26 — 5
26 — 5
Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.001.700, ( Satu juta satu ribu tujuh ratus rupiah );74.Faktur nomor O2JLLJII17 tanggal 12/09/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.264.600, ( Dua ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah );75.Faktur Nomo 02JLLJO127 tanggal 02/10/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.501.900,( Satu uta
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
, dan mengenai tuntutan mutahdalam jawabannya Penggugat Rekonpensi tidak ada menentukan besaran ataubentuk Mutah yang dimintakan;Menimbang, bahwa dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IVhalaman 275 ditegaskan sebagai berikut:Leng geil ge ante gadis Yul uta 5ol Jo arly U a> Ms p gall ues ele V ulLagJl> Lwine oolgioLArtinya: Dan pemberian mutah itu yang disukal adalah tidak kurang dari(minimal) 30 dirham dan tidak lebih dari seperdua mahar, maka tidak ada bataswajibnya.
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Berdasarkan hal tersebutPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah terhutangsebesar Rp 1.000.000, (Satu uta rupiah) x 120 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).
Register : 15-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Skh Tanggal 12 Oktober 2016 — TN. CHUNG SAN HING -lawan- TN. LIE HWIE KWAN, Dk
97 — 27
97 — 27
Notaris di Surakarta,SPlan Uta CIDCN TAN OA secnsiccnsmsncnwan c0s mes aur meresmsnennnscneaccian cwan com mace aman xs weve PonySertifikat Hak Milik No. 2424 luas 178 m? tercatat atas nama LIE HWIEKWAN (Tergugat I) terletak di Desa Grogol, Kec. Grogol, Kab.
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2010, Penggugat Rekonpensi pernah melakukanpeminjaman uang sebesar Rp, 10.000.000, (Sepuluh uta rupiah) untuk keperluanTergugat Rekonpensi yang mana pembayaran atas hutang tersebut menggunakanuang pribadi dari Penggugat Rekonpensi sehingga layak dan pantas untuk PenggugatRekonpensi meminta pembayaran hutang tersebut kepada Tergugat Rekonpensi;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dengan ini Termohon meminta kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 04/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn Tanggal 23 Maret 2015 — WAHYUDI
LAWAN
PT. MAJU JASATAMA SEJAHTERA
64 — 16
64 — 16
satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perinciansebagai berikut : Uang Fesangon 2 xX 9 x1.851.000, = 33.318.000.Putusan No.04/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.MdnHalaman 5 dari 28 Halaman23.24.25.26.27.28.29;Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 1.851.000,= 9.255.000.Jumlah Uang Pesangon ditambah = 42.573.000,Penghargaan Masa KerjaUang Pengganti Hak 15 % x 42.573.000, = 6.385.950, Total Keseluruhan = Rp 48.771.900,Terbilang:EMPAT PULUH DELAPAN J UTA
Putus : 27-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/PID/2008 Tanggal 27 Januari 2009 — MEISKE ARYANTI Binti (Alm) ARSIL
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan menghasilkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugat dan yang Rp. 75.000, (tujuh
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 336/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 7 Nopember 2012 —
34 — 8
34 — 8
terdakwa dengan perinciansebagai berikut: Bulan Maret 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) danyang dititipokan pada saksi SAHINA; Bulan Maret 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) danyang dititipka pada saksi SAHINA; Bulan April 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) dan yang menerima terdakwa sendiri; Bulan Mei 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) dan yang menerima terdakwa sendiri; Bulan Juni 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta