1083/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diWonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal

dahuludi Wonogiri, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut"TERGUGAT"y2nneeonoPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 8Wonogiri

dengan Register Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 04September 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 20 April2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/11/IV/2003 tanggal 21April 2003 dengan status perawan dan jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah

;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan denganPULUSAN. === 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nena nnn n nananPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 5 dari 8TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak

DJUMANAHPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 8

1083/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/P!D.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ilham Wahyu Dana2. Tempat lahir : Bakaran Batu3. Umur/Tanggallahir : 19/14 Desember 19954. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umum sejak tanggal 1 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengantanggal 16 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1083

/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop 1 (satu) Buah Charger Hnadphone warna kepala Hitam dan KabelPutih ; Kabel Sambung dengan Panjang sekitar 8 (delapan) Meter denganterminal 4 (empat) Lobang ;Dikembalikan kepada saksi Korban 1 (satu) Buah Batang bambu dengan Panjang sekitar 3 (tiga) meterpada ujungnya terdapat tanggok jaring ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MH.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAINHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LopCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka wakiu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop

1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.EME) VaphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada INGGIL GIRINDRA ANANTA, S.H. danRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, S.H., ParaAdvokat pada kantor Advokat (Law Firm)CETYA LAW FIRM beralamat kantor di PerumBumi Kepuh Permai B15, Sukun, KotaMalang, sebagaiTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHim. 1 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register: 1083

Akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah jarang memberikannafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaHim. 3 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Penggugat; 6.

Saksi hanya mengetahuibahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat lebih banyakberpisah tempat tinggal ;Him. 13 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang bahwa Tergugat untuk meneguhkan~ dalil dalilbanatahan nya telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut: SURATSURATFotokopi Surat Keterangan Perusahaan Nomor: 045/SKJ/ X/07tanggal 27 September 2011 yang dibuat oleh Kepala BagianPersonalia CV, Ngingas, Waru, Sidoarjo , yang menerangkanbahwa benar Tergugat pernah bekerja di CV.

Miterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000 ,(Dua ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 28 dari halaman 11Him. 29 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

./12/III/2001, tanggal 13 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Saudara Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Setiap terjadi perselisihnan dan pertengakaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2015, penyebabnya adalah olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

MHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1083/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRR AHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Fe ee ee eee, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan makelar, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHHHHEO2 +HE0+Desa ##eHHEFH =Kecamatan #eHeeHEA Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANFP

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ###HHHHF#02401 Desa +HHRHHH, Kecamatan ##HHHHHHE KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 07 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 07 Mei2013, dengan nomor 1083

/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Maret 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 579/37/III/1995 tanggal 27 Maret1995;Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 13.

biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk datang menghadap di persidangan pada pemeriksaan pokokperkara, meskipun menurut surat panggilan kepada Termohon nomor 1083

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ABD YAKUR WIDOD H Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 13 dari 13

Bank Tabungan Negara diperjanjikan dengan Plafond Kreditsebesar Rp. 9.200.000.000, (Sembilan milyar dua ratus juta rupiah)dengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas7000 NM? (tujuh ribu meter persegi) atas nama Tuan Rachmat Yusuf Rigindan bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas514 m?

(lima ratus empat belasmeter persegi) atas nama Mohamad Rivai Malawat, SE yang terletak di JalanBahagia Raya, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok ;Bahwa karena bidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas 7000 m? (tujuh ribumeter persegi) dan bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m? (tujuhribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju, KecamatanSukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi Jawa Barat, atas namapemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYA NURANIRANDI PRATIWI.b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m? (tujuhribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju, KecamatanSukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi Jawa Barat, atas namapemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYANURANI RANDI PRATIWI;b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m? (tujuhribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju, KecamatanSukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi Jawa Barat, atas namapemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYA NURANIRANDI PRATIWI;d. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 10 Mei 1972 / 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0180/009/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa XXXxXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban Nomor ,475/104/414.404.10/2019 , tanggal 21 Mei 2019 Bukti tersebutPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1083/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zona .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,

Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi , sebagai Tergugat;Pengadilan AgSetelah mHal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.NgwTow OocoDx ~cDoco xoTO5Cc OQ oOCoC Qa .S5>lUuNDOCC CDn x oD nxnSemembaca berkas Hal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 30 Juli 2015 mengajukangugatan

Bukti surat berupa :Hal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.Ngwa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi Nomor : 439/56/VIII/2013 tanggal 21Agustus 2013, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (kode P1);b.

untuk mengetahui dapat atau tidaknya kedua belah pihakrukun lagi maka dibebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan dan tidak ada laranganuntuk menjadi saksi dalam perkara ini, maka saksisaksi Penggugat tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tanggaHal dari hal put No. 1083

Slamet Rijadi, SH Hal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.Ngw

1083/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.> of 26, pe >bo NeWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tanga, tempat

kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 27Nopember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.7.

Tamim., S.H. dan Hj.Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFirdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Tamim., S.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.Hakim AnggotattdHj.

., S.H.Panitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.

1083/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah registerNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 Putusan No.1083/1.Bahwa Pemohon dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal. 3 dari 11 Putusan No.1083/Bahwa berdasarkan alas an / dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul segera memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

tahun;e Bahwa, sebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena awalnya karenamasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat, sementaraPenggugat juga tidak mau ikut Tergugat ke Pemalang, disamping itu Tergugat jugaterlalu pendiam hingga hubungan dengan orangtua Penggugat kurang harmonis;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No.1083

S.HHal. 11 dari 11 Putusan No.1083/

1083 K/Pid/2018

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018

1083/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jalan Raya Tambak Sari RS.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.10.Rmh. Hj.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta..

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.

1083/Pdt.G/2018/PA.Bta

Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat.Hal.2 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 14 Hal.Put.No.1083/Padt.G/2018/PA. Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1083/Pdt.b/2018/PA.

Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Hal. 10 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;7.

Jamaiudin, SH.Hal. 13 dari 14 Hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera P antiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp.2. Biaya proSes ......... Rp.Se PEGA es cares exccaces coca voces Rp.4. RedakSl...........::cceceeee Rp.5. Me@te@ral..........ccceceseeeeeeees Rp.Akhmad Imfdayat, S.H.30.000, =50.000, 945.000, =5.000, 6.000, Jumlah Rp. 1.036.000,Hal. 14 dari 14Hal. Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1083/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Padt.G/2020/PA.

1083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 13 April 2015, telahmengajukan gugatan cerai

,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 716000, (tujuh ratus enbam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H., dan Dra. Hj. Aprin Astuti,sebagai Hakimhakim Anggota.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 08 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 06 Juni 1968, agama Islam

,pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal 05 April 2016,dengan

Bahwa Tergugat tidak memilki pekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat sekitar Rp.100.000/minggu dan itu tidak mencukupi kebutuhanhidup Penggugat dan anak dikarenakan Tergugat memberikannya tidak menentuHal. dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdgsehingga untuk menutupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat harus bekerja danhal ini menjadi pemicu pertengkaran secara terus menerus;3.2.

Neneng Susilawati, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuHal.Il dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg 7 0 i i eDrs. H. Taufiqurrokhman, MHAnge Hakim Anggota,LT rjiji im, f Dra. Nenefig Susilawati, MHanti, Drs. Agus Wichyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5.

Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .........::0:08 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.os26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25.26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtpes Vas 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Agusela, S.Pd. binti Karsin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Tenaga Honorer Sekolah Islam TerpaduAsShiddig, tempat kediaman di Dusun Leppeng, DesaTellu.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp3.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp2. Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Karsin binLa Aka sebagai wali adhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan Muhammad Taufiek, S.H. bin Rustang dengan walihakim;4.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpB. Saksisaksi :Saksi pertama bernama Hj.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok A Unit (PerumahanPeternakan) RT.02 Desa Batumarta Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1083/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering UluSelatan untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaSuratmin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU O'RFI 4 E,ASUErvC+ aj" APU dul% GFCI ~0Er!

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kar2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. KarRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 1.075.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.116.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pamitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr