Ditemukan 530 data
451 — 264
Atas upaya tersebut, Penggugat malah dituduh yang bukanbukan yaitusekadar mencari muka agar mendapatkan seluruh atensi dan kasih sayang(alm) Haji Muhammad Said Alias H. Moh. Said Ah Kapi Bin Abd. RachmanAlias H. Mochammad Said Abdul Rachman Kapi Alias Hm Said Ar Kapi Alias H.Muhammad Said Bin H. Abd. Rachman untuk kepentingan sendiri.
LIRANDA MARDHATILLAH,SH,MH,DKK
Terdakwa:
ALKHADRI SUENDA, S.T. Bin SUARDI
65 — 38
BAST-BPP/Keu-BMCKTR/VIII-2021 tanggal 23 Agustus 2021;
- 1 (satu) lembar foto copy Telaahan Staf Nomor : 1243/CK-BMCKTR/2021 tanggal 23 Agustus 2021 perihal Pengisian Jabatan Bendahara Pengeluaran Pembantu Bidang Cipta Karya;
- 1 (satu) berkas foto copy Alur Pencairan Dana Pembayaran LS Barang dan Jasa;
- 1 (satu) dokumen asli Berita Acara Reviu Dokumen Persiapan Pengadaan Pekerjaan Konstruksi No. 01/ST-041/PP.II/2021 tanggal 23 Februari 2021;
- 1 (satu) dokumen asli Atensi
Sumbar;
- 1 (satu) dokumen asli Surat dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang No. 640/896-CK/2021 tanggal 7 Mei 2021 tentang Percepatan Proses Pengadaan Barang/ Jasa Pembangunan Gedung Kebudayaan Sumbar (Lanjutan);
- 1 (satu) dokumen foto copy Jawaban dari Kepala UKPBJ dengan surat No. 020/255/BAP2BMD-II/2021 tanggal 10 Mei 2021 atas Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang tentang Proses Pengadaan;
- 1 (satu) dokumen asli Atensi Manajemen dari Inspektorat No. 700
231 — 64
X/Udayana guna menindaklanjuti indikasipenyalangunaan nama beliau, setelan Saksimendapat Informasi tersebut Saksi menghubungiDanyon 743/Psy Letkol Inf Andi Lulianto agar mutasiperpindahan anggota atas atensi dari Kolonel Arh A.M. Suhariadi agar ditunda kemudian Saksimelaporkan hal tersebut kepada Danbrig 21/Komodotentang adanya indikasi penipuan yang mengakusebagai Kolonel Arh A. M.
362 — 282
UEUBUNJEREMIAS, SE, menjelaskan bahwa surat keterangan tersebut bukanmerupakan pengganti IMTA dan atensi dari Gubernur agar tidakmempersulit investor/oerusahaan dalam pengurusan izin, dikarenakanHalaman 31 dari 85 Putusan Nomor 319 /Pid.Sus /2018.
83 — 31
Bahwa Pemufakatan Para Tergugat dalam melakukanpemutusan Kontrak Kerja sama sekali tidak ada mengundangPenggugat untuk Musyawarah mufakat sebagaimana yangtertuang Pasal 94 Ayat (1) dan (2) Peraturan Presiden Nomor 54tahun 2010 sebagaimana yang terakhir telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor 70Tahun 2012 jo kontrak kerja Pasal13 dimaksud tentang tahapantahapan penyelesaian perselisihansecara sepihak dan tibatiba Tergugat dan Tergugat IVberdasarkan Atensi Keterlibatan Para Tergugat lain denganmengeluarkan
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
1.Georgii Zhukov
2.Robert Haupt
88 — 49
Selanjutnya pada hari Senintanggal 18 Maret 2019, sekira pukul 23.00 WITA, seperti biasa setiap malam(selain team surveillance) melakukan penyelidikan dan patroli atensi wilayahdipimpin oleh Kanit 1 Jatanras Satuan Reserse Kriminal Polresta Denpasar,dimana saat itu team berkumpul di Jalan By Pass Ngurah Rai KedongananKuta kemudian mendapatkan pembagian tugas di wilayah Kedonganan,sekira pukul 01.00 WITA Saksi mendapatkan informasi dari team bahwatelah terjadi perampokan di Money Changer PT.
198 — 129
perkara ini Terdakwa1 dan Terdakwa2 dari perspektifintelijen TNIAD tidak sertamerta begitu menerima pemberitahuan dariTerdakwa3 langsung meneruskan kepada Atasan, seperti pendapat OditurMiliter pada halaman 23 angka 10 surat tuntutan (mohon dibaca ulang),tetapi Terdakwa1 dan Terdakwa2 memiliki ruang dan waktu untukmelakukan mengolahan (mendalami) terhadap pemberitahuan/OBYEKtersebut agar supaya pemberitahuan menjadi riil, jelas, dan lengkapsebagaimana rumusan SI A BI DI BA ME.Yang perlu mendapatkan atensi
72 — 32
FERRY FERNANDUS S. pada hari Selasa tanggal 11Januari 2011 bertempat di Lapangan Graha Segara dengan hasil pemeriksaan Jumlah danJenis Barang Sesuai dengan Packing List;Bahwa benar saksi melakukan pengecekan melalui aplikasi impor terhadap profil danriwayat importir, kedapatan perlu ada atensi harga, dan terhadap jumlah jenis barangsaksi perlu memanggil pemeriksa barang Sdr.
232 — 95
. :31/Pid.SUSTPK/2017/PN.JKT.PSTBahwa Permohonan Pembatalan STP masuk tanggal 20 September 2016,dan diputuskan di tanggal 2 November 2016 sekitar 2 (dua) bulan ;Bahwa proses pemeriksaan yang dilakukan oleh Kanwil DJP Jakarta Khususuntuk PT EKP, saksi tidak pernah secara khusus diperintahkan oleh pakKakanwil HANIV untuk atensi dan saksi hanya berkoordinasi dengan atasanlangsung sebagai supervisior dan Kepala Bidang saksi yakni HILMANFOLBIANTO ;Bahwa Saksi dan Kasi di Bidang kami selalu berdiskusi
Saksi tidak ingat hal itu, tetapi kalau ada sms ke saksi dantidak ada namanya, saksi hapus;Bahwa persoalan restitusi, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa ada kebijakan yang disampaikan oleh pak HANIV terkait adanyaperusahaanperusahaan yang akan mengikuti tax amnesty namun ternyataada STP nya untuk perusahaan tersebut dan perusahaan tersebutmengajukan permohonan pembatalan maka agar menjadi atensi dan diproses seuai ketentuan.
49 — 11
diserahkan kepada PPK ;Bahwa, itu acuan dalam pelaksanaan pekerjaan ;Bahwa, dalam RAB yang saksi buat sebenarnya pekerjaan itu konstruksi ;Bahwa, benar saksi yang membuat RAB dan Disain kapal ;Bahwa, alat tangkap tidak perlu digambar karena itu pengadaan ;Bahwa, saksi dalam proses penggambaran dan perhitungan itu selaluberhubungan dengan PPK dan PPTK ;Bahwa, benar pada saat itu PPK sudah tahu inilah kemungkinan yang saksibuat ;Bahwa, gambar itu diserahkan kepada PPK bulan Mei 2011;Bahwa, ada saksi atensi
dengan PPK dasarnya analis harga satuan ;Bahwa, PPK nya adalah Oston Gultom dan ada saksi atensi dengan PPKdasarnya analis harga satuan;Bahwa, harga satuan itu yang saksi tahu di dapat dari harga satuanKabupaten, itu untuk wilayah Kabupaten Labuhan Batu, saksi menghitungvolumenya ;Bahwa, saksi sebagai konsultan khususnya untuk konstruksi dari tahun2006 ;Bahwa, saksi pernah mengerjakan untuk menggambar kapal seperti ini ;Bahwa, dengan hampir model seperti ini memiliki harga yang pasti berbedasetiap
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUSANDI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : YENNY SYUKUR, S.Pd.
136 — 31
Keputusan Kepala Dinas Perdagangan, Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Kotamobagu Nomor 13 Tahun 2020 Tentang Penetapan PPTK untuk pengadaan barang/jasa dalam rangka percepatan penanganan corona virus disease 2019;
23. 1 (satu) eksemplar fotocopy Permohonan Kelompok pasar jajan kuliner Mojago Mandiri Kelurahan Gogagoman;
24. 1 (satu) eksemplar fotocopy Kajian penggunaan dana Belanja Tidak Terduga dari Inspektorat Kota Kotamobagu;
25. 1 (satu)eksemplar fotocopy Atensi
72 — 32
telekomunikasi tarifnya Rp. 112juta dan ada biaya lainnya yang harus dikeluarkan oleh pemohon ; Bahwa soal retribusi yang ditarik dari dana pendirian tower telekomunikasi olehPDAU saksi tidak tahu; Bahwa setau saksi penarikan retribusi harus dengan perda; Bahwa saksi tidak hafal detail tarif retribusi ; Bahwa ada atau tidak surat edaran soal retribusi tersebut saksi tidak ingat ;29Bahwa setahu saksi pemeriksaan BPKP yang pertama atas permintaan DirekturPDAU ;Bahwa hasil dari BPKP saat itu memberi atensi
82 — 31
SAKSI KIMANTORO di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya, polda DIY mendapatkan laporan orang hilang, sekitarbulan akhir Desember 2015, setelah itu dibentuk tim khusus yangdipimpin AKBP Saragih ketua Tim, untuk menganalisa tentang adanyalaporan orang hilang tersebut;Bahwa akhirnya diputuskan untuk diberikan Sprint dari Kapolda waktuitu, Karena menjadi atensi dan dari situ mulai melakukan penyelidikan,pada awalnya kita berangkat dari laporan Polisi, terus
153 — 96
Namundemikian, sebagai wujud itikad baik Tergugat , Tergugat telah mencobauntuk memberikan atensi kepada Penggugat sehubungan dengan kelanjutandari pengakhiran Perjanjian AHNO5.9. Di tengahtengah proses pembicaraan perihal kelanjutan dari pengakhiranPerjanjian AHNO5 tersebut, tibatiba Penggugat mengajukan Gugatan a quokepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Bastian Ibnu Satya
2.Gunawan Muhlis
102 — 27
oleh Saksi3 danSaksi4 di barak siaga hanya ada Saksi8 yang selakupembina/pendamping tidak mencegah penganiayaantersebut dan Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi8 danpembina lainnya tidak setiap hari melekat dan mengawasiBaja PK28 .Bahwa Terdakwa1 dan Saksi8 sudah menjalankantugasnya tetapi tidak maksimal, sedangkan Terdakwa2kurang bertanggung jawab dalam tugasnya karena jarangsekali datang ke barak siaga menemui Baja Pk28Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi8, selaku pembinatidak pernah memberikan arahan atau atensi
108 — 169
uang terkaitpembuatan kajian kegiatan pembangunan TPBU atas nama PT.Garindo Perkasa,oleh karena itu saksi telah mengembalikan uang sebesar Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) kepada KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi) ;e Bahwa menurut saksi yang maksud 80 % untuk tanah makam dalam suratkajian Dinas Kebersihan dan Pertamanan (DKP) adalah penataan lahan untukpemakaman seluas 80 % dari kapling yang akan dibangun makam, sehingga 20% lagi untuk kebutuhan lainnya, dan saksi menerangkan tidak ada atensi
;e Bahwa maksud dari penyampaian Iyus Djuher tersebut adalah apabila suratarahan ruang PT.Garindo Perkasa bisa dibantu akan ada uang/barang/sesuatuuntuk staff saksi yang membantu mengerjakan;e Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu baik berupa uang atau barang darisiapapun baik dari Iyus Djuher ataupun orang lain atas dikeluarkannya suratarahan peruntukan ruang untuk PT.Garindo Perkasa ;e Bahwa tidak ada atensi dari Bupati terkait agar rekomendasi segera dikeluarkan,karena sewaktu lIyus Djuher
Kemudian di petaTata Ruang Bappeda, terindikasi dalam lahan 112 ha tersebut ada hutanproduksi tetap dan lahan basah ;e Bahwa dalam melakukan kajian saksi tidak meminta masukan dari Perhutani(Peta Perhutani), tetapi hanya berdasarkan peta RTRW yang ada di Bappeda ;e Bahwa tidak ada atensi dari Bupati terkait agar rekomendasi segera dikeluarkan,karena domain Bappeda dalam hal tata ruang; Bahwa dipersidangan saksi telah membenarkan terhadap barang bukti yangditunjukan oleh Penuntut Umum, yaitu : Barang
34 — 28
DirekturCV.MAJU CITRA UTAMA mengirim surat nomor 16/MCVX1I/2012 kepada PPK Dinas PU Tanjung balaiperihalPermohonan pencairan termyn retensi 5% Putusan Nomor.02/ Pid.SusTPK/ 2017/ PT.MDN Halaman 9Pada Tanggal 13 Desember 2012 Terdakwa dan Terdakwaselaku Direktur CV.MAJI CITRA UTAMA menandatangani BeritaAcara pembayaran termyn retensi 5%no:900/157.j/RPJJ/APBD/2012 sebesar Rp.52.064.500,.Pada Tanggal 13 Desember 2012 Terdakwa mengirim suratnomor 900/1869.e/RPJJPU/APBD/2012 Perihal Berita Acarapembayaran termyn atensi
tanggal 11 Desember 2012 Terdakwa selaku DirekturCV.MAJU CITRA UTAMA mengirim surat nomor 16/MCVX1I/2012 kepada PPK Dinas PU Tanjung balaiperihalPermohonan pencairan termyn retensi 5%e Pada Tanggal 13 Desember 2012 Terdakwa dan Terdakwa selakuDirektur CV.MAJI CITRA UTAMA menandatangani Berita Acarapembayaran termyn retensi 5% no:900/157.j/RPJJ/APBD/2012sebesar Rp.52.064.500..e Pada Tanggal 13 Desember 2012 Terdakwa mengirim suratnomor 900/1869.e/RPJJPU/APBD/2012 Perihal Berita Acarapembayaran termyn atensi
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1706 — 2484
jangan sampaiterjadi, dan saksi berharap kepada Penuntut dan Majelis Hakim dapatmemeriksa denga sebaikbaiknya; Bahwa saksi disiram yang menjadi luka beratnya ada di matasebelah kiri, karena ketika posisi Saksi mau menengok ke kanan, makagerakan yang paling kencang adalah bagian kiri, ketika ada air darisebelah kanan maka tentunya bagian kiri lah yang terkenakencangnya; Bahwa ketika saksi dirawat di Rumah Sakit Mitra Keluarga, disana dari Kapolri Bapak Tito Karnavian dan Kapolda Metro Jayamemberikan atensi
Donal Tan adalah dokter yang sangat bagus dan saksidisuruh untuk segera ke sana, oleh karena itu saksi mau danberangkat ke Singapura dengan dibantu oleh dokter kepresidenan,saksi mendapt informasi Bahwa Presiden Bapak Jokowi dan WakilPresiden Bapak Jusuf Kalla memberikan atensi dan support agar saksidiobati sebaik mungkin hingga Bapak Terawan sebagai kepala dokterkepresidenan hadir ke rumah sakit bertemu saksi untuk memberitahuhalhal terbaik yang harus saksi lakukan dan memberikan supportuntuk diperiksa
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1458 — 2104
jangan sampaiterjadi, dan saksi berharap kepada Penuntut dan Majelis Hakim dapatmemeriksa denga sebaikbaiknya; Bahwa saksi disiram yang menjadi luka beratnya ada di matasebelah kiri, karena ketika posisi Saksi mau menengok ke kanan, makagerakan yang paling kencang adalah bagian kiri, ketika ada air darisebelah kanan maka tentunya bagian kiri lah yang terkenakencangnya; Bahwa ketika saksi dirawat di Rumah Sakit Mitra Keluarga, disana dari Kapolri Bapak Tito Karnavian dan Kapolda Metro Jayamemberikan atensi
Donal Tan adalah dokter yang sangat bagus dan saksidisuruh untuk segera ke sana, oleh karena itu saksi mau danberangkat ke Singapura dengan dibantu oleh dokter kepresidenan,saksi mendapt informasi Bahwa Presiden Bapak Jokowi dan WakilPresiden Bapak Jusuf Kalla memberikan atensi dan support agar saksidiobati sebaik mungkin hingga Bapak Terawan sebagai kepala dokterkepresidenan hadir ke rumah sakit bertemu saksi untuk memberitahuhalhal terbaik yang harus saksi lakukan dan memberikan supportuntuk diperiksa
190 — 100
dokumen impor modal bukan baru nomor 04.PI. 02 .14 . 3079 tanggal18 Desember 2014 dan Surat Direktorat Jenderal Perdagangan LuarNegeri Kementerian Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 1341/DAGLU/SD/6/2015 tanggal 19 Juni 2015, perihal PerubahanPersetujuan Impor Barang Modal Bukan Baru dan Surat DirektoratJenderal Perdagangan Luar Negeri Kementerian PerdaganganRepublik Indonesia Nomor : 1364/DAGLU/SD/6/2015 tanggal 25 Juni2015, perinal Perpanjangan Persetujuan Impor Barang Modal BukanBaru tidak ada atensi