Ratna Rahmawatyselain uang senilai Rp1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus jutarupiah) tersebut;Bahwa kemudian setelah keluarnya Akta Nomor 28 tanggal 14 Juni 2010atas kesepakatan keluar lagi Akta Nomor 72 tanggal 11 Maret 2011 yangisinya membatalkan Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 26, 27 dan 28masingmasing tertanggal 14 Juni 2010;Bahwa setelah keluar Akta Nomor 72 tanggal 11 Marer 2011, dibuat lagiSurat Kesepakatan tanggal 30 Maret 2011;Bahwa dalam surat kesepakatan tanggal 30 Maret 2011 masih

Ratna Rahmawatyselain uang senilai Rp1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus jutarupiah) tersebut; Bahwa kemudian setelah keluarnya Akta Nomor 28 tanggal 14 Juni 2010atas kesepakatan keluar lagi Akta Nomor 72 tanggal 11 Maret 2011 yangisinya membatalkan Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 26, 27 dan 28masingmasing tertanggal 14 Juni 2010; Bahwa setelah keluar Akta Nomor 72 tanggal 11 Marer 2011, dibuat lagiSurat Kesepakatan tanggal 30 Maret 2011; Bahwa setelah kesepakatan sebagai dituangakan dalam

Termohon telahdipandang sampai pada kondisi pecah (broken marriage) serta sudah sangatsulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon dapat dilihat dari fakta dimana Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon sejak bulan Marer

LAYAR SENTOSA SHIPPING, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama ANDY SYAM PANAUNGI, SH, Advokad dan Konsultan Hukumpada ASP & PARTNERS, berkantor di Jalan Majapahit No. 34/24, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Marer 2013,selanjutnya disebut SCDagal .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWAN.

NAGGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya yang diberikan kepada Penyidik sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan di tingkat penyidikan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwa dan Terdakwa II menawarkan atau mencarikan tamu atau pelanggan yangmenggunakan jasa prostitusi yang Saksi sediakan pada hari Selasatanggal 30 Marer 2021 sekitar pukul 21.00 WITA di Hotel seruni danpraktik prostitusi

Saksi AZIS alias KECAP bin UDING: yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait penyelahgunaan narkotikajenis ganja yag dilakukan oleh Terdakwa KOMARUDIN Alias KOMENG BinBISRI;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer 2018 sekitar jam 15.00Wib, ketika saksi, Sdr. JAENAL dan Sdr.

HAPRI sebanyak 2 kali, yaitu:1SPPD Nomor: 292/SPPD/III/2010 tanggal 17032010 tujuanJakarta tanggal 17 Maret 2010 s/d 21 Maret 2010 atas namaHAPRI, dengan LPJ tanggal 17 Marer 2010 sebesar Rp. 7.959.000552 SPPD Nomor: 227/SPPD/V/2010 tanggal 25052010 tujuanJakarta tanggal 26 Mei 2010 s/d 30 Mei 2010, dengan LPJ tanggal 2010 sebesar Rp. 6.729.000 atas nama HAPRIUntuk Sdr.

/SPPD/III/2012 tanggal 22032012 tujuanJakarta tanggal 26 Maret 2012 s/d 29 Maret 2012 dengan LPJtanggal 22 Marer 2012 sebesar Rp. 12.050.000 (foto copy)7 SPPD Nomor: 946/SPPD/III/2012 tanggal 27032012 tujuanJakarta tanggal 28 Maret 2012 s/d 21 Maret 2012 dengan LPJtanggal 27 Marer 2012 sebesar Rp. 9.400.000 (foto copy)8 SPPD Nomor: 269/SPPD/IV/2012 tanggal 16042012 tujuanMamuju Utara tanggal 17 April 2012 s/d 19 April 2012 denganLPJ tanggal 16 April 2012 sebesar Rp. 3.645.000 (foto copy)9 SPPD Nomor

/SPPD/II/2012 tanggal 22032012 tujuanJakarta tanggal 26 Maret 2012 s/d 29 Maret 2012 dengan LPJtanggal 22 Marer 2012 sebesar Rp. 12.050.000SPPD Nomor: 946/SPPD/III/2012 tanggal 27032012 tujuanJakarta tanggal 28 Maret 2012 s/d 21 Maret 2012 dengan LPJtanggal 27 Marer 2012 sebesar Rp. 9.400.000SPPD Nomor: 269/SPPD/IV/2012 tanggal 16042012 tujuanMamuju Utara tanggal 17 April 2012 s/d 19 April 2012 denganLPJ tanggal 16 April 2012 sebesar Rp. 3.645.000SPPD Nomor: 300/SPPD/IV/2012 tanggal 27042012 tujuanJakarta

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kls IA Bale Bandung , nomor170/Pdt.G/ 2019/PN.BLB, tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksamaberkas perkara, Berita Acara Sidang, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBale Bandung Nomor 170/Pdt.G/2019/PN Blob tanggal 19 Marer 2020 sertamemori banding dari Pembanding semula Penggugat tanggal 13 April 2020 danKontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat tanggal 29 Juni 2020,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung

YAHYA;: Malang;: 31 Tahun / 11 Marer 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Jl. Stadion Utara Volly No. 9 Malang atau PasarWisata No. 23 Sedati Sidoarjo Kamar 02.;: Islam;: Tidak Bekerja;: SMA;: ABD. LATIP BIN (Alm) MUNAWAR;: Sidoarjo;:41 Tahun / 11 Mei 1974;: Lakilaki;: Indonesia: Jl. Stadion Utara Volly No. 9 Malang atau PasarWisata No. 23 Sedati Sidoarjo Kamar 02/jl.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No 229/ Pdt.G/ 2020/PNSda , tanggal 25 Marer 2021 ;DENGAN MENGADILI SENDIRIMengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding secara seluruhnya denganSutrat Gugatan tertanggal 18 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 18 Agustus 2020 DalamRegiter Perkara No 229/ Pdt.G/ 2020/PN Sda ;ATAUJika Majelis Hakim Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain , mohon kiranya memberikan putusan

datang menagih shutang TermohonBahwa saksi tahu Pemohon masih memberi biaya kepada anaknya ;sejumlah Rp.500.000, perbulanBahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Kecamatan Bonto Cani Kabupaten Bone dan Termohon sebagai Iburumah tanggaBahwa saksi tahu Termohon sering marah dengan ucapan kasar yang tidak pantasBahwa saksi tahu Termohon tidak mensyukuri penghasilan gaji ;Pemohon sebagai Pegawai Negeri SipilBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Marer

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 16 Marer 2019;5.

surat, berupa tandatangan yangterdapat dalam 1 (satu) buah akta hibah dengan nomor : 01, /ES /AH/II/20L8 Tanggal 11 Maret 2013, atas nama pemberi hibah Sarjan Hajihusen; Bahwa tidak ada bukti primer atas perbuatan pidana yang dituduhkan,hal ini sebagaimana dalam fakta persidangan serta isi putusan hakimsendiripun tidak ada atau ditemukan satu keterangan saksipun yangmelihat, mendengar atau mengalami langsung perbuatan pidanapemalsuan tandatangan pada akta hibah nomor :01/ES/AH/II/2013TANGGAL 11 Marer

., M.H. dan Sigit Triatmojo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sgm tanggal 12 Marer 2019 ,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 diucapkanHalaman 36 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2019/PN Sgmdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudharmono, S.H, Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa

pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara:Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il;Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanArfan Yosa Bin Yos Rizal;Lhokseumawe;21 Tahun / 30 Juli 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Malikussaleh Gang TertibGampong Jawa Lama KecamatanSakti Kota Lhokseumawe;Islam;Mahasiswa;M.Jufriadi Bin Abdul Gani (Alm);Ule Meuria;23 Tahun / 10 Marer

BKT29 Marer 2012 Rp. 4.000.000, BCA Kc. BKT29 Maret 2012 Rp. 3.800.000, BCA Kc. BKT02 April 2012 Rp. 10.000.000, BCA Kc. BKT03 April 2012 Rp. .4.000.000, BCA Kc. BKTTOTAL Rp. 35.600.000, Bahwa berdasarkan rincian bagi hasil yang diperoleh oleh Penggugat dariTergugat tersebut keseluruhannya berjumlah Rp. 241.600.000, (dua ratusempat puluh satu enam ratus ribu rupiah ).Halaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor: 14/Pdt.G/2013/PN.LB.BS9.

Kata Mas H.Sarman bahwa dia dulu yang menjual tanah milik pribadiHyj.Aminah yang berasal dari orang tua Hj.Aminah yakniBapak H.Ridwanuntuk biaya pergi haji dan tanahnya dibeli oleh sdr,Haji RomiHamohani/Tergugat Ill,) tetapi hingga H.Sarman meninggal dunia hal itutidak di indahkan;25.Bahwa karna jengkel tanah Hak Milik No.03678/Mranggen akhirnyapada tahun 2012 bulan Marer dijual pula oleh Mas H.Sarman dan di belioleh H.Bambang Priyono;26.Bahwa uang penjualan tanah tersebut dititipbkan kepada sdri.SriWahyuni

MALRA BINA KARYA Nomor : 02/PT.MRK/III/2011 tanggal 11 Maret 2011.18. 1 (satu) lembar rekomendasi pencairan dana termin kedua 50% dari Dinas Pertanian Provinsi Maluku kepada Bank Maluku Cabang Tual Nomor : 900/334/III/03/2011 tanggal 22 Marer 2011, ditanda tangani oleh PPK Ir. L. HEHUAT mengetahui Kepala Dinas Pertanian Provinsi Maluku Ir. R.E.

MALRA BINAKARYA Nomor : 02/PT.MRK/III/2011 tanggal 11 Maret2011.18) 1 (satu) lembar rekomendasi pencairan danatermin kedua 50% dari Dinas Pertanian ProvinsiMaluku kepada Bank Maluku Cabang Tual Nomor :900/334/III/03/2011 tanggal 22 Marer 2011, ditandatangani oleh PPK Ir. L. HEHUAT mengetahui KepalaDinas Pertanian Provinsi Maluku Ir. R.E.

MALRA BINA KARYA Nomor : 02/PT.MRK/III/2011tanggal 11 Maret 2011.18. 1 (satu) lembar rekomendasi pencairan dana termin kedua 50%dari Dinas Pertanian Provinsi Maluku kepada Bank Maluku Cabang TualNomor : 900/334/III/03/2011 tanggal 22 Marer 2011, ditanda tanganioleh PPK Ir. L. HEHUAT mengetahui Kepala Dinas Pertanian ProvinsiMaluku Ir. R.E.

Foto copy Risalah Lelang No. 250/2015 tanggal 26 Marer 2015, (diberitanda bukti TII13) ;20.Foto copy Peraturan Menteri Keuangan No. 106/PMK.06/2013 tanggal26 Juli 2013 jo. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010tanggal 23 April 2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, (diberitanda bukti TII14) ;Menimbang,bahwa surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dilegalisir,kecuali bukti TIl8 s/d TIl12 b tidak ada aslinya;Suratsurat dari Terqugat Ill : 1.

dari Kabupaten Ogan llir, sehingga saksiDarjis bin Aliaman meminta pertanggung jawaban Terdakwa agar mengembalikan uangyang telah diterimanya tersebut, namun terdakwa hanya dapat mengembalikansebagian yaitu sejumlah Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah), sedang sisanyasejumlah Rp 4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah) terdakwa belumdapat mengembalikan sampai sekarang dan hanya menyanggupi untukmengembalikan sebagaimana dalam Surat Pernyataan yang ditanda tanganinyatertanggal 20 Marer

nama ANDIRWANANDI MASULE (bukti surat P.I2B, sesuai aslinya);4. 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSPDBPHTB), nama wajib pajak ANDIRWAN ANDIMASULE, tanggal 13 Maret 2014 (bukti surat P.I3, sesuai aslinya);5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Camat Mantikulore Nomor: 594.4/64/MK/IV/2014,tanggal 01 April 2014, perihal Penyampaian Pembatalan Surat Pernyataan danSurat Pembatalan Surat Penyerahan dan SKPT Nomor: 594.4/063/MK/III/2014,tanggal 23 Marer