Ditemukan 28153 data
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNANG, S.IP
147 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP. tersebut;
ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP VS 1. AGUS SUSANTO, DK
PUTUSANNomor 427 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP., bertempat tinggal terakhir di JalanMerdeka Nomor 30, Lingkungan Teumpok Terendam, KelurahanSimpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, PropinsiAceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada Teuku Eddy Faisal Rusydi,S.H., M.Sc., dan
ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP
Nomor 427 K/Pdt.SusHKI/2014UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENDANG CATURSUSANTY, S.IP. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014 oleh Syamsul Maarif,S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung
76 — 37
INDAR SUTRISNO vs BUPATI PURWOREJO dan LILIK SAPTORO, S.IP
82 — 16
PERDATA- Penggugat : YUVENALIS ARDIN D- Tergugat : YULIUS ALIANSYAH, S.Ip
., Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum dariKantor LIRIN & Rekan yang berkantor di Jalan Kaka SentoaRT.III, Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten KutaiBarat, 75578, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Mei 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN:YULIUS ALIANSYAH, S.Ip., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT.O1Jaras, Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSTINUS
Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona) karena seharusnya yang digugatadalah orang yang mengaku sebagai pemilik tanah.Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Tergugat (Yulius Aliansyah, S.IP) adalahsalah alamat (error in persona), oleh karena yang mengaku berhak atas tanahsengketa adalah mertua Tergugat yang bernama Beram, sedangkan Tergugathanyalah orang yang disuruh oleh Beram karena sebagai menantu, untuk membuatrumah diatas tanah sengketa, dimana dasar penguasaan hak dari Beram atas tanahsengketa
63 — 1
PerdataPenggugatMATILDA AKIM, S.SosTergugatYOHAN WASANGGAI, S.Ip
28 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) REPUBLIK INDONESIA ; BAMBANG SUWANDA, S.IP.,
Proklamasi No. 56 Jakarta Pusat.Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatmelawan:BAMBANG SUWANDA, S.IP., Warganegara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS pada Fakultas Hukum Universitas GajahMada Yogyakarta), beralamat di Kregen Cilikan, RT/RW.004/010,Hal.1 dari Hal.19 Putusan Nomor 234 K/TUN/2012Ds. Umbulmartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, dalam halini diwakili oleh Kuasanya:1. ACHIEL SUYANTO, S, SH., MH., MBA.2. DIANA EKO WIDYASTUTI, SE., SH.3. WERDI HAPSARI MURTI, SH.4.
Bersifat konkrit, individual dan final;Bahwa bersifat konkrit, artinya berujud/tidak abtrak dan dapatditentukan, yang mana surat obyek sengketa telah memenuhi sifatkonkrit karena berisi suatu tindakan yang berwujud dan dapatditentukan serta tidak abstrak, yakni tentang Penguatan HukumanDisiplin Atas Nama Penggugat/Bambang Suwanda, S.IP NIP.131676452.
Menyatakan bahwa Keputusan Pemohon Kasasi/Tergugat Nomor: 178/KPTS /BAPEK /2010 tanggal 22 Nopember 2010 tentang penguatanjenis hukuman disiplin atas nama Bambang Suwanda, S.Ip telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan wajibdilaksanakan oleh masingmasing pihak ;c. Menolak agar Pemohon Kasasi/Tergugat mencabut keputusan Nomor:178 /KPTS /BAPEK /2010 tanggal 22 Nopember 2010 tentangpenguatan jenis hukuman disiplinatas nama Bambang Suwanda, S.Ip;d.
OLIH SOLIHAT HANAFI, S.IP dengan IDAH MASMUDAH
15 — 0
Pemohon:
OLIH SOLIHAT HANAFI, S.IP dengan IDAH MASMUDAH
11 — 5
Memberi izin Pemohon (Irsan Ariansyah, S.IP. bin Akbar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani, A.Md.Keb. binti Bitti) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.
-Irsan Ariansyah, S.IP. bin Akbar-Fitriani, A.Md.Keb. binti Bitti
32 — 7
,M.Si) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon Konvensi (ARIANI SUSANTI, S.IP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tual; 3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang masing-masing bernama Syalman Alfarizky bin A.M. Serang, Laki-laki umur 10 (sepuluh) tahun, Nur Inshani Armalia binti A.M. Serang, Perempuan umur 8 (delapan) tahun, dan Lafran Armansyah bin A.M.
SERANG, S.Pi, M.Si (Pemohon)- ARIANI SUSANTY, S.IP (Termohon)
67 — 25
Perdata :PenggugatDAHLAN MAMBRASAR, S.IPTergugatELLA RIKA JOURI
ALEXANDER
Termohon:
EKA HENDRIYATI, S.IP.
34 — 14
Pemohon:
ALEXANDER
Termohon:
EKA HENDRIYATI, S.IP.
36 — 7
TINI MEIHATINI, S.IP
TIN MEIHATINI, S.IP. beralamat di JI. Geiatik Dalam No.53 A/151C Kota Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. H. M. YOS FAIZAL HUSNI,SH.M.Hum 2.R. AJl OKTARIO,SH. 3. YULIKOMALASARI,SH.SPN 4. A. SAHID MASHDUQI,SH.kesemuanya Advokat pada ADVOCATES & LEGALCONSULTANS H. M. YOS FAIZAL HUSNI KHASS.SH. M.
Penggugat;Bahwa saksi kenal atau ada hubungan dengan Penggugat sudah cukup lamadan saksi tidak ada hubungan lain selain pertemanan dengan Penggugat;Bahwa benar saksi pernah meminjamkan uang kepada Penggugat;Bahwa saksi meminjamkan uang kepada Penggugat tahun 2012 dan saksisebelumnya tidak pernah meminjamkan uang kepada Penggugat;Bahwa saksi meminjamkan uang kepada kepada Penggugat sebanyakRp.300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah) dan sdah lunas ;Bahwa saksi pernah mengenal yang namanya TINI MEIHATINI, S.IP
, (Tergugat);Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan FARIDA CHIQUITA ZT(Penggugat) dan TINI MEIHATINI, S.IP, (Tergugat) ;Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan TINI MEIHATINI, S.IP, (Tergugat)karena dari awal perjanjian antara saksi dengan Penggugat ada peminjaman,saksi memberikan pinjaman uang Rp.300.000.000,(Tigaratus juta rupiah)setelah lama akhirnya saksi tahu ternyata Penggugat meminjamkan keTergugat karena untuk penggantiannya butuh waktu jadi saksi ingin tahuwaktu itu saksi membutuhkan uang
38 — 0
*LARJO, S.IP Bin KARTOSUWITO*HARMAINI AMIR binti AMIR SYAH
46 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
MELKIES LEONARD DOKO, S.Ip
86 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRANS DIONE, S.Ip. Alias FRANS Bin M. NASIR tersebut
FRANS DIONE, S.Ip. Alias FRANS Bin M. NASIR
FRANS DIONE, S.IP, M.Si Alias FRAN Bin M.
FRANS DIONE, S.IP., M.Si Alias FRANSBin M.
FRANS DIONE, S.IP.,M.Si Alias FRANS Bin M.
111 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAH BINTI THOLIB, DKK VS NURHAYATI THOLIB, S.IP
,M.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diberalamat di Gedung Graha Tirtadi Jalan Raden SalehRaya Nomor 20 Lantai 5 Room 503 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanNURHAYATI THOLIB, S.IP., bertempat tinggal diPerumahan Villa Mahkota Pesona Blok H 5 Nomor 27Kelurahan Bojongkulur Kecamatan Gunungputri KabupatenBogor Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Reto Kus Setyowati, SH.
(seributiga ratus meter persegi) atas nama Nurhayati Tholib, S.IP.;4. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 163 K/Ag/20185. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugiankepada Penggugat Rekonvensi yang rinciannya sebagai berikut:Kerugian Materiil:a. Kerugian uang sewa tanah selama 3 tahun dari penyewa sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);b.
71 — 26
THOMAS POLIN, S.IP (Penggugat)GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)
PUTUSAN Nomor : 22/G/2009/PTUNKPG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara : THOMAS POLIN, S.IP, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal RT.03 / RW. O1,Kelurahan Nunleu, Kecamatan Oebobo, KotaKupang,Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Filmon Mikson Polin,SH.
Khususnya padaLampiran Nomor 23 atas nama Thomas Polin, S.IP.
berikut :.1 Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat DaerahKabupaten Kupang, dengan Nip. 010 222 069 yang telah diubah menjadiNip. 196703291988031005, Golongan/ruang: IV/a yang ditempatkansebagai Kepala Bidang Bantuan Sosial pada Dinas Sosial KabupatenKupang;Kemudian Tergugat mengeluarkan objek sengketa padatanggal 23 Juni 2009, Tentang Alih Status PNSD Dari PemerintahKabupaten Kupang Ke Pemerintah Kabupaten Sabu Raijua, khususnyapada Lampiran Nomor 23 atas nama Thomas Polin, S.IP
oleh Penggugat tanggal 21 Juli 2009 sehingga sesuai dengan Pasal55 Undang undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,gugatan masih diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan;Bahwa Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor 824.4.2/II/1075/1014ND tertanggal 23 Juni 2009, Tentang Alih Status PNSD DariPemerintah Kabupaten Kupang Ke Pemerintah Kabupaten Sabu Raijua,khususnya pada lampiran nomor 23 atas nama Thomas Polin,S.IP
Khususnya pada lampiran nomor 23 atas nama ThomasPolin,S.IP;3. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur nomor 824.4.2/I1/1075/1014ND tertanggal 23 Juni 2009 Tentang Alih Status PNSDDari Pemerintah Kabupaten Kupang Ke Pemerintah Kabupaten SabuRaijua;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi danmenempatkan Penggugat pada jabatan semula atau setingkat;5.
82 — 57
HASYIM PAPALIA,S.IP;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
PUTUSANNOMOR : 48/G/2014/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhnkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut, dalam perkara antara : HASYIM PAPALIA,S.IP, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS padaKantor Pertanahan Kebupaten Halmahera Tengah, bertempattinggal di Jalan Kelurahan Kayu Merah Rt.11, Rw.4,Kecamatan
OBYEK SENGKETA.Bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalah :Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaHal .2 dari 44 hal.perkara No.48/G/2014/PTUNJKT.Nomor; 558/KEP3.I/X/2013, Tanggal, 25 Nopember 2013, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) terhitung mulai akhir bulan November 2013, Atas nama HasyimPapalia S.IP. ++ 22222 one nnn nee one eeeB.
Bahwa Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 558/KEP3.11/XV/2013 tantggal 25 November 2013tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Hasyim Papalia S.IP, maka Jelas obyeksengketa sudah bersifat konkrit, induvidual dan final .4.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, hadirmenghadap Penggugat Hasyim Papalia, S.IP dan Kuasa Tergugat AgusSoefiana,SH.,Arifin,sS.A.P; Kreshna Wisnu Putra,SH, .dkk di Persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawaban pada Persidangan tanggal 17 April 2014,adapun dalil dalil yang menjadi dasar Jawaban adalah sebagai berikut :A.
Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, tindakanadministratif kepegawaian terhadap Saudara Hasyim Papalia,S.IP., telah sesuai dengan ketentuan, yaitu diberhentikan tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karena berdasarkanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, terobukti melakukan suatu tindak pidana kejahatan jabatanatau tindak pidana yang ada hubungannya dengan jabatan.5.
105 — 18
Musnani, S.IP Binti MuhammadingLawan :Lel. H. Sanuking,dkk
PUTUSANNOMOR : 23/PDT.G/2014/PN.WTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Musnani, S.IP Binti Muhammading., Umur 52 Tahun, Pekerjaan Pns, , bertempattinggal di Jl. P.K. Dewi Karmila Sari B4/2 Kel/DesaTamalanrea Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar. Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukummnya H. M.
109 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOSUA HUTAURUK, S.IP. VS PANIN BANK CABANG SUTOMO DKK