dari 10 halaman putusan Nomor 3078/Pat.G/2018/PA.CJRharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap kebutuhankeluarga dan Tergugat tidak ada perhatian terhadap Penggugat, akhirnya sejakbulan Agustus 2017yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Bukti Tertuli;1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332801700770006 tanggal 21 032013 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 81/81/2006 Tanggal 13 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Saksisaksi;1.

Buk Tertuli$: nnnnnn nnn on nnn nnnn nana nn nnnnnnnnn nanane Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3323136709780001tertanggal, 13 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KandindukCapil Kabupaten Temanggung,e Fotocopy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Utara, Kotamadya pada tanggal 30November 2003 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 805/07/2.X1/2003 tanggal 30 November 2003,Sakis Sa6 Sse seseeses eesa) Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan

mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli

danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakterobuka masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan Tergugattidak terbuka masalah keuangan, akhirnya sejak bulan Oktober 2014Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat sangatpencemburu terhadap Penggugat, akhirnya sejak bulan Juli 2018 penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2544/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

nafkah yang diberi Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah keluarga, dan Tergugat lebih mementingkan dirisendiri daripada keluarga, akhirnya sejak bulan April 2018 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat bersikap acuh dan kurang peduliterhadapPenggugat, akhirnya sejak bulan Maret 2017 yang lalu Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

sehingga rumah tangga dirasakan tidaknayaman lagi dan Tergugat tidak ada keterbukaan kepada Penggugat sehinggakomunikasi tidak lancer dan kewajiban menafkahi keluarga terabaikan, akhirnyasejak bulan Agustus 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Tergugat karena sejak bulan Juli 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena kebiasaan Tergugat menceritakan kejelekan Penggugat kepada oranglain, akhirnya sejak bulan Maret 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Tempat lahir Pemohon semula tertuli, seharusnyayang benar adalah Tuban;2.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis seharusnyayang benar adalah 15 Desember 1949;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada untuk dilakukan perubahan dalam registernikah;4.

sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak terbuka dalam halpenghasilan, akhirnya sejak bulan Mei 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

tidak pernah hadir dipersidangan,maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadirmnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 68/06/V/2007, tanggal 21 Mei 2007 yang bermeterai cukup dan telahdinezeglen kantor pos, kemudian oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi kode P.Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan kelauarga, akhirnya sejak bulan Maret2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatdiketahui selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat bersifat egois, akhirnyasejak bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempattinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

harmonis, karena Penggugat memberi uang kepada adiknhya sejumlahRp.. 20.000, (dua pulu ribu rupiah) dan karena ibu Tergugat juga tuak tidaksuka kepada Penggugat, Tergugat tidak terima, akhirnya sejak bulan Desember2017 tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhankeluarga, dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat,akhirnya sejak bulan Agustus 2015 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2844/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tidak Tergugatbertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga, akhirnya sejak bulanJanuari 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

sudah tidak rukun dan harmonis, karenaTergugat bertanggungjawab memenuhi ebutuhan keluarga, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan, akhirnya sejak bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

sejak bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena masalah tempat tinggal dan Tergugat tidak memberi nafkahterhadap Penggugat, akhirnya sejak bulan Pebruari 2018 yang lalu Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli