Ditemukan 2136 data
13 — 2
Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya sejak bulanMei 2010 bingga sekaraag selama kurang lebih tahun 11 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempai tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisab rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.05 RW.01, Kota Bogor, danTergugat bertempat tinggat
Terbanding/Terdakwa : ROGANIANUS SITURU alias ROGA
35 — 30
Tempat tinggat Jt. Botu Ket Tattunglipu Kecamatan TaltungtipuoeKabupaten Toraja Utara ; 7. Agama < Kathotik ;8. Pekerjaan > Pelajar;Terdakwa datam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintatt penahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2014 sampaidengan tanggal 20 Mei 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengantanggal 30 Mei 2014; 3.
12 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus maka terhitung sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat tioggal di XXXXKota Surabay4 sedangkan Tergugat tinggat di XXXXSurabaya.6.
22 — 2
komunikasi yang baik dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 22 September 2013, Termohon pulang keurmah orang tua Termohon dengan izin dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 22September 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
53 — 12
AGUS sekitar 6(enam) bulan yang lalu dan hanya sebatas teman saja; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggat Sadr.AGUS dan setahu terdakwa dikomp. Pumasakti dan tepatnya terdakwatidak tahu karena setiap mau main kerumahnya Sdr. AGUS selalumenolaknya dan setahu terdakwa pula Sdr. AGUS tidak mempunyaipekerjaan tetap dan terdakwa sering melihatnya dudukduduk di tempatojekan simpang 5 Purnasakti; Bahwa benar sebelumnya Sdr.
AGUS sekitar6 (enam) bulan yang lalu dan hanya sebatas teman saja;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggat Sdr.AGUS dan setahu terdakwa dikomp. Pumasakti dan tepatnya terdakwatidak tahu karena setiap mau main kerumahnya Sdr. AGUS selalumenolaknya dan setahu terdakwa pula Sdr. AGUS tidak mempunyaipekerjaan tetap dan terdakwa sering melihatnya dudukduduk di tempatojekan simpang 5 Purnasakti;Bahwa benar sebelumnya Sdr.
17 — 0
Samad, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,bertampat tinggat di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokcknya sebagai berikut : Sakei tahu dan kenal dengan para pihak kerena saksi Paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pernohon dan Pamohon Il padatanggal 01 Agustus 2011, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acera pernikahan itu yang manjadi wali ialah Saipii(ayah kandung Pemohon fl)
PANDAPOTAN SIMANJUNTAK
24 — 23
PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:PANDAPOTAN SIMANJUNTAK, Lahir di Aek Kanopan, tanggal 6 Mei 1969,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Tempat tinggalDusun Afd.
13 — 0
Bahwa seteLah menikah antara pemohon dan termohon hidup bersama sebagal suamiistri dan bertempat tinggat bergantiganti, kadang di rumah orang tua termohon dankadang di rumah orang tua pemohon, dan terakhjr bertempat tinggal di rumah orangtua pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1716/Pdt.G/2011/PATA Halaman 1 dari 74.
16 — 7
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
16 — 2
tidak bisa memperbaiki diri;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 13 Maret 3012, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dengan diantar oleh Pemohon;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 4 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
LEONYZA FRICILLA
18 — 6
Fotokopi dari asli Surat Keterangan Domisili tempat tinggat atas namaLeonyza Fricia Anandra ; (Bukti P1)2. Fotokopi dari asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Leonyza FriciaAnadra; (Bukti P2)3. Fotokopi dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Getha ND(Bukti P3);Halaman 2 Penetapan Nomor 516/Pat.P/2021/PN Cbi4. Fotokopi dari asli Kutipan Akte Kelahiran atas nama Leonnyza FriciaAnandra yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor; (BuktiP4)5.
6 — 3
PUTUSANNomor 6920/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai
38 — 23
Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam : dan tetap beragama Islam sampai sekarang;: Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugat: pemikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hanya sekali menikah sampai: sekarang dan tidak pernah bercerai; Him 3 dari 9 him Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScanner Vpanerbitan Hoku Nikah,uddin bin La Al, uimur 4% tahun, agama talam, pendidikan terakhirpokerjaan Tani, bertempat tinggat di Kelurahan
25 — 15
XXX, Bone, 13 September 1997, agama: stam, pekerjaan XXX,bertempat tinggat di Jalan XXX, Kota: Balikpdpan, di bawah sumpahtelah membdika keterangan sebagai betike Bahwa saksi kenal baikcdengan RPemohon dan Termohonkarena sebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa'Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2017%di Kecamatan Balikpapan Selatan; Bahwa setelahmenikahanerekatinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan XXxXKota Balikpapan; Bahwa dari perkawinannya mereka belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya
23 — 6
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 2 Tahun, Pemohondan Termohon telah berpisah rumah karena Termohon telah pergimeniggalkan rumah , yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimanadiatas;8.
42 — 13
Pemohon.e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dilandapercekcokan karena Termohon tidak mau mendengar ucapanPemohon, maunya menang sendiri, bahkan terkadangmembohongi Pemohon sehingga terjadi percekcokan secara terusmenerus;e bahwa Termohon sudah tidak sabar lagi tinggal bersama denganPemohon akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon;e bahwa sejak kepergian Termohon tersebut sudah ada 3 tahunlebih tidak pernah ada khabar beritanya sehingga tidak diketahuitempat tinggat
30 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setama pernikahan tinggat di rumahorang tua Penggugat di Jalan Tirtayasa No. 6 Rt. 002 Rw. 002 Ket. MelawaiKec. Kebayoran Baru Jakarta Setatan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikarunia anak; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, akan tetapi Penggugat dengan Tergugat mengalami masalahdidalam melaksanakan kewajiban utama sebagai suami isteri yaitupemenuhan nafkah batin; 6.
91 — 0
Sebagaimana tersebut dalam kutipan akta Perkawinan No : Nas. 82/1990. yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kotamadya Tinggat II Surakarta , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas II untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa materai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surakarta;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan tentang perceraian tersebut kepada Kepala
12 — 0
Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan September 2011 sampai dengan sekarang, antsra Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisahrumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan Tergugatbertempat tinggat di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, DKI Jakarta.7.
18 — 2
Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal25 bulan Februari tahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat/Tergugat*) telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang10.11.mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXXRT 01 RW 07 dan Tergugat bertempat tinggat di Xxxxxxxxxx RT 01RW 07;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat