Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
122 — 44
  • disamakan dengannilai LUNAS, Nilai Pengakuan LUNAS dalam PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/ pasti.Pada pengakuan LUNAS tersebut sudah terkandung segalamacam kekuatan hukum yang bersifat mutlak, mempunyaikekuatan yang mutlak dan mempunyai kekuatan pembuktianyang mutlak pula.Halaman 13 dari 103 halaman Putusan Nomor 496P DT/2018PT.BDGAndai Kata; Sekali Lagi Andai Kata; Hutang Atas Ke 5Perjanjian Kredit Total Plafond Kredit Rp. 4.300.000.000,(Empat Milyar Tiga Ratus J uta
    LUNAS tersebut sudah terkandung segalamaca SE, hukum yang bersifat mutlak, mempunyaike ane mutlak dan mempunyai kekuatan pembuktianutlak pula.Qh ai Kata; S ekali Lagi Andai Kata; Hutang Atas Ke 5 PerjanjianQ Kredit Total Plafond Kredit Rp. 4.300.000.000,(Empat MilyarTiga Ratus J uta Rupiah) Tersebut diatas adalah Pernah Adadan Belum LUNAS; Tergugat semestinya;Tergugat dalam Pengakuan Tergugat kepada Bank Indonesia;Dalam ASLI ; IDI History P.O (Perorangan) Yang TercetakSecara Otomatis Oleh Sistim
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 75/Pid.B/2016/PN Mrt.
Tanggal 7 September 2016 — 1. JHONI JUFRIZON Alias JONI Bin SUHAIMI 2. IWAN SETYA Bin Jajuli 3. ARIANTO Bin SAPARUDIN
37 — 21
  • Tebo yangmenempati rumah tersebut yaitu warga pemayungan yang bernamaAGUS yaitu : Uang Rp. 2.500.000, ( Dua uta Lima Ratus ribu Rupiah ). 1 (satu ) unit lbed Merk Samsung Galaxi Hand Phone Rokok Kalung Emas dan cincinC.Yang Ketiga di rumah yang ada warungnya yang terletak di Jln.Koridor Tran Kilis Desa Tengah llir Kec. Sumay Kab.
    Tebo yangmenempati rumah tersebut yaitu warga pemayungan yang bernamaAGUS yaitu : Uang Rp. 2.500.000, ( Dua uta Lima Ratus ribu Rupiah ). 1 (satu ) unit lbed Merk Samsung Galaxi Hand Phone Rokok Kalung Emas dan cincin3. Yang Ketiga di rumah yang ada warungnya yang terletak di Jln.Koridor Tran Kilis Desa Tengah lliir Kec. Sumay Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Nelly Apriani, SE
144 — 66
  • Mitra Cahaya Sentosa adalahKARYANTA JULI SINULINGGA selaku Direktur Utama, Maksimum kredit/plafon kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuhratus lima puluh uta rupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulansejak penandatanganan kredit, Jaminan pokok berupa sebidang tanah berikut segala turutannyasebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 488/Ciriung seluas4.200 meter persegi yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Cibinong, Desa Ciriung, Jalan
    Sesuai isi akta tersebut, bahwa dari jumlahkredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluh uta rupiah)saksi AGRIDJA RASYID mendapatkan pinjaman Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) dan pihak saksi ASS ROSNA SOMBALI, B.Sc sebesar Rp.2.250.000.000, (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah).Halaman 156 dari 192Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg11.Bahwa benar berdasarkan isi Akta Nomor 5 tanggal 10 Juli 2012 NotarisDarmaharto, SH, MKn dan keterangan saksi
    Mitra Cahaya Sentosa, termasuk menandatangani operasionaldengan pihak kedua, dan menandatangani specimen giro, cek, termasukpencairan.15.Bahwa benar bahwa kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratuslima puluh uta rupiah) masuk ke rekening PT. Mitra Cahaya Sentosa yang dikelolaTerdakwa, dan hanya Terdakwa pula yang bisa melakukan penarikan / pemindahbukuan terhadap kredit tersebut .16.Bahwa benar Terdakwa NELLY APRIANI mengetahui jika obyek agunan kreditatas nama PT.
    Mitra Cahaya Sentosa adalah KARYANTAJULI SINULINGGA selaku Direktur Utama,Maksimum kredit/plafon kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuhratus lima puluh uta rupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulansejak penandatanganan kredit,Jaminan pokok berupa sebidang tanah berikut segala turutannya sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 488/Ciriung seluas 4.200 meter persegiyang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cibinong,Halaman 163 dari 192Putusan
    Mitra CahayaSentosa, termasuk menandatangani operasional dengan pihak kedua, danmenandatangani specimen giro, cek, termasuk pencairan.Halaman 166 dari 192Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratuslima puluh uta rupiah) masuk ke rekening PT. Mitra Cahaya Sentosa yang dikelolaTerdakwa, dan hanya Terdakwa pula yang bisa melakukan penarikan / pemindahbukuan terhadap kredit tersebut .
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pdt.G/2014/PN Bdg.
Tanggal 18 Februari 2015 — H. WAWAN MEGANTARA, B. Sc., lawan HENDRIYANA
96 — 3
  • dalil Penggugat tersebut haruslah ditolak;Bahwa ternyata hasil proyek tersebut tidak mendapatkan untung, justruTergugat mengalarni kerugian sehingga Tergugat belum dapat melunaslhutang Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa adapun Tergugat mengalami kerugian dikarenakan Tergugat jugaditipu oleh rekan Tergugat oleh karena itu tuntutan bunga uang pinjamansebesar Rp 875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) danganti rugi sebesar 2% x Rp 3.250.000.000, (tiga milyar dua ratus limapuluh juta uta
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • yang seharusnya menjaditanggungiawab dari tergugat rekonvensi tetapi tergugatrekonvensi telan melalaikannya dengan demikian nafkahmadhiyah yang wajib dibayar tergugat rekonvensi adalah RP.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) x 42 bulan RP.105,000,000. ( Seratus lima juta Rupiah).4, Bahwa karena perceraian adalah atas kehendak tergugatrekonvensi sehingga menurut hukum tergugat rekonvensikewajiban memberi mutah maka tidak berlebihan apabilapenggugat mintak mut'ah sebesar p.5.000,000,(limaj uta
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0735/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 17
  • tersebutdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga yangdisebabkan :Halaman 2 darl 38 halanan, Putusan Nomar: OF35/Pdt.G/ HEPA. mk.Termohon kurang taat terhadap Pemchon, dimana setiap kali Pernohonmemberikan nasihatnasihat kepada Termohon, Termohen selalumembantahnya dengan cara Termahon berontak kepada Pemohon:Termohon selalu menolak jika diajak berhubungan badan olehPemehon:Disaat Pemohon mengajak Termchon untuk menengok orang uta
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 13-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 48/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 17 April 2012 — INDAHWATI Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan SETIOATMO BOEDI SANTOSO
212 — 139
  • PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn ;Kewarganegaraan Indonesia, masingmasing Advocat padaKantor Advocat KETUT DHARMA SUSILA, SH, Berkantor di Jalan.Beton Mas Utara No. 208 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Desember 2011, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWAN :I. Nama Jabatan : KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTASEMARANG ; Tempat Kedudukan : Jalan Kanguru Raya No. 3 Semarang ; Halaman 1 dari 59 Halaman Putusan No. 48/G/2011/PTUN.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 5 Maret 2015 — SURYA SUHENDAR, KAPTEN ARH
136 — 39
  • Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015 Terdakwa telah menggantiuang milik Saksi1 (Sdr.Ezra Votary Seroy Karamoy) yang telahdigunakan Terdakwa dengan bukti 1(satu) lembar kwitansipengembalian uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah)yang ditanda tangani oleh Saksi1 (Sdr. Ezra Votary Seroy Karamoy)pada tanggal 05032015.26.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 03/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 4 Juni 2012 — - MUHAMMAD DAHYAR, SP - JPU
75 — 19
  • Bahwa seluruh dana proyek sudah cair keseluruhannya cumaada anggaran yang dititip dan di blokir di rekeningperusahaan.Bahwa besarnya dana proyek yang dicairkan adalah Rp.355.955.000, (tiga ratus lima puluh lima juta sembilan ratuslima puluh lima ribu rupiah) dikurangi PPN dan PPhsebanyak Rp. 38.831.455, (tiga puluh delapan juta delapanratus tiga puluh satu ribu empat ratus lima puluh limarupiah) sehingga anggaran yang dicairkan sebesar Rp.317.12Z.545 (tiga ratus tujuh be a< ;uta seratus dua puluhtiga
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • dari akta otentik, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyai anak yangbernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 10 Februari 2014;Menimbang, bahwa bukti P3, secara materil menerangkan bahwaPenggugat mempunyai usaha/penghasilan dari kerjasama sewa kendaraan,dan bukti P4P5 secara materil menerangkan adanya pemasukan ke rekeningatas nama Penggugat pada bulan Maret 2020 sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan pada bulan April 2020 sebesar Rp 2.500.000, (dua uta lima ratusribu
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 23 Oktober 2019 — JPU : Amri Kurniawan, S.H., M.H Para Terdakwa : RANDI Bin ACO DEDI, JUWITA Alias ITA SARI Alias ITA Binti BAHARUDDIN, AWALIA Alias MAYA AMELIA Alias MAYA Binti SYAMSIR
112 — 49
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersainG Uta ja aaa CEMENGADILI:1. Menyatakan Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias Ita Sari Alias ItaBinti Baharuddin dan Terdakwa III Awalia Alias Maya Amelia Binti Syamsirtidak terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15
  • Suta Bin Uta yang telah diberikan kepada masingmasing Pihak, terutama terhadap alas Hak yang tercantum atas namaalmarhumah XxxxxxxxXxXXxXXxXxXxx Sebagimana tertuang pada Poin nomor 3:3.1 dan nomor 3:3.2.Bahwa Penggugat dalam Positanya pada poin Nomor 4 ,5 dan 6menyatakan adanya sawah gadai 145.000.000 (Seratus Empat Puluh LimaJuta Rupiah), 2 (Dua) Unit Sepeda Motor dengan Merk Honda Astrea danHonda Beat,serta Hasil Jual tanah sawah seluas 3500M2 dengan jumlahpenerimaan Rp. 240.000.000 (Dua Ratus
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.MUJARI
2.RICKI FRANG EKA OKTA TAMA
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEAN
119 — 55
  • (Satu uta lima ratusempat puluh satu ribu enam ratus enam puluh enam rupiah)Angsuran bunga sebesar Rp. 1.433.750, (Satu juta empatratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Sehingga total angsuran perbulan sebesar Rp2.975.416, (Duajuta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus enambelas rupiah).3.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 122/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
YAYAN INDRIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUSANTI BINTI MAWARDI
86 — 34
  • kalipembayaran, dengan rincian sebagai berikut:e Pada tanggal 10 Juli 2019 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) dengan cara via transfer;e Pada tanggal 20 Agustus 2019 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) dengan cara via transfer;e Pada tanggal 31 oktober 2019 sebesar Rp. 15.000.000,(Sepuluh jutaRupiah) dengan cara tunai;e Pada tanggal 05 Februari 2020 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta Rupiah) dengan cara via transfer;e Pada tanggal 27 Februari 2020 sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh uta
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Fotokopi bukti transfer tunjangan bulan November 2016 dari Pemohonsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh uta rupiah) tanggal 1 November 2016,telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.10;12. Fotokopi hasil raport atas nama Xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX yangmenunjukan dibawah pengasuhan Termohon hasil pendidikannya sangatbaik nilainilainya, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda T.12;13.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG.,.
Tanggal 29 September 2015 — PANTO GUNAWAN LAWAN NYONYATAN AY PING, DKK
38 — 7
  • Bahwa dengan tidak dilakukannya kewajiban oleh Tergugat kepadaPenggugat untuk Pembayaran Rumah tersebut sebesarRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), Penggugat jelassebagai pihak yang sangat dirugikan baik secara material maupun moril,oleh karenanya sudah patut dan layak Tergugat untuk mengantikerugian sebesar 3 % X Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) =Rp.45.000.000, (em pat puluh lima uta rupiah) untuk setiapbulannya sejak gugatam ini diajukan sampai dengan tergugatmelaksanakan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
WENDI MULYANA BIN MA'MUN MA'SUM
56 — 6
  • dalam dus yang tersimpan dbak mobil dan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Colt T120 SS, warnahitam, tahun 2013, No Pol : Z8474WN beserta 14 (empat belas) buahkeramba ayam jenis plastik warna orange tanpa sepengetahuan ataupun seijinpemiliknya dan bertindak seolaholah miliknya sendiri menjual 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Mitsubishi Colt T120 SS, warna hitam (kanzai), tahun 2010,No Pol : Z8853WK seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada JUNED(DPO) dengan harga Rp. 5.000.000, (lima uta
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 31 Januari 2019 — - Marion anak Bong Djun Fung
98 — 19
  • hari Jumat tanggal 20 April 2018pukul 01.30 wib di rumah saksi di jalan Happy nomor 26 Rt 11/04Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwPasar Turi Dalam Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawangkarena Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dari saksi;Bahwa Terdakwa ditangkap terlebin dahulu dan berdasarkaninformasi Terdakwa kemudian saksi ditangkap;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 pukul 21.15 wibTerdakwa ada datang ke mumahsaksi menyerahkan uangRp.5.000.000,00 (lima uta
Pengadilan PN MALANG Perdata Perjanjian
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor No. 219 / Pdt.G / 2012 / PN.Mlg
Tanggal 10 September 2013 — ARTONO Ny. HARTINI
97 — 25
  • No. 504, Pengeluaran Sertifikat tanggal 11 Oktober 1988, Gambar Situasi,tanggal O7 September 1988, No. 4158, luas 109 M2, atas nama : NANIKGONDOKUSUMO dijaminkan atau dipertanggungkan hutang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat uta rupiah). Sertifikat Hipotik Pertama No. 1210 berikut AktaHipotik dibuat di hadapan JULIANI, SH (dahulu) PPAT/Notaris di Malang, tanggal 17April 1986, No. 13/Batu/KB/HP/T986;3. Bahwa selain mempunyai sisa hutang pada PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 426/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : JOSEP PRAJOGO Diwakili Oleh : Rizal S.Harun, SH
Pembanding/Tergugat II : DIRA KURNIAWAN MOCHTAR Diwakili Oleh : Rizal S.Harun, SH
Terbanding/Penggugat : HASAN SAMBUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUHENDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : BENEDICT REMARD SH Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL SYAHREZA SULAIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RAMA ANUGRAHA PALASETYA P
173 — 143
  • Pertama pada Halaman 25 Alinea 9rnengingat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memeriksa danmengadili perkara a quo dalam putusannya adalah Kabur Atau TidakTelas (OBSCUUR LIBEL.Dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyebutkan bahwa :"Menimbang bahwva terhadap pelitum ke5 dikabulkan akan tetapi mengenai besarnyaganti rugi yang hams dibayar oleh Para Tergugat dalam periimbangan ex aequo atbono maka adalah adil apabila Majelis tetapbkan sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima pulun uta