Ditemukan 4800 data
7 — 4
Nadirah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Asriah Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.H.Mudhirah, S.Ag.,MHPanitera Pengganti,Dra. NadirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal.
36 — 12
Nadirah Basir SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. A. Djohar danDrs. Kasang, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugaPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Lukman Patawari, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat (Kuasa Penggugat Il, Ill, IV) dan Tergugat, tanpa hadirnya TurutTergugat , Il, Ill, IV;Ketua Majelis,TtdDra. Hj. NADIRAH BASIR, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Hj. A. DJOHAR. Drs.
44 — 19
St Nadirah. MH dan H.M. Arief, SH. MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggotadan Bagus Tukul Wibisono. SH selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon beserta Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. St Nadirah. MH. Drs. H. Mamat Ruhimat, SH. MH.Hakim Anggota,ttdH. M. Arief, SH. MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2.
107 — 64
(print out);Menimbang, bahwa selain Bukti Surat, Penggugat menghadirkan 1 (satu)orang Saksi yang bernama NADIRAH SALEH yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
Keterangan Saksi (NADIRAH SALEH) Bahwa saksi menjadi pengurus Yayasan Gama Cendekia Surabaya sejak2008 namun pada Oktober 2013 mengundurkan diri dari yayasan tersebut,saat ini sebagai Sekretaris pribadi lou Rugaya ;Halaman 55 dari 73 halaman Putusan Nomor : 76/G/2016/PTUNJKTBahwa Universitas Tri Tunggal Surabaya di bawah Yayasan PendidikanGama Cendekia Surabaya ;Bahwa Universitas Tri Tunggal pertama di bawah Yayasan PembinaUniversitas Tri Tunggal (YPUTS) namun pada 2003 sudah dialih kelola olehYayasan
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPutusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduk sengketa di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang ditandai dengan P1 sampai denganP48, dan telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi yang bernama NADIRAH
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
ASMUNI Als MUNI Bin MUNASER
107 — 39
Saksi NADIRAH; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya penganiayaan terhadap Asmuni Als. Muni yangdilakukan oleh suami saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 April 2019sekira jam 10.00 Wib bertempat di tengah sawah milik Asmuni Als.Muni yang beralamat di Ds. Bicorong, Kec. Pakong, Kab.
40 — 21
, dikarenakan eksepsi merupakan eksepsi kompetensi relatif,maka Majelis Hakim melakukan pemeriksaan insidentil berkaitan denganeksepsi tersebut;Halaman 16 dari 22 putusan NomorBahwa, terhadap dalil eksepsi tersebut, Pemohon menanggapi secaralisan yang pada pokoknya bahwa Pemohon mengakui bahwa Pemohon danselama berumah tangga berdomisili di Bulukumba dan Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa untuk membuktikan dalil eksepsinya, telah mengajukan buktiberupa: Surat:Fotocopy KTP a.n Nadirah
11 — 9
Nadirah Basir, S.H., M.H. dan Drs. H.Muh. Amir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 16 dari 17 hal. Put. Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O5 safar 1440 Hijriah, olehDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosniati M.H.dan Drs. H. Rahmatullah, M.H. dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.
12 — 3
Nadirah HakimPengadilan Agama Depok dan pada waktu mediasi yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir namun mediasi gagal merukunkan Pemohondengan Termohon ;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan secara lisan merubah dan menambahkan keterangan dalam suratpermohonannya secara lisan yaitu sebagai berikut ;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon hidupdirumah yang dibuatkan oleh
19 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nadirah denganNIK 7372017112760086, tertanggal 4 April 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx Xxxxxxxx, bermaterai cukup dicap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengankode P.2;3.
63 — 44
Nadirah binti H. Dollah (Pemohon II);
5. Menetapkan Ahli Waris almarhumah Hj. Nurmi Mahmud binti Mahmud Badawi.adalah :
5.1. Buraerah bin Mahmud Badawi (Pemohon III);
5.2. Hj. Marman binti Mahmud Badawi(Pemohon IV);
5.3. Sri Muliana binti Ramli Mahmud(Pemohon V);
5.4. Elfira Ramli binti Ramli Mahmud(Pemohon VI);
5.5. Muh. Iqbal Ramli bin Ramli Mahmud(Pemohon VII);
5.6.
Nadirah (Pemohon II) dan diketahui olehLurah Labukkang, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P25).
60 — 9
Nadirah, MH. danHj. Firris Barlian, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Suryadi, S.Ag. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisttdHal 50 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.Drs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.
NADIRAH, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, SAg., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 710.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiHal 51 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.A.Djudairi Rawiyan, SH.Hal 52 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.
34 — 12
Nadirah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nuroniah, S.H., M.H. dan Drs. Tatang Sutardi, M.H.I. HakimHakim sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari tanggal ... Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj. Chrisnayeti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Dra.
Nadirah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Halaman 45 dari 46 halaman, Putusan Nomor 950/Padt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 950/Padt.G/2020/PA.Bgr
Mulyono bin Jamila
Termohon:
St.Hasnah Binti La Sanna
14 — 7
Motor bebek merk Yamaha (matic) Extre yang dibeli pada tahun 2015 dansekarang motor tersebut diambil secara diamdiam tergugat (Nadirah bintiSinring) tanpa sepengetahuan penggugat, yang dibeli dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta).Hal. 37 dari 44. Putusan no.361/Pdt.G/2017/PA Prgd. TV merk LG dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).e. Rak TV yang dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).f.
Ung tunai Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang diambil tergugat(Nadirah binti Sinring) secara paksa.i. Uang modal pembelian baju jualan sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah).j.
252 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nadirah Rahim,Apt., M.Kes., berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said BlokX.5, Kavling 49, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Budi lrawan, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Aparatur Sipil Negara pada KementerianKesehatan Indonesia, beralamat di Jalan H.R.
15 — 7
Ainun Nadirah, lahir tanggal 20062005;4. Bahwa sejak Januari 2020 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa apa yang didapat selama ini merupakan hasilkeringatnya sendiri, bukan dari hasil usaha bersama;b.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nadirah; sebelah Selatan berbatasan dengan Jumiati Makka; sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Pare Sengkang; sebelah Timur berbatasan dengan Kamaruddin ;Disebut objek sengketa ke8 (delapan) yang dikuasai oleh Tergugat VII;Tanah Perumahan seluas 140 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1516atas nama Hj. Jumiati Makka dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Halimah Alide; sebelah Selatan berbatasan dengan H.
58 — 35
Nadirah dan 3 (tiga) orang anak yaitu Hj.Mahirah binti Sumardani, Ikram Halik bin Sumardani dan Farhia binti Sumardani.Menimbang, bahwa Hj. Halimah yang meninggal tahun 2009, semasahidupnya dua kali bersuami yaitu Hamdan (suami pertama) dan dari perkawinannyaHal. 7 dari 29 Hal. Put.
10 — 2
Nadirah, Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis, td ttd Muh md Anwar Umar, S.Ag. Drs. Abd. Rasyidtt Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti id Dra. NadirahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 130.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
7 — 4
Nadirah Basir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salmah N, BARincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 150,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 241,000TERBILANG: DUA RATUS EMPAT PULUH SATU RIBU RUPIAHHal. 21 dari 21 hal. Put. Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Mks
170 — 91
., Il, Ill dan WV), almarhumah Nadirah, Rahmatiah, Salwatia, almarhumMasri dan Abdullah (Penggugat);Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bonto SungguKecamatan Gantaran Kabupaten Bulukumba dimana luasnya saksi tidakketahui namun batasbatasnya ada jalan dan berbatas dengan sawah H.Samading;Bahwa dahulu saksi pernah memiliki kebun disekitar tanah sengketa yanghanya dibatasi jalanan namun sudah saksi jual kepada orang lain;Bahwa
Dairah dan saksibersaudara sejumlah 7 (tujuh) orang yakni almarhum Beddu Ali, almarhumAlimuddin (orang tua Tergugat , Ill, Ill dan IV), almarhumah Nadirah,Rahmatiah, saksi sendiri, almarhum Masri dan Abdullah (Penggugat);Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah kebun yang terletak di Desa Bonto SungguKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba seluas kirakira kurang lebih1 Ha.
Sanneng yang memiliki 7(tujlukh) orang anak yakni Beddu Ali, Alimuddin, Abdullah, Salwatiah,Rahmatiah, Nadirah dan Masri;Bahwa selain tanah sengketa, H.