1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bia asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara, sekarang berdomicilidi Kab.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 19Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Memberikan ijin pada Pemohon NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu terhadap istrinya yang bernama NAMA TERMOHON di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1083/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabuaten Wonogiri selama 2 tahun (20122014).Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama anak (L), Umur 7 tahun, dansekarang ikut Tergugat.4.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312224607930001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor, tanggal 28 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).Bukti saksisaksi:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat seringberbuat kasar kepada Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng3.

,M.HHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng

1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Sicowet RT.002 RW.006 Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX,

Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Jebegan RT.015 RW. 004 DesaPodo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1083

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal201/07/VIV2014 tertanggal 4 Agustus 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3326075408900003, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.3 dari 11 hal2.ll.

SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHj. NURJANAH, S.Ag.,MHI.Panitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Penetapan No.1083/Pdt.G/2019/PA. Sbg3213121105800010, tanggal 12 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Termohon;1.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraASEP HIDAYATULLAH bin HM.

Bogor, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bahwa pada Hari Senin Tanggal 05 bulan 04 Tahun 2021 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CigombongHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon Il bernama : H.

/Pdt.P/2021/PA.CbnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnMENETAPKAN1.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dusun I, Rt. 001, Rw. 001, Desa TamanNegeri, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnWg woul cal icl gl azo ll de olall sd lalgcs eau IsleOF iolall jacy laglliol yu spiel!

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa karena petitum primernya dapat dikabulkan, makapetitum subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 UUPeradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal 35 PP.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. B: Rp 6.000,00iayaMateraiJumlah: Rp 741.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1083/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1083/G2017Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 11 November 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No.1083/G2017Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah berpisahsejak akhir tahun 2016 sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tergugat tidak pernah datang menemui penggugat.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No.1083/G2017 Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tergugat marah bila penggugat minta uangkepada tergugat. Bahwa saksi mengetahui dari penggugat selama penggugatdan tergugat berpisah tidak pernah kumpul satu rumah.

No.1083/G20174. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Potianak Utara Kota Pontianak dan kepada pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.1083/G2017Perincian biaya :Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1083/G2017

1083/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.disebut diatas selama 16 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 16 tahun, diasuholeh Penggugatb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 12 tahun, diasuholeh Penggugat3.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.: tanggal 29 Oktober 2018 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudianditandai dengan P.3Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb. Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah pada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari ke rumah orang tua Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat meninggal dunia; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.

1083/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA./bg..

Termohon sering berkata kasar dan menentang perkataan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 2 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibat pertengkaran itu,Termohon sekarang telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc cccccccsscceececeseeceneecsuecessesessesensescesesueecuueeeseeseneessueeesinesersaesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA./bg.

1083/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KagBON if 2Kae, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten

Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 14 Nopember 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Pantai pada tanggal nikahyang tercatat pada KantorUrusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering IlirHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah tanggal buku nikahbuku nikah;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAG

1083/Pdt.G/2020/PA.TA

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri selama 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TAKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang, telah dinazegelendan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ...

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TABahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 7 tahun;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Pemohon;2.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA DUTTA, sees ese Rp. 406.000,00Him. 15 dari 16 him. Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA

1083/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 28 Agustus 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/201 7 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 M. bertepatandengan tanggal 8 Muharam 1439 H.oleh kami Drs. Moh. Aries, SH.,MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Subagyo Haryanto, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1083/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No. 1083/Pdt.G/2021/PA.JP15. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2021/PA.JPmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.2, majelis hakim menilaibahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yang telahsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.JP

1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B224/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083

Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

M.Hhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dikabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur 5 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 151.

ROaKSI .......ccccecccecccccceeeeeeeeseceeeuseseeueeueceseeseueuaueeueeeeeneuaeaneeaess Rp. 5.000,00JUMIAN oes Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 15

1083/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.tersebuttelah dinazegelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti, dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bukti.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;;4.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya redaksi :Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000..Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1083 K/Pdt/2014

No.1083 K/Pdt/201412.Bahwa dikarenakan tindakan tanpa hak dan tanpa kewenangan yangdilakukan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana dikemukakan di atastelah menimbulkan kerugian baik materiil maupun immateriil kepadaPenggugat maka sudah sepatutnyalah bila yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/201416.Bahwa agar Tergugat dan Tergugat II dapat melaksanakan isi putusandalam perkara ini dengan baik maka dimohonkan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/2014Gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum;1.Bahwa permasalahan gugatan yang diajukan Penggugat adalah masalahtentang kepemilikan hak atas tanah yang terletak di Dusun Bali DesaSidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang seluas +350 m?

No.1083 K/Pdt/2014tidak sah dan cacat hukum, sehingga Pemohon Kasasi II masih berhak atastanah objek perkara a quo, sehingga Pemohon Kasasi II menyewakannyakepada Pemohon Kasasi hingga saat ini, justru Termohon Kasasi Il(Sugiarto) tidak pernah merasa keberatan sama sekali. Secara logika hukumTermohon Kasasi II (Sugiarto) mengetahui kesalahannya;.

No.1083 K/Pdt/2014

1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckrll.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Bahwa pada bulan April 2017 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat inimereka telah berpisah tiga tahun lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1083/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTIMAN Alias TIMANTempat Lahir : Aek SongsonganUmur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 1 April 1984Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VI Desa Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahanAgama

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

PerbuatanHalaman 13 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kisterdakwa untuk berjudi dilakukan secara melawan hukum adalah perbuatanyang memang diketahui dan dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul sekira pukul21.00 Wib disebuah warung yang beralamat di Dusun V Desa AekSongsongan, Kec. Aek Songsongan Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kis4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 17 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 18 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kis

1083 K/Pid/2018

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018