Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aktase atasa atas asasi atasan arase akase alase amase atame atasã atasn
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Jbi
Tanggal 24 April 2012 — RTS, FARIDA, SE BINTI H. RADEN USMAN (Alm), dkk VS 1. RADEN MUHAMMAD YUSUF (Alm) Bin RADEN YASIN (Alm), dkk
103 — 120
  • .500.000.000, (lima ratusjuta rupiah).Atau kerugian materiil dan immateriil tersebut seluruhnyaberjumlah Rp.1.875.000.000, (satu milyar delapan ratustujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Para PENGGUGATREKONPENSI tersebut di atas dan untuk menghindari itikadburuk Para TERGUGAT REKONPENSI untuk mengalihkan tanahdan rumah milik Para TERGUGAT REKONPENSI, maka ParaPENGGUGAT REKONPENSI mohon kepada Pengadilan agarberkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)atase
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, DKK VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk, DK
795 — 416 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 30Juni 2015 Bump (3 bulanJIBOR + 5,25%) akandikapitalisasikan sejak 1Juli 2012 sampai 31Maret 2014, selanjutnyapembayaran secara tunaiper kuartal sejak 30 Juni2014, dengan ketentuanterdapat kas yang cukupdi tahun ke2 untuk (i)membangun cadangandana minimum sebesarUSD 25 juta, (ii)membayar bunga kasatas Fasilitas ModalKerja, (iii) membayarpokok terutang atasFasilitas Modal Kerja,dan jika ada salah stuketentuanketentuan INyang tidak terpenuhiuntuk setia uartal di Ginierikut:masihemegang jaminan atase
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 —
172 — 38
  • Bahwa Tergugat menolak permintaan sita jaminan daripada Penggugat atase Sertifikat hak milik no.1330 atas nama CATERINA KATIPANA (TurutTergugat) , karena tidak terdapat satu surat apapun daripada CATERINAKATIPANA yang memberikan persetujuan penjaminan hutang atassertifikat hak milik tersebut ;e Bangunan rumah tinggal permanen di JI Amabi Kelurahan Oebufu , KotaKupang karena nilai pinjaman tidak sebanding dengan nilai bangunantersebut ;Berdasarkan tanggapan di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. SEKAWAN ABADI JAYA VS PANASONIC CORPORATION, Cs
216 — 497
  • Mohon perhatian Majelis Hakim yang terhormat bahwa mengingat Produk Tergugat adalah barang produksiluar negeri, maka sekalipun ada perjanjian antara Tergugat danPenggugat maka perjanjian tersebut harus dilegalisir Notary Public dansurat keterangan dari Atase Perdagangan Republik Indonesia atauHal.33 dari 147 hal.Putusan No.65//Pdt.G/2012/PN.JKT.TIM10.Pejabat Kantor Perwakilan Republik Indonesia di negara prinsipal (videPasal 21 (1) Permendag 11/2006) ;.
    Perjanjian yang telah dilegalisir oleh Notary Public dan suratketerangan dari Atase Perdagangan Republik Indonesia atauPejabat Kantor Perwakilan Republik Indonesia di negara prinsipal,dengan memperlihatkan aslinya (catatan: dengan syarat perjanjianasli harus diperlihatkan, maka seharusnya saat ini dokumenperjanjian asli berada di penguasaan Penggugat sehingga harus dapat diperlihatkan di muka persidangan);b.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 209/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAMSIR L Alias PAPA ABI
65 — 43
  • untukmembantu mengangkat daging sapi yang sudah dipotong tersebut dankami menyimpan potongan sapi tersebut dipinggir jalan besar, dan kamimelanjutkan ke tempat sapi yang yang sudah diikat dibawah dekat pantaiHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Dglsebelah kanan, pada saat penurunan ke bawah Terdakwa SAMSIR Lalias PAPA ABI mengatakan LOLO di sini saja kau, ini macis , kalauada orang kau kasin menyala 2 (dua) kali senternya tidak sampai 10(sepuluh) menit Saudara CHANDRA sudah naik ke atase
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Achmad Yogie, S.E.,
Termohon:
PT Pismatex Textile Industry
377 — 142
  • dan ketentuan lain dalamKontrak Perwaliamanatan;b) menyampaikan pemberitahuan kepada Emiten dan/atauWali Amanat, memberikan pengarahan kepada WaliAmanat, dan/atau menyetujui Suatu kelonggaran waktuatas suatu kelalaian berdasarkan Kontrak Perwaliamanatan serta akibatakibatnya, atau untukHalaman 30 Putusan Nomor : 55/Pdt.SusPKPU/2020/PNNIAGA SBY.c) memberhentikan Wali Amanat dan menunjuk penggantiWali Amanat menurut ketentuan KontrakPerwaliamanatan;d) mengambil tindakan yang dikuasakan oleh atau atase
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2010/PN.Bdg
Tanggal 21 Februari 2011 —
36 — 6
  • dikabulkan sesuaidengan : PENETAPAN No.182/PDT/G/2009/PN.BDG , tanggal14 Desember 2009 ( BUKTI PTP 6 ) , yang amarpenetapannya sebagai berikutMENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Sita Jaminan Para Penggugattersebut Memerintahkan kepada Panitera / Jurusita PengadilanNegeri Kelas A Bandung , atau jika ia berhalangankarena tugas lain , diganti oleh wakilnya yang sahdisertai 2 (dua) orang saksi yang memenuhi syarat ,untuk melaksanakan Sita Jaminan terhadap2910.Bahwa pelaksanaan Sita Jaminan khususnya atase
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AGA WIGANA, S.H.
Terdakwa:
ALWY TOFAN BARAKBAH Bin ABU BAKAR
165 — 88
  • Saksi BUDI GUNAWAN SULISTYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Bareskirim Polri :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi sehubungan denganLaporan Polisi yang Saksi buat tentang dugaaan Tindak PidanaPerdagangan Orang dengan modus menggunakan Visa Formal namunbekerja sebagai Pembantu Rumah Tanggayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan laporan dari Atase Polisi (Atpol) KBRIKombes Pol untuk menindaklanjuti kasus
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 17-K/PM.III-16/AD/II/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — - Oditur Militer, Jerry E. A. Papendang, S.H. Letkol Laut (KH) NRP 13617/P, - Penasihat Hukum, Suyanto. S.H., Mayor Chk NRP 11060008601282 - Terdakwa Nama lengkap : AGUS NURIADI Pangkat/NRP : Lettu Inf/21980233720878 Jabatan : Dankibant Yonif 725/Wrg Kesatuan : Yonif 725/Wrg
204 — 171
  • Misalnya jabatan sebagaipengawas keuangan, intelijen, atase militer. Karena jabatanyang dipangkunya pejabat tersebut wajib melaporkansegala sesuatu yang termasuk dalam tugas/jabatantersebut. Alamat pelaporannya sudah tertentuyaituPenguasa yang berhak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Pasal 4 hurufe"Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atase. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalamDaerah Pabean; atau;"Pasal 11 ayat (1) huruf e "Terutangnya pajak terjadi pada saat:e. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 huruf e; atau"7. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2, Pasal 3 ayat (1), Pasal 4 ayat (1)Halaman 25 dari 42 halaman. Putusan Nomor 299 B.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 4 Mei 2016 — Jumilah Binti Jalar
160 — 26
  • sdan ijin dari Dinsosnakertrans setempat ;Bahwa menurut ahli, sesuai ketentuan setiap calon TKI yang akanbekerja di luar negeri harus mendaftrakan diri di PUTKI dan terdaftar dikantor yang wujudnya adalah surat pengantar pembuatan rekompaspor ke Kantor imigrasi dan pengesahan perjanjian penempatan ;Bahwa menurut ahli, setiap calon TKI yang akan bekerja danditempatkan di luar negeri harus ada perjanjian kerja antara calon TKIdengan calon pengguna TKI yang didaftarkan di KonsulKetenagakerjaan atau atase
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 590/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Februari 2017 — NEETU VINOD MIRPURI alias PARINA VINOD MIRPURI alias PARINA VINODMIRCHANDANI X VINOD JAIKUMAR MIRPURI
145 — 38
  • P3, berupa Foto Copy Kartu Keluarga No.3171070108110016 atas namaKepala keluarga DALPATBULCHAND MIRCHANDANI dengan NEETUVINOD MIRPURI sebagai anggota keluarga ;P4, berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.1703072369 atas nama Kepalakeluarga DALPAT BULCHAND MIRCHANDANI dengan NEETU VINODMIRPURI sebagai anggota keluarga (Kartu Keluarga yang lama) ;P5, berupa Fotocopy Paspor Republik Indonesia, Nomor A 4552795 atas namaNEETU VINOD MIRPURI yang dikeluarkan oleh Atase Imigrasi di KBRIBangkok ;25P6, berupa Foto
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 25 April 2013 — - SATRIAWATI als RIA
57 — 43
  • Arya ada di Villa dan seseorang yangsaksi tidak kenal duduk di atase Bahwa dua hari setelah pembuatan kunci tersebut baru diberikan uang oleh Didisebesar Rp.1.200.000, .; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn neee Bahwa kejadian tersebut kirakira tahun 2012, pada bulan April sekitar jam 10.00Wita ;e Bahwa uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah ) saksi terimasaat saksi di Rumah Sakit yang diberikan oleh Supardi' dane Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
3.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUS TAMAMILANG
2.MERI TIMPUA
90 — 28
  • II memarahi Saksi dulu hanya secara lisan; Bahwa tanah tersebut di beli oleh Ardi bayang sejak tahun 1990; Bahwa saat penjualan tanah tersebut ada waktu selama 2 (dua) mingguuntuk pengumuman berturutturut agar di ketahui semua masayarakatkampung Melonguane; Bahwa selama 2 (dua) minggu tidak ada yang keberatan; Bahwa Saksi meminjam tanah tersebut untuk dijadikan jalan padatahun 1993 kepada Terdakwa II; Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah Terdakwa II; Bahwa tanah tersebut asalnya dari Atase
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 366 / Pid. B / 2014 / PN – Amb
Tanggal 10 Maret 2015 — Max Jansen Gapersz alias Yansen
25 — 13
  • ;e Bahwa Saksi Korban Cassy Mariella Kristi Sihasale alias Cassy kelas 2 SekolahMenengah Atase Bahwa anak seperti Saksi Korban Cassy Mariella Kristi Sihasale alias Cassy masihdalam pengawasan orang tuanya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2011 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 463/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 Mei 2011 — PT. WARNA WARNI PERDANA; lawan; BAN BAN SUBANDI, BE.; DR. IR. RACHMAT KENTARDJO BACHRUN ; ALI HUSAIN TAJIBALLY (TAYIBALI) DAN NYONYA FATAMBAI (FATIMAHBAI TAJIBALLY) ; DIVAINTAN PUTRIPRATAMA ATAU YANG DIKENAL DENGAN INTAN ADVERTISING
93 — 24
  • Dengandemikian petitum ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa petitum Nomor 5 yang pada pokoknya berisi para tergugatsecara tanggung renteng mengganti kerugian kepada penggugat atase Kerugian materiil sebesar Rp.570.000.000, (lima ratus tujuh puluh juta rupiah) ;e Kerugian imateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) ;Telah ternyata dalam persidangan didapatkan fakta hukum :e Biaya penambahan konstruksi sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) (berdasarkan bukti surat P5)
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 06-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K / PM II-11 / AD / VI / 2013
Tanggal 6 September 2013 — Rokhmadi Serma / 3910598541171 Cs 2 orang
181 — 123
  • Pengertian jabatan di siniadalah pengertian yang lebih khusus dibanding dengan tersebut pertama.Misalnya jabatan sebagai pengewas keuangan, INTELIJEN, Atase Militerdst.
    Misalnyajabatan sebagai pengawas keuangan, intelijen, atase militer. Karena jabatanyang dipangkunya, pejabat tersebut wajib melaporkan segala sesuatau yangtermasuk dalam tugas/jabatan tersebut. Alamat pelaporannya sudah tertentuyaitu Penguasa yang berhak.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.BKS
Tanggal 6 Juli 2011 — H. SARBINIH BIN SUHANDI sebagai Penggugat Melawan PT. BANK NIAGA (Tbk) sebagai Tergugat I PT. SANTA INDAH INDONUSA, sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III . PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DITJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA BEKASI sebagai Tergugat IV GUNAWAN, SH sebagai Tergugat V
122 — 29
  • Bahwa berdasarkan fatafakta yang diperoleh oleh PENGGUGATREKONPENSL jelas penguasaan fisik oleh TERGUGAT REKONPENS atase Tanah SHM No.6/Karang Bahagia jelas merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan PENGGUGAT REKONPENSI, balk material maupun immaterial.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pid/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — ANOM Bin ALI, DKK
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 141 K/Pid/2015e Luka robek di pinggang kanan ukuran 6 x 1 Cm;e Luka robek di pinggang kiri ukuran 6 x 3 Cm ;e Luka lecet di punggung kiri ukuran 9 x 0,2 Cm;Anggota Gerak Atase Luka robek di lengan kanan atas sebanyak 2 (dua) buah dengan ukuran masingmasing 2,5 x 0,5 Cm dan 3 x 0,5 Cm;e Luka robek di lengan kanan bawah dengan ukuran 3 x 0,5 Cm; Luka robek di telapak tangan kanan ukuran 8 x 0,5 Cm ;e Luka robek di ibu jari tangan kanan ukuran 2 x0,5 Cm ;e Luka robek di lengan kiri atas dengan ukuran
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 422/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat III : CARRIER SINGAPORE PTE LTD Diwakili Oleh : HISWARA BUNJAMIN and TANDJUNG
Terbanding/Penggugat : PT TOPJAYA SARANA UTAMA Diwakili Oleh : APRILDA FIONA, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : TOSHIBA CORPORATION Diwakili Oleh : TOSHIBA CORPORATION
Terbanding/Turut Tergugat II : CARRIER CORPORATION Diwakili Oleh : HISWARA BUNJAMIN and TANDJUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : TOSHIBA CARRIER CORPORATION Diwakili Oleh : HISWARA BUNJAMIN and TANDJUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : TOSHIBA CARRIER THAILAND CO., LTD Diwakili Oleh : HISWARA BUNJAMIN and TANDJUNG
576 — 2877
  • Pasal 21 ayat (1) Permendag 11/2006 secara khusus menjelaskan pengertian"perikatan antara suatu prinsipal dengan distributor tunggal, sebagai berikut:"Perikatan antara prinsipal dengan agen, agen tunggal, distributor atau distributortunggal barang dan/atau jasa produksi luar neger harus berbentuk perjanjian yangdilegalisir Notary Public dan surat keterangan dari Atase Perdagangan RepublikIndonesia atau Pejabat Kantor Perwakilan Republik Indonesia di negara prinsipal";Sebagai catatan Majelis Hakim