Hal tersebut menimbulkankerugian besar bagi Penggugat; Bahwa dampak dari Objek Sengketa I dan Objek Sengketa II dapatmengakibatkan hilangnya investasi yang telah ditanamkan olehPenggugat selama ini seperti antara lain, kompensasi tanam tumbuh yangtelah dilakukan, proses land clearing, pekerjaan infra struktur, bibitkelapa sawit yang telah ditanam dan tanaman kelapa sawit yang dirawatselama ini tidak dapat dinikmati oleh Penggugat, serta potensipembatalan kontrak secara sepihak dengan masyarakat dan

lisanTergugat tersebut di atas, dan dalam mempersiapkan draft PerjanjianKerjasama antara Penggugat dan Tergugat II ternyata ditemukanpotensi masalah hukum yang akan timbul dalam mewujudkanpembangunan PRPP di kemudian hari, yang meliputi :a) Lokasi areal PRPP di atas HPL seluas + 26,5 ha yang sudahdibebaskan oleh Tergugat Il adalah areal yang berada di tengahpertambakan, belum memiliki infrastruktur dan untuk mencapainyahanya ada akses jalan 5 m, sehingga perlu dipindahkan ke lokasiyang memiliki akses infra

Puri Sakti, dan pengembang yangmemiliki Ijin Lokasi disekitarnya, untuk membangun infra strukturjalan yang menuju lokasi baru, bersamaan dengan itu pula designjalan arteri utara oleh Departemen PU terselesaikan yang mana akanada jalan arteri yang membelah kawasan Puri Sakti, kawasanMakmur Jaya, kawasan Semarang Indah dan kawasan PRPPsendiri;b) Letak lokasi objek tanah yang sebagian sudah dibebaskan olehPenggugat yang akan dibangun Proyek PRPP sesuai design baru ituletaknya berbeda dengan lokasi objek

Tidak terlaksananya Business Plan Penggugatuntuk pengembangan dan pembangunanKawasan sebelah Barat di luar PRPP seluas +250 ha meliputi: Pengurugan, pematangan RP375.000.000.000tanah, pembangunan infra struktur (jembatan,jalan dan saluran air) senilaiRp.1.250.000.000,00x 250 ha=............... c.

Add.1/SPS/INFRA/SCM/PP/IX/2020.

Asli 2 (dua) lembar Print Out Foto Tanah urugan di KelurahanKraton. 335. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja No:012/SPK/INFRA/CLT/X1I/2011 dengan kop surat Citra Land Tegal, tanggal 21Desember 2011. 336. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja No:002/SPK/INFRA/CLT/X/2011 dengan kop surat Citra Land Tegal, tanggal 10 Oktober2011. 337. Copy 1 (satu) lembar dokumen berupa Estimasi Penambahan SetorCiputra, dengan Pembulatan: 342.000.000. 338.

Add.1/SPS/INFRA/SCM/PP/IX/2020.

Mendapat Laporan dari Divisi Infra Struktur41e. Melaporkan jalannya perusahaan dalam rapat Umum PemegangSaham (RUPS).Bahwa PT Bogor Indah Gemilang adalah perusahaan berbentuk PerusahaanTerbatas (PT) berkedudukan di JI.

No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DK29.30.31.32.33.1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya area asrama".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya Infra".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya InfrastrukturAdm".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Proteksindo Cat".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "RESTU InfrastrukturAdm"

No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DK29.30.1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Job Metal Plafond".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Mandiri Plafona".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Pengadaan Baja".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya area asrama".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya Infra".1 (satu) buah softcopy dokumen

Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2017/PN.Ptkoleh unit pengelola kegiatan (UPK) di kecamatan yang berupakegiatan pembangunan infra struktur dan dan Simpan pinjam untukperempuan (KSPP);Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan PNPMMPd di kecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya yang dikelola oleh UPK KecamatanKubu ada sejak tahun 2009;Bahwa pada tahun 2009, saksi adalah sebagai pendamping lokalyang bertugas yang membantu fasilitator kecamatan untukmemfasilitasi masyarakat dalam melaksanakan tahapan dankegiatan PNPM Mandiri

yang tidak kondusif antara lain berupa Penghadanganpengiriman benur dan Saprotam di lapangan yang dilakukan olehpengurus BPP dan BPI P3UW diwilayah Kampung Bumi DipasenaSejahtara, Bumi Dipasena Sentosa dan Bumi Dipasena Agung danterjadinya penolakan dengan surat resmi terhadap pengiriman benurdan Saportam di lapangan, yaitu:(1) Surat Nomor A.III/219/BPPP3UW/III/2011 dari BPP P3UW perihalpenundaan tebar udang vanamai dan Akad Kredit tanggal 10Maret 2011;(2) Surat Hasil kKesepakatan Badan Pengurus Infra

SEKARGUNA MEDIKA Tentang Daftar Populasi Infra red/ Non Contact Thermometer Microlife-Taiwan 2013, tanggalTanggal 13 September 2013(fotocopy legalisir); 59. 1 (satu) lembar IjazahTeknisi An. ANDRE SANJAYA PRAWONO (fotocopy legalisir); 60. 1 (satu) lembar Ijazah teknisi an. DISY ANGGRAINI (fotocopy legalisir); 61. 1 (satu) lembar KTP an. ANDRE SANJAYA PRAWONO (fotocopy legalisir); 62. 1 (satu) lembar KTP an.

SEKARGUNA MEDIKA Tentang DaftarPopulasi Infra red/ Non Contact Thermometer MicrolifeTaiwan 2013,tanggalTanggal 13 September 2013(fotocopy legalisir);1 (satu) lembar ljazah Teknisi An. ANDRE SANJAYA PRAWONO(fotocopy legalisir);1 (satu) lembar ljazah teknisi an. DISY ANGGRAINI (fotocopy legalisir);1 (satu) lembar KTP an. ANDRE SANJAYA PRAWONO (fotocopylegalisir);1 (satu) lembar KTP an.

SEKARGUNA MEDIKA Tentang DaftarPopulasi Infra red/ Non Contact Thermometer MicrolifeTaiwan 2013, Tanggal13 September 2013 (fotocopy legalisir);1 (satu) lembar ljazahTeknisi An. ANDRE SANJAYA PRAWONO (fotocopylegalisir);1 (satu) lembar ljazah teknisi an. DISY ANGGRAWI (fotocopy legalisir);1 (satu) lembar KTP an. ANDRE SANJAYA PRAWONO (fotocopy legalisir);1 (satu) lembar KTP an.

SEKARGUNA MEDIKA Tentang DaftarPopulasi Infra red/ Non Contact Thermometer MicrolifeTaiwan 2013,tanggalTanggal 13 September 2013(fotocopy legalisir);1 (satu) lembar ljazahTeknisi An. ANDRE SANJAYA PRAWONO(fotocopy legalisir);1 (satu) lembar ljazah teknisi an. DISY ANGGRAINI (fotocopy legalisir);1 (satu) lembar KTP an. ANDRE SANJAYA PRAWONO (fotocopylegalisir);1 (satu) lembar KTP an.

Berita Acara Pembayaran Nomor : 018/BAP/DPCJAK120411/ Boskalis/ 318007/PL03/IV/2021 Divisi : Infra 2 Proyek : Makassar New Port Paket iB IC (pembayaran 100% PT. PP ke PT. Boskalis).

94. Pekerjaan Pembangunan Makassar New Port Tahap 1B dan Tahap IC.

95. Addendum Perjanjian Pemborongan antara PT. Pelabuhan Indonesia IV (persero) dengan PT.

General Terms and Conditions (syarat dan ketentuan umum) Contract Number : 001/SP5/INFRA/SCM/PP/XII/2018.

99. Surat Penawaran Harga Pasir Laut untuk Kebutuhan Suplai Proyek MNP Phase 1B dan 1C No. 087/SPH-MNP/VII/2018 dari PT. Lautan Phinisi Resources kepada PT. Pelabuhan Indonesia IV (persero).

100. Pelaksanaan Kegiatan Reklamasi Makassar New Port Pekerjaan Pembangunan Makassar New Port Tahap 1B dan Tahap 1C.

101.

Add.1/SPS/INFRA/SCM/PP/IX/2020.

106. Surat dari Pemerintah Kab.Takalar kepada AKM No. 900/1130/KGU tanggal 28 April 2020.

107. Surat dari AKM kepada PT. Boskalis No. 006/D/AKM/IV/2020 tanggal 29 April 2020.

108. Surat dari AKM kepada PT. Boskalis No. 009/D/AKM/V/2020 tanggal 15 Mei 2020.

109. Surat dari BPKD Takalar kepada AKM No.903/176/BPKD/V/2021 tanggal 24 Mei 2021.

110. Surat dari kepada PT. Boskalis No. 007/D/AKM/VI/2021 tanggal 8 Juni 2021.

Mina Fajar Abadi adalah Penyedia Barang/JasaPembangunan/Pengembangan Infra Struktur Transportasi Laut/DermagaBakalang Kecamatan Pantar Timur di Kabupaten Alor TA 2014sebagaimana dimuat dalam kontrak Nomor : KTR.182.2/PPK 1PDK/Dep.VPDT/X2014 tanggal O01 Oktober 2014 dengan sengajamengalinkan semua pekerjaan tersebut kepada saksi Sugiarto Prayitnodengan cara membuat surat kuasa direktur tanpa sepengetahuan saksiMaprih Unggul Purwanto selaku PPK;Menimbang, bahwa Terdakwa berkewajiban melaksanakanpekerjaan

(dari Bapermas dan KB Kota Semarang);Bahwa untuk program kegiatan Ekonomi bergulir yang terjadi di BKM Arum Jaya anggarannyadari APBN dan APBD akan tetapi pemanfaatannya untuk kegiatan INFRA STRUKTUR .EKONOMO dan SOSIAL dan seberapa prosentasenya yang tahu KORKOT (konsultan ataukoordinator kota);Bahwa koordinator Kota melaporkan kepada Satker berupa laporan pertanggung jawaban padasaat akan mencairkan pencairan berikutnya dan juga pada akhir kegiatan:;Bahwa yang dilaporkan kepada Satker hanya realisasi

(dariBapermas dan KB Kota Semarang);Bahwa untuk program kegiatan Ekonomi bergulir yang terjadi diBKM Arum Jaya anggarannya dari APBN dan APBD akan tetapipemanfaatannya untuk kegiatan INFRA STRUKTUR .

Karya Agro Lestari banyak mengalami kendala dankesulitan yang diakibatkan infra dan supra struktur yang ada di daerah (lokasi)perusahaan tersebut masih sangat minim dan tidak mendukung.

Karya Agro Lestaribanyak mengalami kendala dankesulitan yang diakibatkan infra dan supra struktur yang ada di daerah (lokasi)perusahaan tersebut masih sangat minim dan tidak mendukung.

Untuk kegiatan fisik (infra struktur pedesaan), sebesar Rp. 195.555.000,00dengan perincian sebagai berikut :> Pekerjaan pembangunan TPT Jalan Cibengan sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)> Pekerjaan Pembangunan TPIT Mesjid Jami AlBadar (solokancisinduk) sebesar Rp. 18.277.000, (delapan belas juta dua ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah)> Pekerjaan Pembangunan TPT Jalan CigaruTepungan sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 33 dari 118 Putusan

(dari Bapermas dan KB Kota Semarang);Bahwa untuk program kegiatan Ekonomi bergulir yang terjadidi BKM Arum Jaya anggarannya dari APBN dan APBD akantetapi pemanfaatannya untuk kegiatan INFRA STRUKTUR .EKONOMO dan SOSIAL dan seberapa prosentasenya yangtahu KORKOT (konsultan atau koordinator kota);Bahwa koordinator Kota melaporkan kepada Satker berupalaporan pertanggung jawaban pada saat akan mencairkanpencairan berikutnya dan juga pada akhir kegiatan;Bahwa yang dilaporkan kepada Satker hanya realisasi

Lembar 6 Surabaya Pamakayo12 LampuPJU Unit 8 Surabaya Pamakayo13 Splashguard m2 215 Surabaya Pamakayo14 Multiplek9mm Lembar 825 Surabaya Pamakayo15 Paku Dus 32 Surabaya Pamakayo16 Ckat Set 11 Surabaya Pamakayo17 Geotextile Roll 4 Surabaya Pamakayo Halaman 178 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGBahwa Saksi menielaskan bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat laporantersebut.Bahwa Saksi membenarkan fotofoto tersebut merupakan Dokumentasi PelaksanaanPekerjaan konstruksi pembangunan infra

taranportasi laut (dErmaga di daera pulauterpencil dan terluar (Dermaga V3).Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari foto pemancangan tiang pancang dilokasi pembangunan dermaga di Pamakayo, jika dari foto tersebut dihitungsebagai berikut: Jumlah susunan tiang pancang ke atas sebanyak 8 tumpukan tiangpancang; Jumlah susunan menyamping tiang pancang adalah sebanyak 29batang;Demikian maka jumlah tiang pancang yang dibawa pada foto bariskeduadalam halaman 5 Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksipembangunan Infra