Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 65/Pdt.P/2013/PA. Lmg. Tanggal 15 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
Bukan untuk sementara.Bahwa status anak pemohon masih jejaka, sedangcalon isterinya masih gadis yang tidak terikatpeminangan dengan lakilaki lain2.
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menendang di sebabkan Penggugatmenayakan ketika Tergugat terlambat pulang kerja dan Tergugat sudahmenikah lagi siri dengan perempuan lain2.
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat malasmalasan dalam mencari Nafkah3. Tergugat saat marah sering memukul badan Penggugat.
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering melakukan KDRT;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3897/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon sudah tidak pernah mengurus anakanak atau keluarga.;.
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Inti Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena :1) Bahwa Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan wanita Lain2) Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat dan anakPenggugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi keduanya sudah sepakat untuk bercerai;7.
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5258/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh sdenganwanita lain2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersamatanpa izin Tergugat yang hingga sekarang telahHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-02-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 4 Februari 2012 —
42 — 8
42 — 8
BB4 Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, akan tetapi setelah Penggugat melahirkan anak yang ketiga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1 Tergugat sudah selingkuh dengan perempuan lain2 Tergugat selama 6 tahun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat3 Tergugat sering bermain judi di rumah bersama dengan temantemannya5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dukhul)dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :1) Rayaa Ameera Anum binti Bambang Hawari Lahir pada tanggal 17 April20192) Brayyen bin Bambang Hawari Lahir pada tanggal 28 Juli 2021;4.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januaritahun 2021, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanoleh karena :1) Termohon selingkuh dengan lelaki lain2
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 321/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bukan untuk sementara.Bahwa status anak pemohon masih jejaka, sedang calonisterinya masih gadis yang tidak terikat peminangan denganlakilaki lain2.
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4772/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakJanuari 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi disebabkan karena1) Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2) Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menayakan hubunganTergugat dengan wanita lain5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Mdn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
JUNI DAILY
Tergugat:
PT. PLN(Persero) ULP Medan Kota
45 — 9
JUNI DAILY
Tergugat:
PT. PLN(Persero) ULP Medan Kota
45 — 9
Melanggar hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum di pelaku;3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baik4.
Register : 22-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3669/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat menuduh Penggugat bekerja tidak sebagai TKW tetapi di tempat lain2. Tergugat menuduh Penggugat tidak setia ;3. Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain ;4. Tergugat SMS dan telpon yang intinya meminta hidup sendirisendiri ;5. Tergugat meminta kalau pulang ke Indonesia agar pulang ke rumah orangtuanya sendiri ;.
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sekarang dan tidak pernah rukun lagi ; Bahwa hal tersebut disebabkan karena ada piahak le tiga Termohonmenurut cerita Pemohon Mempunyai pria idaman lain yang namanya saksitidak jelas Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerimadan membenarkannya sedangkan Termohon menyatakan tidak benar ,Termohontidak mempunyai pria idaman lain2
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
; Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir apabila terjadi perbuatan yang dilarangagama, maka orang tuanya sudah berniat untuk menikahkannyanamun usia anak belum dewasa; Bahwa Calon Istrinya Perawan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain2
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selamaitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingberhubungan lagi;Him.6 dari 11 him.
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 212 /Pdt.P/2014/PA,Skg, Tanggal 15 Oktober 2014 —
29 — 14
29 — 14
No. 212 /Pdt P/2014/PA.Skg.adaiah untuk dipergunakan untuk mengurus akta keiahiran anak dankepentingan yang lain2 2 Baso Abd. Karim bin Baso Patau Dg Mangewa, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan peiar.i, bertempat tinggai bi Laerung, DesaLaerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten WalJo,bersumpah lalumemberikan kesaksian sebagai berikut. Bahwa saksi kenal Pemohon dan perempuan Indo Esse binti H.Ambo Upe Dg. Mallongi karena Pemohon kemanakan saksi.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
67 — 3
67 — 3
Bukan untuk sementara.Bahwa status anak pemohon masih jejaka, sedang calonisterinya masih gadis yang tidak terikat peminangan denganlakilaki lain2.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul badan Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi denganlakilaki lain2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 7 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena