Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendir senidiri sendriti sendiati sendiiriã senddiri sendirii sendidri
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Mdo
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
72 — 21
  • Hal tersebutsekurangkurangnya tidak dibantah oleh Termohon, bahkan diperkuat oleh saksisaksi Termohon sendiri sehingga dengan demikian berdasarkan bukti P2dihubungkan dengan sikap Termohon yang dikuatkan dengaansaksisaksiTermohon sendiiri dipersidangan, maka harus dinyatakan bahwa alasan Pemohonuntuk melakukan perceraian karena murtad telah terbukti dan menjadi fakta tetap.Menimbang bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana diuraikan diatas,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Tnk.ketahui (Pemohon selalu mengambil keputusan sendiiri tanpa mengajaksaya mesyawarah dalam mengelola uang yang dia dapat). Dan uanguangyang ada hasil dari pinjaman bank dihabiskan oleh Pemohon untuk mainjudi, togel dan terjerat pinjaman rentenir yang saya turut mrmbayar; Point 10. Hal tersebut tidak benar , bahkan Pemohonlah yang tidakpernah berterus terang dan mendengarkan nasehat dan pendapat sayaselama perjalanan rumah tangga.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2026/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 24
  • Eksepsi gugatan kabur (obscure libel) ;Dalam eksepsi obscure libel ini, Para Tergugat berasalan bahwa ParaPenggugat dan agama Bapak SAMIN :4.1. tidak menyebutkan agama Pewaris ;4.2. tidak ada bin / binti;4.3. tidak mencantumkan umur para pihak ;4.4. dalam posita angka 21, Para Penggugat tidak menyebutkan kapankedua orang tua Ibu SUPRIYA meninggal dunia, padahal ibuSUPRIYA sendiiri dikatakan meninggal dunia tanggal 08 Oktober 2018 ;Y 4.5. seharus Para Penggugat menyebut dengan jelas pewaris serta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 357/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
ANDY
Tergugat:
1.SUWANTO ALIAS AHUI
2.YOYON WARDOYO
75 — 26
  • Sedangkanpernyataan hanya dibuat secara sepihak mengikat diri sendiiri ataujanji untuk diri sendiri (lihat pasal 1315 BW) dan tidal mengikatpihak lain dan hanya ditandatangani secara sepihak, sehingga jelasgugatan wanprestasi yang diajukan Penggugat dengan dasar suratpernyataan, secara yuridis formil maupun materil gugatanPenggugat tersebut adalah cacat yuridis;6.Bahwa Penggugat pada halaman 2 angka 4 gugatan mendalilkan,bahwaterhadap penyataan TERGUGAT yang berjanji akan melakukanpembayaran kepada
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 25 September 2014 — Musa bin Malla Melawan Mantang binti Muhammad
23 — 14
  • No. 19/Pdt.G/2014/PA Wip.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menganai obyekobyek sengketa pada angka Ill, huruf a, b, c, d dan e sesuai pengetahuannyasendiri adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiiri dan relevandengan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh penggugat.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. RUMANI, Lahir di Jember, Umur 82 Tahun, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Rt.02/Rw.02 Dsn. Krajan Lor, Desa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. MOH. IRHAM, Umur 65 Tahun, Islam, Tani, Tempat Tinggal di Rt.02/Rw.05 Dsn. Karang Tengah, Desa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. JARMOKO, SH, 2. Drs. H.A. IRHAM SANTOSO, SH, 3. YAMINI, SH, 4. HIMAWAN INDRASAKTI, M.B, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Bantuan Hukum Rakyat (KBHR), yang beralamat Kantor di Perum Kebon Agung Indah, Jl. Arowana Blok IX No.20-Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember di bawah Nomor : 351/Pendaft/Pdt/2015 tanggal 21 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT; L a w a n: 1. SUNNIYAH, Alamat di Dsn. Krajan Tengah Rt.03/Rw.05, Desa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. FATIMA, Alamat di Dsn. Krajan Tengah Rt.03/Rw.05, Desa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
135 — 6
  • namun kemudianHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor: 104/Pdt.G/2015/PN.Jmrtanah Mbok Moehajah digarap oleh 3 anaknya yaitu Penggugat ,Penggugat Il dan Muadi , bahwa dari pengakuan Para Penggugatini membuktikan bahwa tanah peninggalan Mbok Moehajah tersebuttelah dibagi waris walaupun secara administrasi tanah tersebutbelum dibalik nama kepada ahli warisnya , bahwa dengan masingmasing ahliwaris Mook Moehajah yaitu Penggugat dan Penggugatll telah menguasai dan menggarap tanah peninggalan mbokMoehajah secara sendiiri
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7_PID_SUS_2015_PN_BNR
Tanggal 8 September 2015 — PIDANA-TERDAKWA.
67 — 8
  • SAKSI 8 sendiiri yangmerupakan anak kandung saksi yang bercerita pada awalnya pada hariJum at tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 13.00 WIB saksi bermainke rumah Sdr. BGS di Kabupaten Banjarnegara, untuk membeli ikancupang dan saksi langsung bermain dengan sdr. BGS dan IFN akantetapi saat Sdr. TERDAKWA datang tibatiba sdr. BGS dan Sdr. IFNlangsung lari masuk kerumah sdr.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 2 Mei 2013 — Perdata
16 — 3
  • adalah alasan yang dikemukakan Pemohon pada alasannomor 3, 4, 5 dan 6;3 Bahwa dalam alasan nomor 3, Pemohon menyatakan bahwa semula rumahtangga cukup harmonis dan bahagia tetapi sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Dengan ini Termohon menanggapinya, bahwa hal tersebut terjadi karenaulah Pemohon sendiri, antara lain Pemohon sering membohongi Termohon,tidak adanya kejujuran Pemohon dalam hal perkataan maupun keuangan danPemohon selalu menuruti kesenangannya sendiiri
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Brb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
Terdakwa:
SYARKAWI Alias AWI Bin TUHALUI
31 — 7
  • Menyediakan berartibarang tersebut ada tidak untuk digunakan sendiiri, jika demikian tentulan ada motif,sehingga seseorang dikatakan telah menyediakan.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 17 Oktober 2016 — M.KHAIRUL Bin (Alm) DIL AKBAR
81 — 7
  • Menyatakan terdakwa M.KHAIRUL Bin (Alm) DIL AKBAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa M.KHAIRUL Bin (Alm) DILAKBAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
AMRAN Bin AMIR
95 — 4
  • keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa Terjadinya tindak pidana kekersan fisik dalam lingkup rumahtangga tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira jamHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Bkn10.00 Wib di teras Kantor Kepala Desa Tebing Lestari Kec.Tapung HilirKab.Kampar;Bahwa yang menjadi pelaku dalam melakukan tindak pidana kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga tersebut adalah sebagaimana yang saksilihat amati dan saksikan dengan mata kepala saksi sendiiri
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN Mentok Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mtk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FERRY MARLEANA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EDI SUSANTO Als OGA
68 — 36
  • Shabu yang terdakwaambil untuk terdakwa pakai sendiiri adalah shabu yang terdakwa bell dariSdr BAK Cl (DPO) pada pada hari senin tanggal 16 Agustus 2021;Bahwa dari hasil penjualan sabu yang di beli dari Sdr BAK Cl (DPO)sebanyak 3 (tiga) kali terdakwa dalam 1 kali pembelian sebanyak 1 (satu)Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor: 125/Pid.Sus/2021/PN Mtkpaket dengan harga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)terdakwa Pecah menjadi 32 (tigapulun dua) paket kecil yang dimana 1(satu) paket kecil terdakwa
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
  • Bahwa benar sampai saat ini anak ke4 masih bersekolah dan diasuholeh Termohon, termasuk biaya sekolah dan biaya hidup semuadipenuhi sendiiri oleh Termohon tanpa tanggung jawab nafkah dariPemohon. Yang seharusnya biaya sekolah dan kehidupan anak isitrimenjadi tanggungjawab seorang kepala rumah tangga/suami. NamunPemohon malah sebaliknya, dengan seenaknya sendiri meminta uangpada Termohon untuk membeli rokok, kondangan, bensin, dll;.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Tomi Setiawan
49 — 33
  • Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat bertemu Nazar EfendiTambunan Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 23.00 WIB yangberada di tempat tersebut Saksi sendiiri. Nazar Efendi Tambunan danSudaryanto.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 20-05-2003 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53 / Pid.B / 2003 / PN.Ska
Tanggal 20 Mei 2003 — IMMANUEL SUKARDI IDRIS
52 — 6
  • menerima maupun menyetor uangpembayaran dari para konsumen ke perusahaan ;Bahwa, dari fakrta fakta hukum ternyata terdakwa sejaktahun 1999 sampai dengan Januari 2003 telah melakukanpenagihan kepada para konsumen sebesar Rp.195.204.950,(Seratus sembilan puluh lima juta dua ratus empat ribusembilan ratus lima puluh rupiah) yang seharusnya setelahuang pembayaran tersebut diterima terdakwa harus disetorkankepada perusahaan dan seijin dari perusahaan uang tersebutdipergunakan atau dimiliki oleh terdakwa sendiiri
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 54/PDT.G/2011/PN.Bwi
YUSUF WIDYATMOKO, S.Sos, 1. SUDIRMAN, SH 2. NANANG NUR ACHMADI, 3. MICHAEL EDY HARIYANTO,
62 — 13
  • adalah kader ( anggota ) oraganisasi Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan( PDIP ) yang duduk sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Banyuwangi dari FraksiPDIP, dimana antara ormas Indonesia Bisa dengan PDIP mempunyai tujuan, kepentinganyang berbeda bahkan dapat dikatakan bertentangan, khususnya dalam Pilpres tahun 2009.Ormas Indonesia Bisa didirikan dengan tujuan untuk membantu memenangkan Calonpresiden SBY Budiono yang diusung Partai Demokrat bersama koalisinya, sedangkanPDIP mempunyai calon presiden sendiiri
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK PANIN TBK. Kantor Cabang Utama Pekanbaru
Terbanding/Tergugat I : SAUT SIHALOHO, SH
Terbanding/Tergugat II : MULIAMRI
Terbanding/Tergugat III : MURTHY SURIYENDRI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat III : SAFRIO MARTIN
94 — 64
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 185/Pdt.Bth/2017/PN Pbr tanggal 15 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIIRI :

DALAM KONVENSI.

Dalam Provisi.

Terbantah berada dipihak yangkalah maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini baik dalam PeradilanTingkat Pertama maupun dalam Peradilan Tingkat Banding seluruhnyadibebankan kepada pihak Terbantah;Memperhatikan, akan ketentuan pasalpasal dalam RBg danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menerima permohonan banding dari Pembantah / Pembanding.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor185/Pdt.Bth/2017/PNPbr tanggal 15 Februari 2018 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIIRI
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 137/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 30 September 2015 — RUSLAN BIN SYARWANI SABI HAMDAN BIN NURDIN JUNAIDI BIN RIDWAN AKEN
56 — 4
  • tiada pengecualianpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, maka Para Terdakwaharus dipertanggungjawabkan akan kesalahannya dan harus pula dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwadilandasi keyakinan telah mempertimbangkan kepentingan masyarakat dankepentingan para Terdakwa di sisi lain, oleh karenanya pidana tersebut harusdapat membawa pengaruh positif baik kepada masyarakat maupun kepadaTerdakwa Sendiiri
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 48/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : YULIA HARIS MUNANDAR bin ATAILAH AR Diwakili Oleh : YULIA HARIS MUNANDAR bin ATAILAH AR
Terbanding/Penggugat : YUSNAWATI binti M. JAMIL
110 — 65
  • Oleh karenanyaseluruh keterangan saksi tidak berdasar apa yang diketahuinya dilihat ataudialaminya sendiiri belum memenuhi kualifikasi sebagai saksi, sebagai alatbukti sehingga mohon dikesampingkan; Bahwa keberatan Pembanding angka 1 (satu) sampai dengan angka 17(tujuh belas), setelah diteliti secara seksama keberatankeberatan tersebuttersimpul kedalam dua hal pokok yang dapat dikualifikasi keberatanterjadinya kekeliruan dan ketidak cermatan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Jantho dalam mempertimbangkan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Dmk
Tanggal 28 Juli 2016 — Pidana - TRI NOR ROHMAN Bin KHOSIM R
77 — 36
  • orang tua Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukanterhadap saksi dengan menemui orang tua Terdakwa ; Bahwa orang tua Terdakwa tidak berkenan Terdakwa menikah dengansaksi, hingga akhirnya orang tua saksi melaporkan kejadian ini ke Polisi ; Bahwa pada saat Saksi lapor ke Polisi usia kehamilan saksi sekitar 8(delapan ) bulan ; Bahwa saksi pernah diberi uang oleh Terdakwa untuk membayar tempatkost serta untuk kebutuhan saksi seharihari ; Bahwa saksi membayar sendiiri