Kebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 03.00wib, saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiSUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA (anggota

Saksi RAMA ARTA WWAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi SUHENDRIK, SH bersama dengan salmi RAMAARTA WWAYA dan salmi TORANG LUMBAN TOBING ketiganyaHal. 10 dari 26 Putusan No. 188/Pid.Sus /2017/PN.JKT.Sel.merupakan anggota Sat Narkoba Pokes Metro Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 03.00wib, saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiSUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA (anggota Polisi dariSat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan

Cilandak Jakarta Selatan ; Bahwa benar yang melakukan penangkapan adalah saksi SUHENDRIk,SH bersama dengan saksi RAMA ARTA WUAYA dan saksi TORANGLUMBAN TOBING yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan Bahwa benar setelah ditangkap dan di lakukanpenggeledahan terhadap saksi tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis shabu dan hanya ditemukan 1 (satu) unit handphoeniphone 5. ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AHMAD YANI binDIDIK dan saksi ARIF CANDRA PRAYOGA

bersifat alternatif , artinya cukup satuunsur ini teroenuhi maka telah terpenuhilah perobuatan terdakwa sesuaidengan unsur yang ada dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini, yaitu pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekitar jam 03.00 wib, saksi TORANG LUMBAN TOBINGbersama dengan saksi SUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Bus Restu N7586UG; 1 (satu) lembar STNK KBM Bus Restu N7586UG dengan NoKa:MJEAK8JRKAJF 12224 No.Sin JO8EUHJ12230 No.STNK07077074/JT/2015 a.n CHRISTIAN HADI WUAYA;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Rbog 1 (satu) lembar surat tilang yang dikeluarkan Polres Lamongan denganNo.Register C1672127Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ZAINU BinROHMAT. 1(satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z K4873TM 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter

STNK07077074/JT/2015 a.n CHRISTIAN HADI WUAYA ; 1 (satu) lembar Surat Tilang yang dikeluarkan Polres Lamongandengan No. Register : C1672127 ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z K48731TM; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z K4873TMdengan No. Ka. MH31DY009EJ302348 No.

STNK07077074/JT/2015 a.n CHRISTIAN HADI WUAYA ; 1 (satu) lembar Surat Tilang yang dikeluarkan Polres Lamongandengan No. Register : C1672127 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z K4873TM; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z K4873TMdengan No. Ka. MH31DY009EJ302348 No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Bus Restu N7586UG; 1 (satu) lembar STNK KBM Bus Restu N7586UG dengan NoKa:MJEAK8JRKAJF 12224 No.Sin JO8EUHJ12230 No.STNK07077074/JT/2015 a.n CHRISTIAN HADI WUAYA; 1 (satu) lembar surat tilang yang dikeluarkan Polres Lamongan denganNo.Register C1672127Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ZAINU BinROHMAT. 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z K4873TM; 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter Z K4873TM dengN No Ka:MH31DY009EJ302348 No.Sin : 1DY302367

satu) bungkus plastik sabusabu tersebut para terdakwa gunakandi rumah terdakwa MUHAMMAD RIZKY INDRA dengan cara para terdakwamerakit bong dengan menggunakan botol beks, pipet plastik, dan kaca pirekdihubungkan satu sama lainnya sehingga terbentuk bong, kemudian sabusabutersebut dimasukkan kedalam kaca pirek dengan menggunakan pipet plastikyang ujungnya runcing dan kemudian dibakar dengan menggunakan mancisdan setelah keluar asap warna putin kemudian terdakwa MUHAMMAD RIZKYINDRA dan terdakwa DARMA WUAYA

satu) bungkus plastik sabusabu tersebut para terdakwa gunakandi rumah terdakwa MUHAMMAD RIZKY INDRA dengan cara para terdakwamerakit bong dengan menggunakan botol beks, pipet plastik, dan kaca pirekdihubungkan satu sama lainnya sehingga terbentuk bong, kemudian sabusabutersebut dimasukkan kedalam kaca pirek dengan menggunakan pipet plastikyang ujungnya runcing dan kemudian dibakar dengan menggunakan mancisdan setelah keluar asap warna putih kemudian terdakwa MUHAMMAD RIZKYINDRA dan terdakwa DARMA WUAYA

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalADI NASRONI Bin NASOHAIndra Putra Subing17 Tahun / 10 Oktober 1997LakilakiIndonesiaKampung Indra Putra Subing RT.01 / RW.05Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah.IslamBuruh (karya mandiri)SD (Tamat)SATRIA WUAYA

SATRIA WUAYA Bin BURHAN NURDIN tertanggal 17 April2014 Nomor Register 116 / KA / IV / 2014, Terdakwa Ill YOGA ANGGARA BinTAIBI tertanggal 17 April 2014 Nomor Register 117 / KA / NV / 2014 danTerdakwa IV. DANDI PRATAMA Bin DAUD tertanggal 21 April 2014 NomorRegister 119/KA/V/ 2014;Telah Membaca pula :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Tanggal 6 Mei 2014 No.181/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN GS tentang Penunjukan Hakim Anak yangmengadili perkara ini ;2.

ADI NASRONI Bin NASOHAtertanggal 21 April 2014 Nomor Register 118 / KA / NV / 2014, Terdakwa Il.SATRIA WUAYA Bin BURHAN NURDIN tertanggal 17 April 2014 NomorRegister 116 / KA / NM / 2014, Terdakwa Ill YOGA ANGGARA Bin TAIBItertanggal 17 April 2014 Nomor Register 117 / KA / IV / 2014 dan Terdakwa IV.DANDI PRATAMA Bin DAUD tertanggal 21 April 2014 Nomor Register 119/KA/ NV / 2014 dan berpendapat agar para terdakwa diberi hukuman PidanaSeringanringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

SATRIA WUAYA Bin BURHAN NURDIN tertanggal 17 April2014 Nomor Register 116 / KA / IV / 2014, Terdakwa Ill YOGA ANGGARA BinTAIBI tertanggal 17 April 2014 Nomor Register 117 / KA / MN / 2014 danTerdakwa IV.

kemudianberpacaran selaman 3 (tiga) bulan selanjutnya melangsungkanpernikahan dengan persetujuan kedua belah pihak ;Bahwa saksi tidak tahu, tetapi mendengar bahwa mereka punyausaha dagang toko di daerah Solo ;Bahwa setelah mereka berdua sah menjadi suami istri tinggalbersama saksi selamanya sekitar 2 (dua) tahun di Madiun ;Bahwa anak saksihanyalah seorang ibu rumah tangga ;Bahwa selama tinggal di Madiun Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak perempuan yang diberimana ;> ANGELINA LIANAWATI KURNIA WUAYA

padatanggal 03 Juni 2007 dengan cara dihadapan Pemuka AgamaKatholik Pastor DB Karman A.Pr ;Bahwa pada waktu melaksungkan perkawinan saksi juga hadir,selanjutnya diadakan resepsi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Penggugat di Madiun selama 2 (dua) tahun ;Bahwa benar selama Tergugat tinggal serumah ditempat orangtuanya Penggugat + 2 (dua) tahun di Madiun Penggugatmempunyai anak perempuan yang bernama :> ANGELINA LIANAWATI KURNIA WUAYA

Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang masih dibawah umur bernama ANGELINALIANAWATI KURNIA WUAYA yang lahir di Madiun pada tanggal 05Pebruari 2008 berada dalam pengasuhan Penggugat ;4. Menetapkan biaya hidup dan pendidikan anak dibebankan kepadaTergugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah)tiap bulannya;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :TERDAKWA NamaTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPendidikanPekerjaanTERDAKWA II :NamaTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPendidikanPekerjaanTerdakwaterdakwa ditahan Oleh :RAHMAT WUAYA

Semarang Utara Kota SemarangIslamSD (tamat)SwastaRAHMAT WUAYA Als. AMAT bin SUTARTOSemarang24 tahun/ 07 April 1993LakilakiIndonesiaKebonharjo Rt. 08 Rw. 05 Kel. TanjungmasKec. Semarang Utara Kota SemarangIslamSD (tamat)Swasta1. Penyidik Sejak tanggal : 02 April 2017 s/d 21 April 20172. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 22 April 2017 s/d 31 Mei 2017 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Sejak tanggal 01 Juni 2017 s.d30 Juni 2017;4.

PETUK (belum tertangkap).v Bahwa terdakwa RAHMAT WUAYA mendapat bagian uang Rp. 100.000, dan 1buah jam tangan merk Casio warna Silver dan terdakwa FERI RIZAL ANDIKA Als.TUYUL BIN SUGIARTO mendapat bagian berupa uang Rp. 100.000,, dan 1buah Hand Phone merk Nokia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 363 ayat 1 ke3,4 KUHP ;Menimbang, bahwa guna pembuktian perkara ini, Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti saksi didepan sidang, berturutturut dibawah

menguasai 1 (satu) buah Laptop merk ACER warnahitam beserta chargernya, selanjutnya tanpa seijin dari saksi ADITYAMAHENDRA, terdakwa menggadaikan laptop beserta chargernya tersebut kePegadaian Wonosari dengan penggadai atas nama SURYADI dan uangpinjamannya diterima oleh terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 tanpa seijin darisaksi ADITYA MAHENDRA, terdakwa menjual laptop merk ACER milik saksiADITYA MAHENDRA tersebut kepada saksi RAGIL AJl WUAYA

beserta chargernya pada hari senin tidak dilakukanoleh terdakwa namun justru tanpa seijin dari saksi ADITYA MAHENDRA,terdakwa menggadaikan laptop beserta chargernya tersebut ke PegadaianWonosari dengan penggadai atas nama SURYADI dan uang pinjamannyaditerima oleh terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 tanpa seijin darisaksi ADITYA MAHENDRA, terdakwa menjual laptop merk ACER milik saksiADITYA MAHENDRA tersebut kepada saksi RAGIL AJl WUAYA

dengan caramenebus laptop tersebut di Pegadaian Wonosari sebesar Rp. 1.012.000, (satujuta dua belas ribu rupiah) dan saksi RAGIL AJl WUAYA menambah uangkepada terdakwa sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa menerima uang dari saksi RAGIL AJl WWAYA sebesar Rp.1.712.000, (satu juta tujun ratus dua belas ribu rupiah)Bahwa terdakwa telah menggunakan uang dari hasil menggadaikan danmenjual laptop milik saksi ADITYA MAHENDRA tersebut untuk kepentinganpribadi terdakwa.Akibat perbuatan

Gram.Bahwa dari 3 (tiga) paket kecil berisi serbuk sabusabu yang telah disisikan seberat 0,02gram tersebut setelah dilakukan pengujian secara Laboratorium ternyata mengandungZat Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I Undangundang No 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam Laporan Pengujian dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0297 tanggal 10Oktober 2012.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap Sample Urine terdakwaFITRI WUAYA

dari 3 (tiga) paket kecil berisi serbuk sabusabu yang telah disisikan seberat 0,02gram tersebut setelah dilakukan pengujian secara Laboratorium ternyata mengandungZat Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I Undangundang No 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam Laporan Pengujian dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0297 tanggal 10Oktober 2012.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap Sample Urine terdakwaFITRI WUAYA

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 219/Tanjung Pasir, Gambar Situasitanggal 3 Juli 1995 No. 10908, luas 39.570 M2 atas nama ARIFIN WUAYA,diberi tanda T.l1 ;2. Fotocopy Akta Jual Beli No. 1029/2010, tanggal 23 Desember 2010, antaraSEK SIOK MOY alias MERNA SIRNANTI dengan ARIFIN WWAYA, yangdibuat oleh dan dihadapan AMSORI HARDYANTO, SH, MKn., PejabatPembuat Akita Tanah, diberi tanda T.ll2 ;3.

WUAYA, diberi tanda TT.9 ;Halaman 68 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.G/2014/PN.Tng.10.

(tiga puluh sembilan ribulima ratus tujun puluh meter persegi) tercatat atas nama ARIFIN WUAYA(ARIPIN WIDJAJA), diberitanda TT.1 ;2. Foto copy Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tanggal 22 Desember2004 No. 13 yang dibuat oleh dan dihadapan IRYANI INDRA, SH., Notarisdi Kotamadya Daerah Tingkat Il Tangerang, diberitanda TT.Il2 ;3.

Sukamanah, Desa Tanjung Pasir, KecamatanTeluknaga, wajib pajak atas nama ARIFIN WUAYA ( Tergugat Il ) ;Bukti Turut Tergugat Il : TT.II7 berupa Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPH Finalatas penjualan tanah yang terletak di Kp. Sukamanah, Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kab. Tangerang, atas nama Tn.

LUKMAN WUWAYA,tanggal 12 Desember 2006, bukti TT.II9 yakni : SPPT PBB dengan STTSPBBTahun 2006 wajib pajak atas nama LUKMAN WUAYA, dan bukti TT.II8 yakni:Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah ( SSB ) objek pajak tanah seluas39.570 M2 SHM. No.219/Tanjung Pasir, wajib pajak atas nama NY. SEK SIOKMOY Alias MERNA SIRIYANTI, tanggal 14 Desember 2006, serta bukti TT.II13yakni : Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPH Final atas penjualan sebidang tanahterletak di Kp. Sukamanah, Desa Tanjung Pasir, Kab.

B 1567 SJC WARNA HITAM A/T 4X2Tipe EXCEED dengan harga perolehan Rp 376.000.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Enam Juta Rupiah) A/n GANI WDAYA dan dibeli oleh GANI WUAYA(TERGUGAT), mobil tersebut beserta BPKB dan STNK NYA sejak tahun2012 sudah lama dipakai dan diambil/dibawa lari oleh PENGGUGAT sejakPENGGUGAT kabur dan pisah rumah dan ranjang sejak tahun 2012 denganTERGUGAT.

Bukti pembayaran dari WILYAM WUAYA juga ada dimobil tersebut.Oleh karena ini usng pribadi WILYAM WDAYA, PENGGUGAT wajibmengembalikan biaya pengeluaran tersebut kepada WILYAM WDAYA, tanpadikaitkan dengan harta bersama.13. Bahwa disangkal karena tidak benar, dalil PENGGUGAT angka 17sampai dengan angka 4.20, karena excavatorexcavator tersebut tidakpernah ada. TERGUGAT mensomir PENGGUGAT agar membuktikan hal inidalam acara pembuktian.14.

TERGUGAT untuk menyerahkan apa yang menjadi hakPENGGUGAT, karena jauahjauh hari TERGUGAT telah bersediamenawarkan dan memberikan uang sebesar maksimal Rp 2.500.000.000,(Dua Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) kepada PENGGUGAT, tetapiPENGGUGAT tidak menerimanya, malanh menuntut pembagian yang tidakmasuk akal dan perhitungan nalar.Bahwa PENGGUGAT tidak pemah memperhitungkan dan berempati, sejakPENGGUGAT lari dari rumah dan meninggalkan TERGUGAT tahun 2012,TERGUGATLAH yang mengurus dan membiayai WINDA WUAYA

Pulau Seribu yaitu saksi GUST ANAN WUAYA ;Bahwa terdakwa tidak menghitung kembali kayu yang telah dinaikkan keatas mobiltruck ;Bahwa setelah selesai menaikkan kayu jenis jati/ kayu indah terdakwa diberikan 1(satu) lembar Surat Nota Angkutan nomor: CV. PS. 000150, 1 (satu) lembar daftarkayu olahan (DKO) nomor: 150/CV.P 1000/nota/I/2017 tertanggal 22 Februari2017, 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Surat Nota Angkutan dengantujuan UD. Rimba Perkasa 2 Jalan Ahmad Yani Rt. 9/3 Kel.

Pulau Seribu yaitu saksi GUSTI ANAN WUAYA ;Bahwa terdakwa tidak menghitung kembali kayu yang telah dinaikkan keatas mobiltruck ;Bahwa setelah selesai menaikkan kayu jenis jati/ kayu indah terdakwa diberikan 1(satu) lembar Surat Nota Angkutan nomor: CV. PS. 000150, 1 (satu) lembar daftarkayu olahan (DKO) nomor: 150/CV.P 1000/nota/I/2017 tertanggal 22 Februari2017, 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Surat Nota Angkutan dengantujuan UD. Rimba Perkasa 2 Jalan Ahmad Yani Rt. 9/3 Kel.

Pulau Seribu yaitu saksi GUST ANAN WUAYA ; Bahwa terdakwa tidak menghitung kembali kayu yang telah dinaikkan keatas mobiltruck ; Bahwa setelah selesai menaikkan kayu jenis jati/ kayu indah terdakwa diberikan 1(satu) lembar Surat Nota Angkutan nomor: CV. PS. 000150, 1 (satu) lembar daftarkayu olahan (DKO) nomor: 150/CV.P 1000/nota/I/2017 tertanggal 22 Februari2017, 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Surat Nota Angkutan dengantujuan UD. Rimba Perkasa 2 Jalan Ahmad Yani Rt. 9/3 Kel.

RIFAI, S.H. dan TRI SAUPAANGKA WUAYA, SH.Ketiganya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Bung Rifai &Rekan, beralamat kantor di Jalan A. Sentra Primer BaruTimur No. 25 RT 11 RW 8, Kel.

memdudukkankembali korban tetapi koroan tidak dapat duduk dan langsungterjatuh,kemudian ANDI MULIA menendang nendang korban dengan menggunakankakinya akan tetapi terlihat korban tidak bergerak lagi, melihat hal tersebutkemudian ANDI MULIA menyulutkan api rokok ke perut korban, dan terdakwajuga menyulutkan api rokok ke jari kiri korban lalu terdakwa menempelkankedua telapak tangannya ke dada korban dan menekannekannya agar korbandapat bergerak, kemudian saksi JIMMY meletakkan kain dibawah kepala korbanlalu AGUS WUAYA

pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya; Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di dalam RumahTahanan Polres Deli Serdang tepatnya di Kamar satu tepatnya di JalanHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 1456/PID.B/2015/PN LbpSudirman Nomor 18 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang;Bahwa saksi melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebutbersama dengan terdakwa, ROYHAN MANURUNG Alias PAK USTAD,SURYA DARMA alias GALU, AGUS WUAYA

korban, lalu ANDI MULIA menggeserkanbadan korban dengan kaki kanannya akan tetapi korban tidak berdayalagi, sehingga ANDI MULIA mengarahkan api rokoknya kearah perutkorban dan ROYHAN MANURUNG juga menyulutkan api rokoknyakejari kiri kKoroban, karena korban tidak berdaya lagi kemudian ROYHANMANURUNG menekan dada korban dengan kedua tangannya gunamemompa pernafasan korban akan tetapi korban masih tidak berdaya(pingsan) lalu JIMMY datang mengambil handuk dan meletakkannya keKepala korban dan AGUS WUAYA

Dan pada saat pintu sel telah ditutup, makaGALU langsung menghampiri korban dan mendudukkannya dekatdengannya, selanjutnya terdakwa merasa emosi kepada korbandikarenakan korban tidak mau menjawab pertanyaannya lalu langsungmenampar pipi korban dengan kedua tangannya secara bersamaan dandilanjutkan oleh AGUS WUAYA PASARIBU yang meninju dagu korbansebanyak 1 (satu) kali, bersama dengan ANDI MULIA menunjangbagian Punggung kiri korban kemudian AGUSMAN meninju kepalakorban bagian belakang, lalu TALU meninju

Kamar satu tepatnya di Jalan SudirmanNomor 18 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebut bersamadengan terdakwa AGUS WNAYA PASARIBU, ROYHAN MANURUNG AliasPAK USTAD, SURYA DARMA alias GALU, CITRA alias CONGE, TALU,AGUSMAN, OTTO SAKTI PANJAITAN, PUTRA HANDANI dan ANJURAMADAN dan korban dari Tindak Pidana Penganiayaan tersebut adalahHERMAN Alias IMAN;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 1456/PID.B/2015/PN LbpBahwa para saksi dan Terdakwa AGUS WUAYA

dari pemberi dana lainnya dengan janji yangsama pemberian 5 % hingga 10 % melalui cek atau bilyet giro yang tidakcukup dana sebagai jaminan.Dalam pelaksanaan niat saksi AGUNG AROFAH dan Terdakwa tersebut,awalnya selama kurun waktu 2014 hingga tahun 2016, terdakwamenemui nasabah Bank Panin yang memiliki dana besar yakni saksiHENDRI WNAYA dan saksi LIONG SIOE YIN lalu menyampaikan jikaada nasabah butuh dana untuk take over dengan janji adanya bungasekitar 5 % sampai dengan 10 % sehingga saksi HENDRI WUAYA

yangmengakibatkan skema pembayaran bilyet giro milik saksi AGUNGAROFAH yang tidak cukup dana tersebut tersebut menjadi macet untukpembayaran bunga berikut pengembalian uang milik saksi HENDRIWUAYA sehingga akhirnya saksi AGUNG AROFAH, terdakwa dan saksiWAKRI menemui saksi HENDRI WIJAYA dalam rangka untukpenyelesaian pembayaran bunga berikut pengambalian uangnya yangmacet, dan di dalam pertemuan tersebut saksi HENDRI WWAYAmeminta saksi WAKRI dan terdakwa untuk mengembalikan uang miliksaksi HENDRI WUAYA

jaminan kepada para pemberi dananamun kenyataannya terdakwa dan saksi AGUNG AROFAH padaawalnya dapat mengembalikan dana berikut bunganya dengan caraterdakwa memperoleh dana dari pemberi dana lainnya dengan janji yangsama pemberian 5 % hingga 10 % melalui cek atau bilyet giro yang tidakcukup dana sebagai jaminan.Dalam pelaksanaan niat saksi AGUNG AROFAH dan Terdakwa tersebut,awalnya selama kurun waktu 2014 hingga tahun 2016, terdakwamenemui nasabah Bank Panin yang memiliki dana besar yakni saksiHENDRI WUAYA

AJAT Bin HAPID (Alm),terdakwa Il RENDI WUAYA Bin DADANG WIWJAYA, dan terdakwa Ill KARISMATAUFIQ ISLAMI Als. ARIS Bin TATA TARYADI, secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan'sesuai dengan dakwaan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUDRAJAT ALS. AJAT BinHAPID (Alm), terdakwa Il RENDI WWAYA Bin DADANG WWAYA, dan terdakwaIl KARISMA TAUFIQ ISLAMI Als.

Danpada saat pencurian tersebut terjadi, saksi sedang tidur di rumah (FKP) bersamasuami dan anak saksi.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pelaku yang melakukan pencurian tersebut namunsetelah di kantor pohsi saksi bare tahu bahwa pelaku yang mencuni motor suami saksiadalah saudara AGUS SUDRAJAT, RENDI WUAYA, KARISMA TAUFIQ SLAMnamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan ketiga orang tersebut.Bahwa Awal mula mengetahui kejadian tersebut yaitu suami saksi pulang kerja yaitu padahari senin

saksi memakaikan gembok di cakramdan sebelum tidur pagar rumah di gembok, akan tetapi setelah pelaku berhasilmencuri sepeda motor tersebut dan gemboknya hilang semua baik itu gembokcakram dan gembok pagar.Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan pelaku melakukan perouatan tersebut,namun dugaan saksi pelaku ingin memiliki kendaraan suami saksi, dan saksi tidaktanu pelaku mencuri kendaraan tersebut dengan cars bagaimana danmenggunakan slat spa.Bahwa Ketiga pelaku tersebut yaitu AGUS SUDRAJAT, RENDI WUAYA

selanjutnyaterdakwa membuka kunci Stang dengan menggunakan kunci astag, setelahposisi kunci tersebut dalam keadaan on, kemudian behel sepeda motortersebut diangkat oleh terdakwa, dan terdakwa RANDI WIWAYA melipatstandar sepeda motor secara pelan, dan ketika ketika akan terdakwa bawaternyata sepeda motor tersebut di gembok di cakram bagian depan,kemudian terdakwa buka gembok tersebut dengan kunci leter L, setelahgembok terbuka maka terdakwa membung gembok ke tong sampan, danterdakwa membantu terdakwa RENDI WUAYA

Wng.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 SALILLAPING rt nee cece eee enero sternerBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga, yaitu pemohon keponakan Saksi, Saksi adalah adik dari orangtua Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui kalau pemohon mengajukan permohonanpenetapan perwalian atas PANDU WUAYA PUTRA, keponakanPemohon;Bahwa ibu dari PANDU

SRI HANANTA, S.H.TTDI GEDE ADHI GANDHA WUAYA, S.H., M.H.Perincian biaya1Biaya Pendaftaran :2 Biaya ATK3. Biaya Panggilan4 Materai5 RedaksiJumblahSisa panjerPanitera PenggantiTTDGUSTI NENGAH KALER, S.H.30.000,50.000,: 600.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)50.000, (lima puluh ribu rupiah)

PEPPIN TANJAYA dan ibu bernamaLISA WUAYA ;Bahwa selama perkawinan Alm. PEPPIN TANJAYA bersamma LISAWWAYA dikaruniai 6 orang anak yakni ; MERRY TANJAYA (58 Tahun),EMMY TANJAYA (56 Tahun), FOONY TANJAYA (54 Tahun), FERYTANJAYA (52 Tahun), MONY TANJAYA (50 Tahun) dan AFANDYTANJAYA (41 Tahun). Bahwa selain meninggalkan istri dan 6 orang anak sebagai ahli warisAlm.

LISA WUAYA yang merupakan istri darialmarhum PEPPIN TANJAYA (lou dari Tergugat Il dan Ill serta ParaPenggugat);g. Bahwa berdasarkan peristiwa hukum sebagaimana terurai diatas, makawajar dan sah adanya jika kemudian bidang tanah yang di beli olehTergugat Il dari Tergugat Ill, lalu kKemudian Tergugat Il menjualnyakepada Tergugat ;h.

PEPPIN TANJAYA (ayah) denganLISA WUAYA (ibu) telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ;1. Anak Pertama MERRY TANJAYA.;2. Anak Kedua EMMY TANJAYA.;3. Anak Ketiga FONNY TANJAYA (Penggugat).;4. Anak Keempat FERRY TANJAYA (Tergugat Ill).;5. Anak Kelima MONY TANJAYA (Penggugat).;6. Dan Anak Keenam AFANDY TANJAYA (Tergugat Il).;Bahwa selain meninggalkan 1 (satu) orang Istri dan 6 (enam) oranganak Alm.

PEPPIN TANJAYA dan jugaibu para Penggugat LISA WNUAYA, yang dipertegas dengan adanya suratdai LISA WUAYA dihadapan Notaris M.R. Tumanggo, S.H,. Selama tanahsengketa dikuasai oleh AFFANDY TANJAYA, tidak pernah ada keberatandari anakanak alm. PEPPIN TANJAYA. Kemudian berdasarkan bukti T./3, membuktikan bahwa, tanah sengketa telah dijual oleh AFFANDYTANJAYA kepada FRENGKY ANTHONY (Tergugat !)

mengetahui kambingnya telah tidak ada atau diambil orangpada sekitar jam 10.00 wita, dimana sebelumnya saksi mendengar suararibut dari kambingkambing di kandang dan pada saat saksi mengecekkambing saksi sudah tidak ada 1 (satu) ekor.Bahwa selanjutnya saksi mencari kambing saksi yang hilang, danmendaptkan info dari Polsek Kilo bahwa ada pencuri kambing tertangkapbernama RANDI WWAYA, kemudian Saksi bersama anak Saksi M.SALEH mengecek kambing yang ditemukan ternyata bukan milik Saksi,kemudian menurut RANDI WUAYA

ROKE ditangkapkarena dari informasi RANDI WUAYA yang merupakan rekan Terdakwasesama pencuri kambing telah ditangkap terlebih dahulu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) ekor kambing betina (induk) warna putih kecoklatan.1 (satu) ekor kambing betina (induk) warna putih belang hitam.1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jupiter Z warna hitam, no.rangka MH331B002AJ249515 dan no. mesin 31B249588, tanpa platnomor polisi; 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.

katanya untuk menyembuhkanpenyakit yang diderita oleh saksi korban, dan ramuan tersebut harus diminum,namun setelah saksi korban meminum ramuan yang diterima dari merekaTerdakwa selama 2 (dua) bulan, ternyata penyakit yang diderita oleh saksikorban tidak kunjung sembuh, kemudian saksi korban beralih ke Pengobatanlain.Bahwa oleh karena setelah saksi korban meminum ramuan yang diterimadari mereka Terdakwa penyakitnya tidak sembuh, kemudian saksi korbanditawari oleh Terdakwa Ill JOKO SULISTYO RACHMAT WUAYA

No. 1820 K/PID/2011Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD BURHANUDIN BinMUHAMMAD NAFIS, Terdakwa Il ERVIN FATHONAH Binti NGATIMAN' danTerdakwa Ill JOKO SULISTYO RACHMAT WUAYA Bin SARJOKO, baiksecara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dalam tanggungjawabmasingmasing, secara berturutturut sehingga dengan demikian perbuatantersebut harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas,sebagai orang yang melakukan, yang