Ditemukan 5195 data
69 — 10
MAJO BOSAU.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, saksi tidak bisa merinciakan berapasaksi membayar uang tersebut kepada para Datuk, namanya adalah uangtembakau dan uang pengurusan surat untuk ninik mamak, dan buktipenyerahan uang tidak ada.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, ya benar bahwa saksi ada pernahmenjemput uang sebanyak Rp10.000.000. ( sepuluh uta rupiah ) dariABDUL JALIL, uang yang saksi jemput adalah uang untuk beli blangko ataupengurusan surat.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, pada waktu itu Pak ABDUL
55 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 033PK/Pdt.Sus /2011(sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu tigaratus delapan puluh empat rupiah) ;Untuk Penggugat XLV sebesar Rp.10.736.384, (sepuluh juta tujuh ratustiga puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah) ;Untuk Penggugat XLVI sebesar Rp.42.360.000, (empatpuluh dua jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Untuk Penggugat XLVII sebesar Rp.10.736.384, (sepuluhj uta tujuhratus tiga pulun enam ribu tiga ratus delapan puluhempat rupiah) ;Untuk Penggugat XLVIII sebesar Rp
101 — 217
JADI sangat tidak tidakberdasar bahwa harga sesungguhnya atas tanah yang Penggugat jual tersebutadalah Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan tidak perluPenggugat mengajukan perbandingan harga atas pinjaman Penggugugat di PT.BPR ARTHA SUMBER ARUM sebesar Rp. 100.000.000, (seratus uta rupiah)yang belum tentu benar fakta hukumnya;Perlu diketahui bahwa harga tanah sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) yang dibayarkan oleh Tergugat I kepada Penggugat pada saat jual belidilakukan
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
110 — 74
empat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah), Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akan bertanggung jawabpenuh terhadap penggunaan dana/anggaran pekerjaan peningkatanDaerah Irigasi (D.1) Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lebong, berdasarkan(SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015Uang Muka 30% sebesar Rp. 647,443,500, (enam ratus empat puluhtujuh uta
empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh ribu lima ratus rupiah), Surat Pernyataan Nomor :006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinyamenyatakan akan bertanggung jawab penuh terhadap penggunaandana/anggaran pekerjaan peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air PauhHulu Desa Mangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor:2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30%sebesar Rp. 647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta
ratusempat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah),Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26Oktober 2015 intinya menyatakan akan bertanggung jawab penuhterhadap penggunaan dana/anggaran pekerjaan peningkatan DaerahIrigasi (D.I) Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lebong, berdasarkan(SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015Uang Muka 30% sebesar Rp. 647,443,500, (enam ratus empat puluhtujuh uta
66 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugattanggal 11 Juni 2009 saat membeli 2 (dua) pasang sepatu yang dilayanioleh Tergugat II, ternyata potongan harga sebesar 50% (lima puluhpersen) ditolak yang menurut penjelasan Penny selaku Manager TokoEverbest di Plaza Senayan bahwa masalah VIP Disc Birthday 50%menurut ketentuan kantor diberikan sesudah 2 bulan sejak terdaftar untukdibuatkan kartu dan dikirim ke Penggugat dan atas penjelasan tersebutPenggugat mengajukan gugatan perdata ;Bahwa dengan nilai pembelian sebesar Rp. 2.167.000, (dua uta
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
101 — 45
2230317.03 tanggal pembuatanrekening tanggal 04 januari 2017 tanggal jatuh tempo 04 Juli2017 yang jumlahnya Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah); Nomor rekening 2234824.01 tanggal pembuatanrekening tanggal 15 september 2016 tanggal jatuh tempo 15Desember 2016 yang jumlahya Rp. 22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah); Nomor rekening 2235016.01 tanggal pembuatanrekening tanggal 28 pebruari 2017 tanggal jatuh tempo 28Agustus 2018 yang jumlahnya Rp. 95.000.000, (Sembilanpuluh lima uta
180 — 74
Ref : 1400.PDM009 (satu milyar tuju ratusdua belas uta rupiah)4.Bilyet No. BB 937430 No. 4. Rp 100.000.000,Ref: 1400.PDMO009 (seratus juta rupiah)Total Kerugian :Rp 2.938.000.000,duamilyar Sembilanratus tiga uluhdelapan juta rupiah33 TUN YULIANTO Bilyet No. BB 921644 No. Rp 100.000.000,(PERWACY) Ref : 1400.PRW213 (seratus juta rupiah) TOTAL KERUGIAN DANA POKOK : Rp.22.696.000.000, (Dua puluh dua milyar enam ratus sembilan puluh enam juta rupiah) Him.38 dari 239 Him.
MASRUN,MA Bukti P.36a Rp 576.000.000,Alamat : Bolaksumur (lima ratus tujuh puluhA.18 Rt:01/Rw: 03, enam juta rupiah)Caturtunggal Sleman,YogyakartaBukti P.36b Rp 550.000.000,(lima ratus lima puluhribu rupiah)Bukti P.36c Rp. 1.712.000.000, (satu milyar tuju ratusdua belas uta rupiah) Him.203 dari 239 Hlm. Put Perkara No : 91/Pdt.G/2012/PN.
Rp.1.712.000.000,(satu milyar tuju ratusdua belas uta rupiah) 4.Bilyet No. BB 937430 No.Ref: 1400.PDM0094. Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) 33 TUN YULIANTO(PERW ACY) Bilyet No. BB 921644 No.Ref : 1400.PRW213Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) JUMLAH Rp.22.696.000.000,(Dua puluh dua milyarenam ratus' sembilanpuluh enam juta rupiah) 5. Menghukum Tergugat/ Tergugat Intervensi PT. BANK CENTURY, Tbk.(sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) untuk membayar ganti rugiHilm.226 dari 239 Hlm.
Muh Khaerudin
Tergugat:
Kepala Desa Kebonagung Andi Kristiyanto, S.E
242 — 118
BuktiT 23: UTA nea Ab KA a SABER RRRSRAK IA GERgSAKgnaayPesa Kebonagung Nomor : 800/343 tanggal21. Bukti T 21 : Fratkep See Dee Red AUE RT gH Si sl dSeSuyB08 ASM 24 Juni 2020 yang ditujukan kepada24. Bukti T 24 : Surat Kepala Desa Kebonagung Nomor145.7/DS.021/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020 perihaljawaban surat teguran ke dua (Sesuai denganaslinya).25.
SISWANDI, SH
Terdakwa:
OBEDNEGO SONDA, ST alias OBED
81 — 47
Tana Toraja dicairkan olehTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu pencairan pertama pada tanggal05 Februai 2016 sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pencairan kedua pada tanggal 09 Februari 2016 sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh uta rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Januari saksi menggantikan Terdakwa sebagaiBendahara Pengeluaran Dinas Kesehatan Kab.
128 — 53
PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn.
169 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alam Mas Mulla TMM nooonoe a Sparnparl dan sersce uta a kerceraan kebun3 PT. PT.
Terbanding/Terdakwa : SYOFIAN, M.pd Bin ABU BAKAR KELING
49 — 23
(tiga ratus uta rupiah) haruslah diperintahkan untuk dikembalikankepada terdakwa SOFYAN.M.Pd, Bin ABU BAKAR KELINGMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding yang mengadili dan memutus perkara ini dalam peradilantingkat banding, selain menyatakan menerima permohonan banding dari JaksaPenuntut Umum dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :05/Pid.SusTpk/2016/PNPbr tanggal 10 Mei 2016, juga akan menambah amarputusan yang bunyinya memerintahkan
16 — 7
27) 2(26) 2(27) 2(13) 1(5) 1(32) 2(24) 2(413) 1(3543) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F16 1 TE(3) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(1624) 2(427) 2(44) 1(27) 2(30) 1(5) 472(16462216461) 1(101) 1(5) 472(324) 2(424) 2(25) 2316319323113LAT00.00.00.0000794.794.794.771.UTA
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putra Prima Persada untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 8 UTA. 2012 ; 15.1 (satu) buah Addendum Ke1 tanggal 13 Desember 2012terhadap perjanjian Nomor KU.08.08/PKPRKB/Satker/PRKKB8U/27 tanggal 8 Oktober 2012 ; 16.1 (satu) buah Surat PerjanjianNomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB9U/23 tanggal 18 September2012 antara PPK dengan PT.
68 — 17
menyuruh staf saksi atas namaHARIS untuk mengecek ke Kantor BKD mengenaikeaslian SK pegawai 80 % dan 100 % milik ke 21(dua puluh satu) orang pemohon tersebut danHARIS bertemu dengan orang yang bernama pakMURAD yang mengatakan bahwa SK tersebut asili.e Bahwa mengenai pembayaran angsuran bulanan,tidak ada aturan di bank BRI yang mewajibkanpemotongan anguran sekaligus selama 15 (limabelas) bulan.e Bahwa kerugian yang dialami oleh Bank BRI unitUnaaha adalah Rp.1.047.000.000, (satu milyarempat puluh tujuh uta
Terbanding/Penuntut Umum : SLAMET RIYADI, SH
301 — 403
Berdasarkan perbandingan antara nilai kontrak Pengadaan Buku AksaraSunda yaitu sebesar Rp. 4.507.071.932, (empat milyar lima ratus tujuhjJuta tujuh puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) dengannilai total biaya cetak dan pengiriman buku yaitu sebesar Rp.767.456.485, (tujuh ratus enam puluh tujuh uta empat ratus lima puluhenam ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah), diketahui terdapatpemahalan harga Pengadaan Buku Aksara Sunda sebesar Rp.3.739.615.447, (tiga milyar tujuh ratus
AFANDI BUNNAWAN
Tergugat:
1.HENDRIK CAHYADI
2.NOTARIS HENY JUNAIDI, S.H.,M.Kn
3.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
135 — 184
ATK ou. ccceeceeeeecceceeeceeeeeeeteeeeeeeens : Rp75.000,00;3.0... veeesesneeeeessaneeeeesnnieessaaes P Rp2.475.000,00:UTA cas ences wren sarees vores aacean ee eeoe eccceeececceeceeeecaneeeeseeseeeesaneeeeenas PNBP Poocccccccsscccssccssseeseesseeseesee * Rps.000,00;Ds case sncasta eataonve sous aoe auige seen ane sae om P : Rp10.000,00;NS) : Rp10.000,Go eeccccceceeeseseeeseceecetetcaseeseeeeseaeeess R ~ Rp12.000,edaksi ........T vecccceeeccecaeaeeseceeceeeseaeaeseeeeseaeeees MHalaman 72 dari 73
106 — 60
karena itudikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dandiajukan secara Prodeo, maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini Ni hil;Memperhatikan pasal 237 H.I.R. dan Peraturanperaturan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:4 Mengabulkan permohonan Pemohon ;535 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma ;6 Menetapkan biaya perkara permohonan ini N i hi ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal 04AGUSTUS 2011, oleh Kami: S UTA
110 — 42
Pada tanggal 26 desember 2001 penggugat mengadakanupacara adat zia uta (resmi) putri penggugat bernama paulinarosita sawu thena dengan suaminya agustinus geu milo , paratergugat menghalang halangi agar upacara tersebut tidakdilakukan di sao lengi jawa namun penggugat bersama saudaripenggugat bernama maria meo bupu menyampaikan bahwaupacara adat tetap harus dilaksanakan di sao lengi jawakarena merupakan hak penggugat sehingga acara zeza (Ziauta) tetal dilksanakan hingga selesai ;7.
22 — 6
ongkos perkara masingmasingsebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari SENIN tanggal 09 Januari 2011, oleh kamiANDI RISA JAYA,SH.MHum, Sebagai Hakim Ketua Majelis,SOEHARTONO,SH,MHum dan USMAN,SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu olehS UTA