1362/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1362 /Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarahlalu minta cerai, Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat selama 6 bulan sampai sekarang, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362

KHUTOBIIN dan H.MUBAHI, S.H., masingmasing sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7hakim anggota dibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggotattd.H.MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelisttd.Drs. ROMELAN, M.H. Panitera Penggantittd.ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah) ;

1362/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW Wwearl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Desa PandanPancur Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan (Dalam Hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. H.

2015, selanjutnya disebut sebagaPemohon;MelawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di KecamatanCerme Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1362

perundangan yang berlaku.Dan, atau,Apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aequa et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi oleh Kuasa WHukumnya telah hadirdipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmenghadap dipersidangan, padahal telah dipanggil melalui JurusitaPengadilan Agama Gresik Nomor : 1362

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1437 Hijriyah,dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra.Hj. Azizah Ulfah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sulaiman, SH.,M.H. dan Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1362/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Mlg2 I o lU PAZ.

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Agustus 2015, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama malang dengan Nomor : 1362

Penetapan No 1362/Pat.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah nyata hadir menghadap ke persidangan,kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1362/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07September 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqodah 1436 H,oleh Hakim Pengadilan Agama malang yang terdiri dari H.

Penetapan No 1362/Pat.G/2015/PA.Mlg

1362 K/PID.SUS/2012

No. 1362 K/PID.SUS/2012SETIAWAN mengakui masih menyimpan shabu di dalam saffety box lalupetugas menyuruh sdr.

No. 1362 K/PID.SUS/2012sdr. DANI HUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJA alias APRIYANTOmasih berada di rumah dan disimpan di garasi mobil di rumah sdr. TANKIAN SIN alias HENDRA yang terletak di JI.

No. 1362 K/PID.SUS/2012adalah putusan bebas tidak murni.

No. 1362 K/PID.SUS/2012akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

No. 1362 K/PID.SUS/2012

1362/Pdt.G/2012/PA.Mlg

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 13Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1362

No .1362/Pdt.G/2012/PA.Mlg5.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal09 Agustus 1998; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Orooro DowoKecamatan Klojen Kota Malang selama 1 tahun, kemudian pindahpindah tempattinggal di Malang selama kurang lebih 12 tahun 4 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang

No .1362/Pdt.G/2012/PA.Mlgsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusitatanggal 23 Agustus 2012 dan 12 September 2012 yang dibacakan dipersidangan dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebutyang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan

No .1362/Pdt.G/2012/PA.Mlghendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat danmadlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinan Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatan sedangkanmadlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akan menanggung bebanhidup yang berkepanjangan, oleh karena

No .1362/Pdt.G/2012/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ARIFIN, M.H Dra. FARIDA ARIANI, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

1362/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang

tidak diketahui alamat keberadaannya,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, register perkaraNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul) dan setelahPutusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal. Halaman I dari 9 hal.menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSemarang selama tahun dan dikaruniai orang anak sekarang ikut Penggugat ;3.

Pasal 116 Kompilasi HukumIslam telah cukup alasan bagi Penggugat untun mengajukan gugatan cerai gugat inimelalui Pengadilan Agama Salatiga ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal.

MUSLIH.Panitera Pengganti,ttd.HANDAYANT, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal. Halaman 9 dari 9 hal.1. Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 September 2003, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 10 September 2003;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun, awalnya dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Nomor 432/22/IX/2003 tanggal 10 September 2003 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor..........yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal .......... bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);.

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan PenggugatBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap

MUDZAKKIR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HUSNAN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdSITI AISYAH, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ttd tidDrs. M. RIDWAN AWIS Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIPanitera PenggantittdHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee ee ee eeeeeeeeeeeetenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee pete eee eeeaeeenaeesHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 06 Pebruari tahun 1994 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/16/1/1994) tanggal 06 Pebruari 1994;.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1362/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 01 April 1995, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi sesuai dengan1Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Smd.Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/95 tanggal 03 April 1995, sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kota Samarinda selama

dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1362

2008 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan, kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut, yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/IV/95 Tanggal03 April 1995,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);3Putusan Nomor 1362

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Smd.

OBYEKOBYEK GUGATAN: Bahwa yang menjadi Obyekobyek Gugatan ini adalah : 1.Sertifikat Pengganti SHM Nomor : 00237, Kelurahan Hedam,Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor:1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 M? (Empat Ribu DelapanRatus Dua Puluh Dua Meter Persegi). Atas nama Ny.

HAJJAH YULIMARDJOHAN (Alm): Pendaftaran peralihan hak sertifikat pengganti SHM Nomor : 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, SuratUkur Nomor : 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 M? (EmpatRibu Delapan Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) dari Ny.

Sertifikat Pengganti SHM Nomor : 00237, Kelurahan Hedam, KecamatanAbepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor : 1362/1992 tanggal 27Juli 1992, Luas 4.822 M? (Empat Ribu Delapan Ratus Dua Puluh DuaMeter Persegi) atas nama Ny. HAJJAH YUL! MARDJOHAN (Alm) ; .

Sertifikat pengganti SHM Nomor : 00237, Kelurahan Hedam, KecamatanAbepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor : 1362/1992 tanggal 27Juli 1992, Luas 4.822 M? (Empat Ribu Delapan Ratus Dua Puluh DuaMeter Persegi) atas nama Ny. HAJJAH YULI MARDJOHAN (Alm); b. Pendaftaran peralihan hak sertifikat pengganti SHM Nomor : 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, Surat UkurNomor : 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 M?

Bahwa tidak beralasan dailildalil gugatan Penggugat dengan daililtanggapan sebagai berikut : dikarenakan prosedur Penerbitan PenggantiSertifikat Hak Milik Nomor: 00237, Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura,tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992,seluas 4.822 M?

1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tinggalnya yangjelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1362

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 25 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 11 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Juni 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/56/VI/2004 tanggal28 Juni 2004;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 9 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat

telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1362

HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,TERGUGATtempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH Advokat dan PenasihatHukum, berkantor di JIn .

/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Maret 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2010 yangdicatatkan pada Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Sumbermanjing Kab.Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/07/V1/2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kurang lebih tahun.Bahwa selama pernikahan

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgTahun 2009 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSUBHI PANTONTL, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 325.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.Ngw BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan D2, pekerjaan Guru GIT (SDKauman), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaan Karyawan RadioTgASRI, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1362/Pdt.G/2011/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

Put No. 1362/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Put No. 1362/Pdt.G/2011/PA.Ngw.hukum yang tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut; Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

Ag.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PA Sr.Persidangan Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis, 27 Agustus 2015, dalam perkara antara :SRI WAHYUNI binti CIPTO SUDARMO, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Plumbn, RT 9, DesaPlumbon, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan

Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA Sr. tanggal 28 Juli 2015, dari daftarregister ;4.

MH10Tanggal PutusJurusita Pengganti :Amar LengkapNomor ; 1362/Pdt.G/2015/PA Sr.17 September 2015EKO WAHYUNI, SH11MENGADILI1. Menyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugatyang telah dipanggil dengan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat gugur ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA Sr. tanggal 28 Juli 2015, dari daftarregister ;4.

AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.Tanggal PMH > 28 Juli 2015Tanggal PHS : 20 April 2015Sidang : 28 April 2015 undur utk memanggil P dan T sekali lagi2 : 17 September 2015 GugurNomor ; 1362/Pdt.G/2015/PA Sr.MENGADILI12. Menyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugatyang telah dipanggil dengan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat gugur ;.

Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA Sr. tanggal 19 April 2015, dari daftarregister ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 472.000, ( Empat ratus tujuh puluh dua riburupiah) ;Sragen, 17 September 2015Ketua Majelis,Drs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.13

1362/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;,LAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

No.1362/Pdt.G/2013/PA Btl.Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Desember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 17 Desember 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No.1362/Pdt.G/2013/PA Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

No.1362/Pdt.G/2013/PA Btl.e bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, dan dikaruniai seoranganak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;e bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada penggugat, selain itu Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain;e bahwa Tergugat pergi dan meninggalkan

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Btl. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

1362/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:1362/Pdt.G/2012/PA .Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkal Las, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juni 2012dibawah Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

PUT.NO:1362/Pdt.G/2012/PA .JbgPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon keras kepala dan suka marahmarah5.

PUT.NO:1362/Pdt.G/2012/PA Jbg bahwa Sejak terjadi pertengkaran itu mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 3bulan sampai Sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak saling berkomunikasi sebagailayaknya suami isteri bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasilBahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, kedua pihak menyatakan tidakberkeberatan;Bahwa selanjutnya kedua pihak menyimpulkan perkaranya secara lisan di mukapersidangan yang

PUT.NO:1362/Pdt.G/2012/PA JbgRincian Biaya Perkara :H. ACH. ZUHRI WARDOYO 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Leges : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 547.000,CATATAN :Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,Wakil Panitera,Drs. FAIQ1. Putusan ini diberitahukan kepada Pemohon/Termohon tanggal ...................2.

1362/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUS ANNomor 1362/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WENDI ALI KESUMA Alias WENDITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/26 April 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Galang Nomor 238 A Kelurahan CemaraKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 10 Juli 2015sampai dengan tanggal 08 Agustus 2015;Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1362/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 10 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman dari 37 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 15Juli 2015

Galingging,SH mendapat infomasi dari masyarakat memberitahukan bahwa di sebuah rumahyang terletak di Jalan Galang No. 238 A Kelurahan Cemara Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang sering mempergunakan shabu, kemudianHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2015/PN.Lbp26selanjutnya lfnu Afmaja dan saksi J.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2015/PN.Lbp34terdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

M.Hum.Panitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

1362 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1362 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Yudi Setiawan bin Sikun Pribadi;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 1 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Patuk No. 84 RT. 03 RW. 05 DesaSidomulyo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa

No. 1362 K/Pid.Sus/2013melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa shabushabu berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang berkeinginan mengkonsumsi shabushabumenghubungi Moch Soleh alias Helos bin Tuin (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing ) dengan maksud memesan shabushabuselanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar jam 18.30 WIB,Terdakwa menemui Moch

No. 1362 K/Pid.Sus/2013tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalam menguasaishabushabu tersebut ; Bahwa berdasaran Surat Keterangan Dr. P.E BUDIANTO H, SpKJSpesialis llmu Kedokteran Jiwa tanggal 22 Mei 2010 yang menyebutkanYudi Setiawan (Terdakwa) karena sakitnya memerlukan perawatanmedis dengan diagnosa ketergantungan methamphetamin dan gangguanjiwa (depresi) pada tanggal 1822 Mei 2010 ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dr.

No. 1362 K/Pid.Sus/2013tentang Narkotika dengan ancaman pidana minimal 4 (empat) tahunpenjara.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

No. 1362 K/Pid.Sus/2013

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 20 Oktober 2009 Nomor :1362/Pdt.G/2009/PA.Bdw ;

1362/Pdt.G/2009/PA.Bdw