Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1387 1467 1067 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg
    PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal
    di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 15 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal
    Selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat; 222222 Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halaman4.
    terjadi pisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat keberadaannya; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulan Juni 2009Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampai sekarang dan selamaNomor Perkara : 1367
    FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya :Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai6.000,JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 301.000,Rp
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Bjn
    PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,tempat kediaman
    sekarang tidakdiketahui tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1367
    /Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Bjna)b)C)Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294 / 02 / XI / 2007, tanggal 01Nopember 2007 ;2nc nn nnn nnn cern nce nnnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat
    yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1367
    menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumGIKAPUMIAl KETOPUTIE jeer mesenteric neaanntBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa punak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pergi ke Kalimantan namunHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1367
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 879/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
HUSNA Pgl UNA
57 — 11
  • korban luka berat, dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dakwaan komulatif kesatu, kedua dan ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit minibus BA 1367
      Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit minibus BA 1367 XX;Dikembalikan kepada terdakwa;b. 1 (Satu) unit sepeda motor BM 6466 XC;c. 1 (Satu) lembar STNK BM 6466 XC;Dikembalikan kepada saksi Epi;d. 1 (Satu) unit sepeda motor BA 2901 OE;Dikembalikan kepada saksi Walfrik Andres;4.
      Lubuk BegalungKota Padang, telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi antara minibus BA 1367 XXdengan sepeda motor BA 2901 OE yang saksi kendarai serta 1 (Satu)sepeda motor lainnya ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi sedang mengendaraisepeda motor BA 2901 OE dari arah barat atau dari arah simpangLubeg menuju arah timur atau arah bandar buat;Bahwa sesampainya dipersimpangan SMK N 4 Padang dekatlapangan bola Cengkeh, tibatiba keluar minibus BA 1367 XX darisimpang
      XxX ;Bahwa pada saat kejadian, selain bertabrakan dengan sepeda motorsaksi, minibus BA 1367 XX juga bertabrakan dengan sepeda motorlain yang datang dari arah barat atau dari arah simpang Lubeg menujuarah timur atau arah bandar buat ; Bahwa saksi dirawat dirumah sakit selama 2 (dua) minggu ; Bahwa posisi terakhir kendaraan minibus BA 1367 XX setelahterjadinya tabrakan berada diseberang jalan dari titik tabrak ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
      DjamilPadang;Bahwa kendaraan Sepeda Motor BM6466XC dan kendaraan sepedamotor BA2901OE setelah kejadian mengalami rusak pada bodi10bagian depan sementara kondisi minibus BA1367XX juga mengalamirusak pada bagian bodi samping kanan ; Bahwa posisi terakhir kendaraan minibus BA 1367 XX setelahterjadinya tabrakan berada diseberang jalan dari titik tabrak ; Bahwa kendaraan minibus BA 1367 XX dalam kondisi layak untukdikendaral ; Bahwa kendaraan minibus BA 1367 XX jenis mobil matic ;Atas keterangan saksi
      Lubuk Begalung Kota Padang ; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Jufri Efendi langsung menujutempat kejadian dan sampai disana sekitar pukul 07.00 wib ; Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian saksi bersama saksi JufriEfendi menemukan 1 (Satu) unit minibus toyota sienta BA 1367 XX, 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X BM6466 XC dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Nmax BA 2901 OE, ada goresan dijalan,ada bekas serpihan dijalan serta ada ceceran darah di tkp ; Bahwa berdasarkan keterangan dari
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
1367/Pdt.G/2023/PA.MLG