SAKSI BARTO TIMBANGNUSABahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi juga pernah bekerja dikapal KM Ratu Maria samasama sebagai juru mudi;Bahwa saksi bekerja kapal KM Ratu Maria sejak tahun 2004 dan berhentitanggal 23 April 2015;Bahwa saksi yang kerja lebih dulu dari Penggugat dan Penggugat masuktahun 2006;Bahwa rute pelayaran KM Ratu Maria adalah dari pelabuhan Manado kepelabuhan Tahuna pulang pergi 12 jam jadi kalau berangkat dari Manadojam 18.00 wita tiba di Tahuna jam 6.00 wita;Bahwa saat masuk

;SUBSIDAIR:Bahwa Ia Terdakwa NOVRISASI HERMAN Als HERMAN Bin HARTAWAN Pada hariMinggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Februari Tahun 2018 atau pada waktuwaktu lain dalamTahun 2018 bertempat di Jalan Serapat Rt. 11, Kelurahan Tamiang Layang, KecamatanDusun Tmur, Kabupaten Barto Timur, Provinsi Kalmantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa

BARTO LAKSONO, tempat dan tanggal lahir Tamiang Layang, 03 Februari 1958,jenis kelamin Laklaki, agama Kristen Protestan, kewarganegaraan Indonesia,alamat Jl. A.

Saksi Subarto, SH Alias Pak Barto Bin Kordi, yang bersangkutan tidak hadirdipersidangan sehingga keterangannya dibacakan sesuai BAP yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik Polda Kalteng dansemua keterangan saksi semua benar.e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 Sekitar Jam12.30 WIB bertempat di Rutan Kls IJ

9.BARTO TANGDIBALI
10.Drs. APRIL BULO
11.NELLI ANDRIANI DASE
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PERHIMPUNAN MASYARAKAT TORAJA INDONESIA PMTI

Tujuannya adalah saya maunya rukun kembali tapi ditolak olehPenggugat, pada waktu saya datang yang menjadi saksi adalah bapakSelamet dan bapak Barto. Kedua orang tersebut menjadi saksi kedatangansaya pada waktu itu yang bermaksud mau rukun kembali dalam berumahtangga tapi tetap ditolak oleh pihak Penggugat.8. Ya benar, tidak ada kesepakatan bercerai. Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi karena:8.1.

Barto Pinontoan, di bawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah di perkebunan Srawet yangterletak di Wilayah Batu Putih Bawah, hal tersebut saksi ketahui karenasaksi sebagai Lurah sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 ; Bahwa sekitar tahun 2006 atau 2007,saat itu Kuasa Tergugat I yakniBuang Berdame dan ahli waris menemui saksi untuk membicarakanpenjualan objek sengketa karena menurut

petugaskesehatan dimana sabusabu tersebut akan dikonsumsi oleh terdakwa bukanuntuk menyembuhkan penyakit atau bukan dalam rangka kepentingankesehatan dan penelitian ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapatlahdisimpulkan bahwa penggunaan sabu pada diri Para terdakwa bukanlah dalamrangka kepentingan kesehatan maupun ilmu pengetahuan dan teknologi danHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN.Sda.perolehan sabu oleh Para Terdakwa dari perorangan (Barto

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pontianak,sejak tanggal 12 Februari 2022 sampai dengan 12 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya: BARTO AGATODIRGO, S.H., PAULUS ADI, S.H., MAROJAHAN LUBIS, S.H., BUDISANTOSO, S.H., M.M., masingmasing adalah Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor PAULUS ADI, S.H., BARTO AGATO DIRGO, S.H., & PARTNERLAW FIRM, beralamat di Jalan Pemuda Dusun Tungkul, Komp. BTN.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 22 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg

Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga pak Robert Tanur memintaPenggugat untuk melakukan pekerjaan pembangunan di hotel Livero;Bahwa saksi datang dan bekerja membantu Penggugat untuk melakukanpekerjaan pembangunan di hotel Livero, berawal ketika saat itu saksi masihsekolah di Soe, lalu Kemudian saksi dihubungi melalui telepon oleh saudaraBarto Kono yang mengajak saksi datang ke Kefamenanu untuk kerja di hotelLivero, selanjutnya saksi datang ke Hotel Livero namun tidak bertemu dengansaudara Barto

Kono, melainkan saksi bertemu dengan Penggugat, kemudianPenggugat bertanya kepada saksi dengan mengatakan mau kemana, lalusaksi menjawab saya mau bertemu dengan om Barto Kono untuk mau kerja dihotel, tapi sekarang saya tidak bertemu dengan om Barto, lalu Penggugatkatakan sudah kalau kamu mau kerja bangunan di hotel, ya mari sudah kerjadengan saya, selanjutnya Penggugat menjelaskan tentang itemitem pekerjaankepada saksi dan sejak itulah saksi mulai bekerja bersama dengan Penggugatdi hotel Livero;

Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Penggugat, tetapi Kemudian saatsaksi datang ke hotel Livero untuk mencari saudara Barto Kono namun tidakbertemu dengan saudara Barto Kono, kemudian saksi bertemu denganPenggugat, yang selanjutnya Penggugat menawarkan pekerjaan pembangunanhotel tersebut, sehingga sejak saat itulah saksi berkenalan dengan Penggugat;Bahwa seingat saksi, saudara Barto Kono menelpon dan mengajak saksidatang ke Kefamenanu untuk kerja di hotel Livero pada bulan Juli 2013.

Rujukan dari RSUD Oksibil nomor : 37/RD/RSUD/OKS/2012 Tanggal 10 April 2012 a.n KOTIP AYOKA ke dr.Sp.OG RSUD Abepura;

MINATAPYOR ke dr.Sp.OG RSUD Abepura;1 (satu) lembar Surat Rujukan dari RSUD Oksibil nomor37/RD/RSUD/OKS/2012 Tanggal 10 April 2012 a.n KOTIP AYOKA kedr.Sp.OG RSUD Abepura;1 (satu) lembar Surat Pengantar dari RSUD Oksibil nomor38/RD/RSUD/OKS/2012 25 Juni 2012 a.n SAM KALADANA ke RSUDAbepura;1 (satu) lembar Surat Rujukan dari RSUD Oksibil nomor096/RD/RSUD/OKS/2012 8 Agustus 2012 an BERNADETHABAMULKI ke RSJ Abepura;1 (satu) lembar Surat Rujukan dari RSUD Oksibil nomor103/RD/RSUD/OKS/2012 1 Oktober 2012 a.n BARTO

56)57)58)59)60)61)62)551 (satu) lIembar Surat Rujukan dari RSUD Oksibil nomor37/RD/RSUD/OKS/2012 Tanggal 10 April 2012 a.n KOTIP AYOKA kedr.Sp.OG RSUD Abepura;1 (satu) lembar Surat Pengantar dari RSUD Oksibil nomor38/RD/RSUD/OKS/2012 25 Juni 2012 a.n SAM KALADANA ke RSUDAbepura;1 (satu) lIembar Surat Rujukan dari RSUD Oksibil nomor096/RD/RSUD/OKS/2012 8 Agustus 2012 a.n BERNADETHA BAMULKIke RSJ Abepura;1 (satu) lIembar Surat Rujukan dari RSUD Oksibil nomor103/RD/RSUD/OKS/2012 1 Oktober 2012 a.n BARTO

RSUD Oksibil nomor :37/RD/RSUD/OKS/2012 Tanggal 10 April 2012 a.n KOTIP AYOKAke dr.Sp.OG RSUD Abepura;1 (satu) lembar Surat Pengantar dari RSUD Oksibil nomor :38/RD/RSUD/OKS/2012 25 Juni 2012 a.n SAM KALADANA keRSUD Abepura;1 (satu) lembar Surat Rujukan dari RSUD Oksibil nomor :096/RD/RSUD/OKS/2012 8 Agustus 2012 an BERNADETHABAMULKI ke RSJ Abepura;49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.661 (satu) lembar Surat Rujukan dari RSUD Oksibil nomor :103/RD/RSUD/OKS/2012 1 Oktober 2012 a.n BARTO

SH. dan Yohannes Panji Prawoto, SH, MH.masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan ketua Pengadilan Negeri kelasIA khusus Palembang Nomor. 1081/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 05 Juli 2019,Putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H. M.Si Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri M. PurnamaSofyan, SH.

., MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan ketuaPengadilan Negeri kelas IA knusus Palembang Nomor. 1089/Pid.B/2019/PN.Plgtanggal 10 Juli 2019, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 19September 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H.M.Si Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus,serta dihadiri Devianti Itera, SH.

SekumpulRaya Il Blok C No.09 Rt.002 Rw Desa Indrasari KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada hari Jumat tanggal 06 Februari2015 skj 09.30 Wita yang merupakan salah satu truck tangki milikPT.Cahaya Barito Migas.Bahwa selaku Direktur PT.Cahaya Barito Migas tugas saksi adalahmewakili PT.Cahaya Barito Migas (PT.CBM) dalam segala macamrapat di PT.PERTAMINA dan melaporkan laporan bulananPT.Cahaya Barito Migas kepada PT.PERTAMINA serta mengawasidan bertanggung jawab atas seluruh kegiatan perusahaanPT.Cahaya Barto

SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan ketua PengadilanNegeri kelas IA khusus Palembang Nomor. 1152/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 25Juli 2019, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 26 September2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H. M.Si PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiriM. Purnama Sofyan, SH.

,MH.sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti dan di hadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.33 Hakim Anggota Hakim Ketua tersebutPORMAN SITUMORANG,SH.MH UNARDI,SHPM.SILALAHI,SH.MH Panitera Pengganti BART O,SH.

Barito Utara.Setelah mendapatkan keterangan dari Terdakwa Saksi bersamasama IPDAMULIANTO, S.H. dan dan BRIPKA HARRYS PERMANA dari Anggota SatHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN MtwReskrim Polres Barto Utara dibantu Anggota Resmob Polda Kalimantan Tengah,Anggota Resmob Polda Kalimantan Selatan, Anggota Resmob BanjarmasinSelatan dan Anggota Resmob Banjarmasin Tengah melakukan penggerebekan dirumah Sdr.

,M.H. masingmasingHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1384/Pid.Sus/2018/PN Pigsebagai Hakim Anggota Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Barto, S.H.,M.Si Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang Kelas A Khusus serta dihadiri oleh Devianti Iteria, S.H.Penuntut Umum dan dihadapkan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yunus Sesa, S.H.,M.H.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2021sampai dengan tanggal 18 Oktober 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Barto Agato Dirgo,S.H dan PaulusAdi, S.H berdasarkan surat kuasa tanggal 23 Juni 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ngabang pada tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngabang Nomor107/Pid.Sus/2021/PN Nba tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari