) batang pohon kemzri, 1(satu) batang pohon rambutan, 4 (empat) batang pohon nangka,1 (satu) batangpohon kulit manis, pohon, 1 (satu) pohon pokat, 1 (satu) pokok petai, 1 (satu)barang pohon kapundung, tanaman kopi serta durian montong (bangkok) sebanyak16 (enam belas batang ; Bahwa cara terdakwa melakukan penebangan itu dengan cara memotong batangtanaman dengan menggunakan alat mesin sinsaw; Bahwa yang memanen tanaman itu selama ini adalah saksi Juni Br Pane ; Bahwa yang menanam pohonpohon yang ditebang

PANE :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwa tanpa jintelah melakukan penebangan di kebun milik saksi yang terletak dikobun batasdusun Damparan Desa Damparan Kec.Saipar Dolok Hole Kab.Tapanuli Selatanpada bulan April 2013 pukul dan tanggal saksi tidak tahu ;Bahwa yang melakukan penebangan adalah terdakwa, saksi mengetahuinya daridari saksi Op.Pendi Br Panjaitan atau Arta Uli Panjaitan yang pada saat kejadianmelihat langsung ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa

adalah 7 (tujuh) batang pohon kemiri, 1(satu) batang pohon rambutan, 4 (empat) batang pohon nangka,1 (satu) batangpohon kulit manis, pohon, 1 (satu) pohon pokat, 1 (satu) pokok petai, 1 (satu)barang pohon kapundung, tanaman kopi serta durian montong (bangkok) sebanyak16 (enam belas) batang ;Bahwa cara terdakwa melakukan penebangan itu dengan cara memotong batangtanaman dengan menggunakan alat mesin sinsaw; Bahwa yang memanen tanaman itu selama ini adalah saksi ; Bahwa yang menanam pohonpohon yang ditebang

LETTUR SIMAMORA: Bahwa masalah yang terjadi pada terdakwa adalah masalah penebangan pohonyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal lupa bulan April 2013sekitar pukul 09.00 Wib di Kobun batas kampung damparan Desa Damparan Kec.SD Hoke ; 252 ooo enn n een nee nnn nnn ee eee enn Bahwa pohon apa yang ditebang oleh terdakwa yaitu pohon kemiri 7 (tujuh)batang, (satu) pohon rambutan, 4 (empat) pohon nangka 1 (satu) pohon kulitmanis, (satu)pohon petai (satu) pohon kapundung ; Bahwa tugas saksi

dikebun terdakwa adalah menjaga kebun ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa berdasarkan pengakuan terdakwaadalah milik terdakwa ; Bahwa yang menanam pohonpohon yang ditebang itu, menurut pengakuanterdakwa yang menanam adalah oppungnya yang bernama Mandor Justin LumbanTobing ; 22 2222 oon neon nnn nn nnn nn nn een nen nn nee n nee Bahwa yang menguasai lahan saat ini adalah terdakwa ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dalam persidangan

AsepSyaefudin sebagai KBKPH/Asper Cibingbin;Bahwa dari tunggak kayu jati yang ditemukan dari petak 42 RPH CibeureumBKPH Cibingbin KPH Kuningan sebanyak 319 (tiga ratus sembilan belas)dilihat dari bekasbekasnya ada yang masih baru ditebang dan ada jugayang sudah lama ditebang,Bahwa Petak 42 RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPH Kuningan luasnya44,70 (empat puluh empat koma tujuh puluh) Hektar, dan ditanami kayu jati80 % (delapan puluh persen) 20 % (dua puluh persen) ditanami mahoni;Bahwa akibat pencurian

BKPH Cibingbin, KPHKuningan, namun kalau dilihat dari tunggaktunggak kayu jati yang adadiduga bekas ditebang dengan menggunakan gergaji mesin (senso);13Bahwa saksi mengecek dan menghitung tunggaktunggak pohon dengansdr.

saksi tersebut dijual kepada saudaraFakhrudin seharga Rp. 4.900.000,( empat juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Yang membayar upah pekerja adalah saksi yaitu buat bayaranmakan, rokok dan transfortasi sebesar Rp.2.150.000, ;(dua juta seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu berapa pohon yang ditebang tapi menurutpengakuan saudara Udin bahwa yang ditebang sebanyak 36 pohon ;29e Bahwa saksi mendapatkan surat SKAU berupa blangko dan yang mengisiBapak Suharta Pegawai Dinas HUTBUN ;e Bahwa

Bahwa yang dikerjakan oleh terdakwa yaitu mengukurngukur pohon yangsudah ditebang oleh sdr. Udin dengan menggunakan meteran untukmenentukan panjang dan keliling kayu tersebut dan selanjutnya pohon yangsudah diukur oleh sdr. Maman tersebut dipotongpotong oleh sdr. Udinsesuai ukuran yang sudah ditentukan oleh sdr.

Wandi Riswandi menghubungi Sdr.Udin selaku orang yang bertugas menebang kayu jati menggunakan sensokemudian setelah pohon ditebang kemudian diukur oleh terdakwa dan Sdr. Wandikemudian kayukayu tersebut dipotong sesuai ukuran yang telah ditetapkankemudian setelah dipotong kayukayu tersebut diangkut oleh Sdr. Kustam bersamatemantemannya yang berjumlah 10 orang untuk dibawa dan diangkut ke atasmobil truk Colt Diesel, No.

KUNDANG untuk ikut melakukan penebangan pohon karet tersebut.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 08.00 Wib saksiENDANG KUNDANG bersamasama dengan saksi DEDE ENTUS mulaimelakukan penebangan pohon karet di Kawasan perkebunan PTPN VIII KebunBatulawang Blok Madasari, pada saat itu saksi ENDANG KUNDANGmenggunakan alat mesin chainsaw warna orange milik terdakwa sendiri.Terdakwa melakukan penebangan pohon dari pukul 08.00 Wib sampai denganpukul 14.00 Wib, jumlan pohon karet yang ditebang

perkebunan BlokMadasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang kurang lebih sebanyak 100(Seratus) pohon, kemudian setelah selesai melakukan penebangan sekira pukul14.00 Wib saksi ENDANG KUNDANG meninggalkan tempat perkebunan karetblok Madasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang dan membiarkan pohon yangtelah ditebang.Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib saksiASEP SAEPUDRAJAT alias ASEP USTAD memerintahkan saksi KARTONOalias TONO untuk mengambil batangan pohon karet yang sudah ditebang

SusLH/2020/PN Cmswarna kuning merk Mitsubishi 120 PS No Polisi D8028 AG yang membawamuatan kayu karet, sepeda motor merk Viar No Pol Z2763TJ dan gergajimesin/Chainsaw merk stihl warna orange milik saksi ENDANG KUNDANG,dibawa kekantor PTPN VIII Kebun Batulawang yang selanjutnya dibawa keKantor Pores Ciamis untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa HERDIANA alias UJANG Bin EDI bersamasama dengan saksiARIF ZAENUDIN dan saksi ENDANG KUNDANG mengetahui Bahwa kayukaret yang ditebang oleh saksi ENDANG

SusLH/2020/PN Cmsblok Madasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang dan membiarkan pohon yangtelah ditebang.Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib saksiASEP SAEPUDRAJAT alias ASEP USTAD memerintahkan saksi KARTONOalias TONO untuk mengambil batangan pohon karet yang sudah ditebang olehsaksi ENDANG KUNDANG bersamasama dengan saki DEDE ENTUS yangberada di Blok Madasari Perkebunan PTPN VIII Kebun Batulawang untukdibawa ke pinggir jalan yang sleanjutnya akan dijual menjadi kayu

SusLH/2020/PN Cms(Seratus) pohon, kemudian setelah selesai melakukan penebangan sekira pukul14.00 Wib saksi ENDANG KUNDANG meninggalkan tempat perkebunan karetblok Madasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang dan membiarkan pohon yangtelah ditebang.Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib saksiASEP SAEPUDRAJAT alias ASEP USTAD memerintahkan saksi KARTONOalias TONO untuk mengambil batangan pohon karet yang sudah ditebang olehsaksi ENDANG KUNDANG bersamasama dengan saki DEDE

(empat) RUDIYANTO Bin ISALUDIN (alm) sudah berhasilmenebang kayu sebanyak 12 batang dan kayu yang ditebang jenis kayu SonokKelling dan Medang dengan di bentuk Balken dengan ukuran 20cm x 20cmpanjang antara 1,5 meter sampai 2 meter, bahwa Terdakwa . (satu) TIMANBin YATIMAN, Terdakva //. (dua) LANI Bin YATIMAN, Terdakva Ili. (tiga)MARIO Bin MUALIM Bin JASIMIN dan Terdakwa IV.

Rudiyantobin Isaludin (alm) maupun alatalat dan kayukayu yang ditebang,kemudian para terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dilaporkanke pihak Kepolisian Resort Tanggamus;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa . Timan bin Yatiman, Terdakwa Il.Lani bin Yatiman, Terdakwa Ill.

Rudiyantobin Isaludin (alm) maupun alatalat dan kayukayu yang ditebang,kemudian para terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dilaporkanke pihak Kepolisian Resort Tanggamus;Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2017/PN Kot halaman 9 dari 26 halaman Bahwa saksi mengetahui Terdakwa . Timan bin Yatiman, Terdakwa Ill.Lani bin Yatiman, Terdakwa Ill.

Rudiyanto binlsaludin sudah berhasil menebang kayu sebanyak 12 (dua belas) batangdan kayu yang ditebang jenis kayu Sonokeling dan kayu jenis Medangdengan dibentuk balken dengan ukuran 20 cm x 20 cm, panjang antara1,5 meter sampai 2 meter;Bahwa Terdakwa I. Timan bin Yatiman bersama Terdakwa Il. Lani binYatiman, Terdakwa Ill. Mario bin Mualim dan Terdakwa IV.

Rudiyanto binlsaludin sudah berhasil menebang kayu sebanyak 12 (dua belas) batangdan kayu yang ditebang jenis kayu Sonokeling dan kayu jenis Medangdengan dibentuk balken dengan ukuran 20 cm x 20 cm, panjang antara1,5 meter sampai 2 meter; Bahwa Terdakwa . Timan bin Yatiman bersama Terdakwa Il. Lani binYatiman, Terdakwa Ill. Mario bin Mualim dan Terdakwa IV.

Sudikman als Dikdik.Bahwa benar saksi tidak mengetahui keberadaan kayu kayuyang ditebang tersebut saksi hanya mengethaui tunggaltunggak berjumlah delapan buah di lokasi perum perhutaniHalaman 23 dari 59 halaman, Putusan No. 285/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.dengan ukuran keliling 115 cm, 360 cm, 260 cm, 400 cm,130 cm, 126 cm, 160 cm, dam 140 cm.Bahwa atas keterangan saksi' tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;5.

Cianjur.Bahwa benar kayu yang ditebang tersebut setelah dicekkelokais berjumlah sekitar delapan pohon jenis pohonmahoni.Bahwa benar saksi melakukan pengecekan penebangan liarpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wibbersama anggota Polhut lainnya diantaranya Endi Kuswandi.Bahwa benar ada barng bukti yang ditemukan di kampungjambesewu, desa kalapa Nunggal Kec. Cikadu Kab.

Cianjur.Bahwa benar kayu yang ditebang tersebut setelah dicekkelokais berjumlah sekitar delapan pohon jenis pohonmahoni.7. ENDIBahwa benar saksi melakukan pengecekan penebangan liarpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wibbersama anggota Polhut lainnya diantaranya Endi Kuswandi.Bahwa benar ada barng bukti yang ditemukan di kampungjambesewu, desa kalapa Nunggal Kec. Cikadu Kab.

Cikadu Kabupaten Cianjur dan berdasarkanfakta dipersidangan bahwa lokasi kayu yang ditebang oleh ParaTerdakwa terletak di Kawasan Hutan milik Perhutani di KawasanCihampelas Desa kalapanunggal Kecamatan Cikadu KabupatenCianjur ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;4.

tonggak pohon akasiabekas pencurian yang masih baru, sekitar pukul 10.00 WIB kamimendapati Terdakwa sedang menggeser kayu akasia hasil tebangannya,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.BLH/2020/PN Krstahu hal tersebut kami mendekatai Terdakwa tetapi malah melarikan diri.Awalnya kami sempat melakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunhingga sore tidak berhasil menemukan, dan kemudian kamimengamankan kayu yang ada di TKP untuk dilaporkan ke Polsek Sumber;Bahwa saksi menerangkan kayu akasia yang ditebang

Awalnya kami sempatmelakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun hingga sore tidakberhasil menemukan, dan kemudian kami mengamankan kayu yang adadi TKP untuk dilaporkan ke Polsek Sumber;Bahwa saksi menerangkan kayu akasia yang ditebang sebanyak 12 (duabelas) pohon;Bahwa saksi menerangkan kayu akasia yang berhasil dibawa olehTerdakwa 1 (satu) batang;Bahwa saksi menerangkan penebangan tersebut dengan menggunakangergaji tangan;Bahwa saksi menerangkan adanya kerugian materi sebesarRp595.000,00 (lima ratus

sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan penebangan kayu tersebut ada juga dilokasilainnya;Bahwa saksi menerangkan peranan pohon akasia di petak D tersebutadalah tanaman produksi;Bahwa saksi menerangkan umur kayu akasia yang ditebang + 6 (enam)tahun;Bahwa saksi menerangkan tinggi pohon tersebut 3 (tiga) atau 4 (empat)meter;Terhadap keterangan saksi TIRTO WIYONO, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;.

sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan penebangan kayu tersebut ada juga dilokasilainnya;Bahwa saksi menerangkan peranan pohon akasia di petak D tersebutadalah tanaman produksi;Bahwa saksi menerangkan umur kayu akasia yang ditebang + 6 (enam)tahun;Bahwa saksi menerangkan tinggi pohon tersebut 3 (tiga) atau 4 (empat)meter;Terhadap keterangan saksi SUKARDI, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai

oleh Para Terdakwamerupakan pohon mangga yang ditebang oleh orang tua mantu dariTerdakwa yaitu DORKAS LAHOPE; Bahwa NATANIEL DEREK menikah 4 (empat) kali yaitu.

oleh ParaTerdakwa;Bahwa pada saat Saksi melihat peristiwa tersebut, 3 (tiga) pohonmangga telah berhasil ditebang sedangkan 1 (satu) pohon manggamasih sementara ditebang;Halaman 13 dari 73 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN ArmBahwa 4 (empat) pohon tersebut masingmasing 3 (tiga) pohonmangga dodol dan 1 (satu) pohon mangga kweni;Bahwa yang sementara ditebang pada saat itu adalah pohonmangga dodol:;Bahwa Saksi melihat peristiwa tersebut bersama dengan anak SaksiHOMPRIT DEREK dan Saksi YULNESTIN DEREK yang

Klaim hak atas tanah tersebut termasuk juga di dalamnyakeempat pohon mangga yang ditebang oleh Para Terdakwa karena keempatpohon mangga tersebut berada di atas tanah yang disengketakan keluargaDEREKMATEOS dan keluarga TAKALIUANGLAHOPE sejak tahun 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat klaim kepemilikan tanahyang termasuk juga keempat pohon mangga yang ditebang oleh Para Terdakwatersebut sangat berpengaruh pada sikap batin dari Para Terdakwa pada saatmelakukan perbuatan tersebut;Menimbang

Persidangan perkarapidana bukanlan mekanisme untuk menentukan status tanah yangdisengketakan tersebut termasuk keempat pohon mangga yang ditebang olehPara Terdakwa.

Oleh karena itu, jika dikontekstualisasikan dalam perkara aquo, maka tidak tepat jika Penuntut Umum secara serta merta menyatakantanah beserta keempat pohon mangga yang ditebang oleh Para Terdakwatersebut adalah milik dari Saksi HOMPRIT DEREK berdasarkan adanyaSertifikat Hak Milik Nomor 00181 atas nama HOMPRIT DEREK karena secaranyata tanah dan keempat pohon mangga yang ditebang tersebut saat inidikuasai oleh Para Terdakwa.

Tojo Unauna namunseaktu saksi mau memanjat pohon kelapa ternyata pohon kepala miliksaksi sudah ditebang dan menurut informasi dari sdr. Jardun, yangmenebang pohon kelapa milik saksi adalah terdakwa;Bahwa awalnya pohon kelapa itu milik orangtua Johara bernama DobolSaharang kemudian adik saksi bernama sdri.

Nurul Ihsan Natsaruddinmembeli kebun tahun 1990 dan saksi membeli kebun tersebut 2011 danada kwitansi pembeliannya tanggal 06 Januari 2011;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmenebang pohon kelapa;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi merasa rugi karena pohonkelapa milik saksi yang ditebang oleh terdakwa sudah berbuah semuasehingga saksi tidak bisa lagi mengambil buah kelapa itu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;2.Saksi JOHARA DOBOL

alias JOHARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena menebang 14 (empatbelas) pohon kelapa milik Burhan tanpa izin;Bahwa saksi tidak melihat sewaktu terdakwa menebang pohon kelapamilik Burhan tetapi terdakwa sendiri yang memberitahu saksi, lalu saksibersama Burhan pergi melihatnya ke lokasi, ternyata benar phon kelapamilik Burhan sucha roboh karena ditebang;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Pebruari 2013 namun hari dantanggalnya sudah

oleh terdakwamilik Burhan karena saksi turun ke lapangan melakukan pengukurandan dari hasil pengukuran tersebut terdakwa, terdakwa melakukanpenebangan melewati batas lokasi yang dibeli dari Johara;Bahwa saksi mengetahui batasbatas lokasi tanah milik Burhan yangpohon kelapanya ditebang sebagai berikut:Utara dengan kebun kelapa Itel;Hal. 9 dari 24 Putusan No.66/Pid.B/2014/PN.Pso.Timur dengan Toto;Selatan dengan Ndio;Barat dengan Burhan;Bahwa terdakwa menebang pohon kelapa milik Burhan denganmenyuruh

Kaitang dan Kaitang menebang pohon kelapa denganmenggunakan mesin Chinsaw;Bahwa Terdakwa ada mempunyai lokasi tanah kosong disebelah timurdari pohon kelapa yang ditebang yang dibeli dari Johara sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi a de charge dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

SULIS datang kesawah tegalanmilik Busadin yang terletak di Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, pada saat beradadisawah tersebut tanpa ijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil 1 (satu) batang kayu = mimbe dengan caramenebang/ memotong dengan menggunakan parang, setelahpohon kayu mimbe ditebang dan berada dalam kekuasaanterdakwa selanjutnya pohon kayu mimbe tersebut olehterdakwa dibawa pulang kerumahnya untuk dijadikan kayubakar, akibat perbuatan terdakwa tersebut Busadinmenderita

Selor yang sedang menebang menggunakanalat yang saksi tidak tahu karena jauhBahwa pada saat saksi lewat saksi tidak menegur P.Selor( HSS Hee Hoe Gee Gee SBahwa pohon kayu mimbe yang ditebang P.

Selor adalahmilik terdakwa karena tanahnya milik terdakwa danyang menanam adalah terdakwa sejak tahun 1985 danpohon mimbe tersebut tumbuh dipinggir kebun =;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah terdakwaBahwa saksi diberitahu bahwa tanah tersebut milik20terdakwa karena diberitahu terdakwa saat beradadirumah terdakwa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sudarmi dan AbdulHamid ; Bahwa yang ditebang P.

oleh Terdakwa dipotong potong untukkemudian dibawa pulang oleh terdakwa;Bahwa saksi SUDARMI kemudian memberitahu apa yangdilihat langsung tersebut kepada saksi BUSADIN,hal tersebut dilakukan oleh saksi SUDARMI karenamerasa heran Terdakwa menebang pohon yang tumbuhdiatas tanah milik BUSADIN ;Bahwa setelah BUSADIN diberitahu tentang haltersebut oleh saksi SUDARMI segera menujuketempat dimana pohon mimbe tersebut yangternyata sudah selesai ditebang oleh Terdakwa ;Bahwa BUSADIN~ merasa dirugikan oleh

oleh Terdakwa tersebut tumbuh diatastanah Milik dari peningggalan orang tua maupun dari kakekTerdakwa, bukan tumbuh diatas tanah nama milik saksiBUSIDIN, karena tanah yang bersertipikat atas nama AbdulHamid tersebut bernomor 749 yang penerbitnya didasarkandari Letter C Desa No. 833 atas nama MATTARIB, adapunpohon mimbe yang ditebang oleh Terdakwa tersebut adadilokasi Tanah Letter C Desa bernomor 832 atas nama P.32REDJAB (Kakek Terdakwa) yang sampai sekarang masihterdaftar dalam daftar buku Desa

Kenduruan, Kab.Tuban,setelah sampai didalam hutan terdakwa dengan tanpa ijin Perhutani telah menebangsatu batang pohon jati yang masih berdiri hidup, kemudian kayu jati tersebut dipotongmenjadi ukuran 500 Cm diameter 10 Cm, dengan maksud kayu jati tersebut akandimiliki oleh terdakwa untuk mengganti rangka dinding rumah terdakwa, perbuatanterdakwa diketahui petugas Perhutani, dan terdakwa ditangkap bersama barang buktiberupa 1 pecok dan batang kayu jati yang ditebang terdakwa.Akibat dari perbuatan

tertangkap satu orang terdakwadiantaranya mengaku bernama : Wardi Bin Pakis.e Bahwa saat patroli saksi mendengar terdakwa sedang menebang pohonjati dan alat bantu yang digunakan berupa perkul ditemukan di lokasipenangkapan.e Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nurtakat Bin Suri ia sedang memikul kayu jati;e Bahwa ketika saksi menanyakan tentang dokumen atau surat ijin pejabatyang berwenang tentang kayu jati tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya ;e Bahwa kayu jati yang ditebang

Tuban.e Bahwa awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati di wilayah RPH Kebonharjo, turut desa Sidomukti,Kec.Kenduruan, Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwa memilihpohon jati yang masih berdiri hidup lalu ditebang hingga roboh,setelahroboh, kemudian dipotong, dengan perkul, dan dijadikan menjadi bentukpesagen sebanyak batang dengan ukuran 500 Cm diameter 10 Cm=0,058 M3.e Bahwa selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untukdibawa pulang, dalam perjalanan terdakwa

Tuban.Bahwa, benar awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati di wilayah RPH Kebonharjo, turut desa Sidomukti, Kec.Kenduruan,Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwa memilih pohon jati yang masih berdirihidup lalu ditebang hingga roboh,setelah roboh, kemudian dipotong, denganperkul, dan dijadikan menjadi bentuk pesagen sebanyak 1 batang dengan ukuran500 Cm diameter 10 Cm= 0,058 M3.Bahwa, benar selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untuk dibawapulang, dalam

Malang, yang ditebang tanpa ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar.2. Saksi SUGIANTO:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. ArjowilangunKec. Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar ;3. SaksiARIES BUDIANTO:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar ;4. Saksi SUWARNO :> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi ada yang benar ;5. Saksi KAMSUDIANTO:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin dari pihakyang berwenang.6.

kayu jati besar, yang ditandatangani oleh Administratur;1 (satu) lembar surat dari Perum Perhutani Biro Perencanaan danPengembangan Perusahaan Unit II Jawa Timur, tanggal 16 Oktober 2008,tentang rencana tebangan kayu Jati di Ptk 123 & 133 RPH TemAyatn,KPH Bojonegoro, ditandatangani oleh Biro Perencanaan SDH;Bahwa saksi Sudarno pada awal permohonan pembelian kayu jati dari KPHBojonegoro tersebut sebanyak 5 (lima) batang pohon untuk harga masingmasing antara lain :a) Di petak 114 A pohon yang akan ditebang

Padasaat saksi Sudarno menandatangani surat kuasa tersebut, saksi Sudarnosudah menyampaikan kepada Terdakwa bahwa pohon jati tersebut berdiri diatas hutan lindung dan tidak dapat dibeli atau ditebang, namun hal tersebutdijawab oleh Terdakwa bahwa bisa mengurus proses pembelian kayu jatitersebut. saksi Sudarno pada waktu mengurus suratsurat administrasi untukproses pembelian pohon jati dari KPH Bojonegoro tersebut biAyat yangdikeluarkan hanya berkisar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) uangtersebut

bukanlahrangkaian kebohongan, karena apa yang dikatakan oleh Terdakwatersebut adalah berupa janji dan keyakinan Terdakwa dalam hal inimenjadi Pemohon Kasasi bahwa pohon tersebut dapat ditebang halini juga didasarkan pada keterangan saksi Sudarno dan keteranganTerdakwa/Pemohon Kasasi dihubungkan dengan barang buktidipersidangan berupa :a.

No. 1491 K/PID/2016Sehingga disimpulkan pohonpohon tersebut semua dapat ditebangdan tidak ada larangan dari Perhutani bahwa pohon tersebut adalahpohon yang masuk kategori tidak dapat ditebang.

Sehingga disimpulkan pohonpohontersebut semua dapat ditebang;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya berpendapatbahwa segala perbuatan yang diawali dari perjanjian adalahperbuatan perdata dan tunduk pada ketentuanketentuan yangdiatur dalam hukum perdata seperti dilihat dalam putusanMahkamah Agung Republik Indonesia sebagai berikut :1. Putusan MA Nomor 93 k/Kr/1969 tgl 11 Maret 1970;2. Putusan MA Nomor 39 k/Pid/1984 tgl 13 September 1981;3. Putusan MA no. 531 k/Pid/1984 tgl 09 Mei 1985;4.

Nil ;e Bahwa saksi melihat terdakwa I sedang menebang kayu dan terdakwa IIsedang mengikat kayu ;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa I untuk menebang kayutersebut adalah mesin shinshaw ;e Bahwa ditempat kejadian perkara saksi melihat kayu yang ditebang olehterdakwa I tersebut sebagian sudah berbentuk pecahan ;e Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi melihat 2 (dua) batang kayusudah tumbang karena ditebang ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada para terdakwa mengenaisuratsurat atau dokumen

;e Bahwa yang menebang kayu tersebut adalah terdakwa I ;e Bahwa terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan (satu)unit shinshaw ;e Bahwa rencananya kayu yang akan ditebang tersebut adalah sebanyak 3(tiga) batang ;e Bahwa yang berhasil ditebang adalah sebanyak 2 (dua) batang ;e Bahwa ditempat kejadian perkara ada juga terdakwa II ;e Bahwa saksi menarik kayu yang telah ditebang tersebut denganmenggunakan tali ;e Bahwa terdakwa II berperan menarik kayu tersebut ;e Bahwa saksi bersamasama dengan

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara sedang menebangkayu ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa terdakwa menebang kayu tersebut denganmenggunakan mesin shinshaw milik terdakwasendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;Bahwa kemudian terdakwa II dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa I ;Bahwa terdakwa I sedang menebang pohondengan menggunakan mesin shinshaw milikterdakwa I sendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa I memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;14Bahwa kemudian terdakwa dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dariPolres Solok ;Bahwa benar para terdakwa sewaktu penangkapan berada ditempat kejadian perkarasedang menebang kayu ;Bahwa benar ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa benar terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan mesinshinshaw milik terdakwa I sendiri ;Bahwa benar setelah pohon tersebut ditebang kemudian terdakwa I memotongnyamenjadi ukuran 6 x 6x 4;Bahwa benar kemudian terdakwa II dan saksi Zulkarnainil Putra Pgl.

tersebut di Desa Petengteng,Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa yang berhak mengelola hutan Negara tersebut adalah PerumPerhutani ; 222222 o nnn nn nnn nnn nn nen nen nen nnn nn ne nneeBahwa Terdakwa menebang pohon di petak 50 b yaitu tanggal 18Maret 2012 dan tanggal 13 Juni 20193 ; Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012 sebanyak 30 (tiga puluh) tunggaksedangkan pada tanggal 13 Juni 2013 sebanyak 53 (lima puluh tiga)tunggak dan seingat saksi, Terdakwa menebang pohon di petak 50 bdan pohon yang ditebang

selama periode tahun 2012 sampai dengan2013 secara akumulasi sebanyak 83 (delapan puluh tiga) pohondengan perincian pohon akasia sebanyak 40 (empat puluh) pohon dan43 (empat puluh tiga) pohon jati ; Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa menebang pohon tersebutbahkan saksi yang menegur saksi dan menangani langsung dantindakan saksi ketika mengetahui Terdakwa menebang pohon di petak50 b adalah mendata jumlah pohon yang ditebang oleh Terdakwa danmelaporkan ke Polsek Modung ; Bahwa pohon yang ditebang

produktif ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan penebangankayu di wilayah tersebut ; Bahwa tepatnya Terdakwa melakukan penebangan kayu di area yangdilarang khususnya Petak 50 b tersebut adalah tanggal 18 Maret2012 dan tanggal 13 Juni 2013 tetapi baru dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada tahun 2014 ; Bahwa disetiap kejadian penebangan kayu di periode 2012 sampaidengan tahun 2013, saksi secara berkala melaporkan ke pihak yangberwajib dan saksi mengukur setiap tunggak kayu yang ditebang

Menetapkan barang bukti berupa;- Tanaman ubi kayu yang telah dirusak dengan cara ditebang kemudian dicabut dengan ciri-ciri memiliki umbi masih kecil dan sudah dalam keadaan kering serta pada bagian ujung batang ubi kayu nampak bekas tebasan parang yang potongannya miring;Dikembalikan kepada saksi H. Nasir Kompi;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit tanaman ubi kayu yang telah ditebang dan dicabutdengan cirriciri memiliki umbi yang masih kecil dan sudah dalamkeadaan kering serta pada bagian batang ubi kayu Nampak tebasanparang ujungnya miring;Dikembalikan kepada saksi H. Nasir Kompi;4.

Kompi ( saksi );Bahwa orangorang tersebut adalah terdakwa bersama denganSyamsudin dan Sangka (terdakwa dalam perkara lain) dan ada jugaRajamudin Nai;Bahwa setelah saksi pulang lagi melewati kebun tersebut, saksi melihatpohon ubi kayu sudah ditebang setengahnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa H.

Kompidan yang disuruh nanam adalah Suharni;Bahwa saksi mengetahui kalau Suharni yang menanam ubi kayu dariketerangannya Suharni;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN JnpBahwa setelah ubi kayu ditebang oleh terdakwa bersama denganSyamsudin dan Sangka (terdakwa dalam perkara lain) saksi H.

Kompisudah tidak menggarap tanah tersebut lagi;Bahwa setelah pohon ubi kayu tersebut ditebang oleh terdakwa bersamadengan Syamsudin dan Sangka (terdakwa dalam perkara lain) , saksitidak pernah lewat dikebun tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan bahwa pohon ubi kayu tersebut yang ditebang olehSyamsudin dan Sangka (terdakwa dalam perkara lain) dan terdakwa;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat yakni, keterangan saksi

Menetapkan barang bukti berupa; Tanaman ubi kayu yang telah dirusak dengan cara ditebang kemudiandicabut dengan ciriciri memiliki umbi masih kecil dan sudah dalamkeadaan kering serta pada bagian ujung batang ubi kayu nampak bekastebasan parang yang potongannya miring;Dikembalikan kepada saksi H. Nasir Kompi;4.

selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSIT 1 Saksi DODY KRISTANTO, Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira jam 10.00 WIB di tanah wakafRKK Dusun Gempal RT 02 RW 09 Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jembertelah terjadi pencurian kayu mahoni milik saksi yang ditebang

tanpa izin oleh terdakwa danbaru mengetahui kayunya ditebang oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksi TOBINSUPARNO dan saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi TOBIN SUPARNO, Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira jam 10.00 WIB di tanah wakafRKK Dusun Gempal RT 02 RW 09 Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jembertelah

terjadi pencurian kayu mahoni milik saksi DODY yang ditebang tanpa izin olehterdakwa dan saksi mengetahui kayu tersebut ditebang oleh terdakwa setelah melihat lahanmilik saksi DODY dan kayu mahoninya sudah tidak ada kemudian saksi mencari tahu dariwarga sekitar selanjutnya melapor kepada Kepala Desa dan Polsek Pakusari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 3 Saksi H.

MUNIR, Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira jam 10.00 WIB di tanah wakafRKK Dusun Gempal RT 02 RW 09 Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jembertelah terjadi pencurian kayu mahoni milik saksi DODY yang ditebang tanpa izin olehterdakwa dan baru mengetahui setelah ditanya oleh saksi DODY "apakah saksi menyuruhterdakwa menebang kayu mahoni miliknya" yang saksi jawab "tidak" ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya

Pengadilan Negeri Sibolga, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara;Pada Bulan Mei Tahun 2013 Terdakwa bersamasama dengan Saimin aliasJagodok, Ridwan, Rial Mances Nahampun, Sahrijal dan Sahat Parulian Sihombingmelakukan kekerasan terhadap barang milik saksi Kalmen Sihotang berupa tanamanpohon Karet lebih kurang 1500 (seribu lima ratus) batang dan (satu ) batang pohonpetai yang tumbuh dilahan tersebut untuk ditebang

;*Bahwa saat Saksi menegur pekerja Terdakwa, lahan tersebut sudah dalamkeadaan ditebang dan dibersihkan oleh para pekerja Terdakwa dengan luassekitar 5 (lima) hektar; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah yang dibeli Terdakwa karena Saksi yangmenunjukkan batasbatas tanah tersebut karena Saksi sudah dipercayakanHendrik Siregar dan Tuminda Hasibuan untuk menjualkan tanah tersebut;eBahwa sebelum tanah tersebut dijual kepada Terdakwa, Saksi dan Suwonoyang menunjukkan batasbatas tanah kepada Terdakwa;e

(delapan ratus ribu) setiaphektarnya; Bahwa mesin pemotong (cain saw) adalah milik Terdakwa;eBahwa Abdul Soleh Nduru ada menegur Saksi sewatu menebang kayu denganmengatakan Pak sini dulu, kenapa itu ditebang setahu saya tanah itu tanahKalmen Sihotang, lalu saya bilang saya tidak tahu masalah ini, saya hanyamengerjakannya saja, kalau masalah itu bukan urusan saya, itu urusan antaraRepsin dengan Kalmen Sihotang.; Bahwa Saksi tinggal di Desa Gunung Kelambu sudah 7 (tujuh) tahun;eBahwa Kalmen Sihotang

denganukuran ratarata sebesar paha dan lengan orang dewasa; Bahwa Saksi Saimin alias Jagodok, Rial Mances Nahampun, dan Ridwan tidakdapat memastikan apakah ada batang karet yang ditebang oleh Saksi SahatParulian Sihombing;eBahwa setelah lahan siap tanam, pada tanggal yang tidak dapat ditentukansecara pasti dalam rentang waktu bulan Maret 2013 sampai dengan Mei2013, Saksi Abdul Nduru datang ke lokasi tanah tersebut dan mengatakan*jangan kalian kerjakan lagi lahan itu, karena tanah itu bukan tanah

dengan ratarata ukuranpohon karet yang ditebang sebesar paha dan lengan orang dewasa;Menimbang, bahwa setelah penebangan dilakukan Saksi Abdul Soleh Nduruada datang ke areal tanah tersebut dan mengatakan jangan kalian kerjakan lagi lahanitu, karena tanah itu bukan tanah yang dibeli Terdakwa serta selanjutnya datang pulakeberatan Saksi Kalmen Sihotang karena merasa tanaman karetnya telah ditebang;Menimbang, bahwa memperhatikan lahirnya perkara ini dimulai laporan polisiSaksi Kalmen Sihotang yang

Saksi WA ZUA Binti LA ANDUI;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi adalah pemilik pohon kelapa yang ditebang oleh saksi Yususf alias LaSupu untuk pembuatan Taman KanakKanak, pohon kelapa mana terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;=" Bahwa pohon kelapa tersebut adalah warisan dari orang tua saksi;= Bahwa saksi tidak melihat langsung lelaki Yusuf

Saksi LA SALU Bin LA ATE;*" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;=" Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah

Saksi LA MANGARIBI Bin LA ANDUI,;=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;= Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik kakak saksi, yaitu perempuan Wa Zua yangterletak di Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;" Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan

Saksi ALI RAHMAN Bin LAPAGA;=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;= Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah

YUSUF Alias LA SUPU Bin LA DANI:=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggalnya saksi sudah lupa namundibulan Nopember 2009;=" Bahwa pohon kelapa yang ditebang saksi sebanyak 1 (satu) pohon dan

Banyuates, Kab.Sampang;Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Spg.Bahwa pohon jati yang ditebang 9 pohon, saksi tahunya Senin jam11.00 Wib pohon sudah tumbang, saat itu saksi dan isteri saksisedang melewati jalan tersebut;Bahwa saksi tahunya pohon jati sudah ditebang, tetapi orang yangmenebang sudah tidak ada;Bahwa pohon jati milik saksi ditebang Terdakwa, saksimengetahuinya dari terdakwa, dimana kirakira 1 (satu) minggusebelum kejadian tersebut, terdakwa menelpon saksi, mengatakan:Pohon

jatinya mau ditebang, tetapi dijawab oleh saksi: Tidakusah, tetapi oleh terdakwa tetap ditebang, saksi tidak mengijinkanterdakwa menebang pohon jati, karena pohon jati tersebut miliksaksi;Bahwa jarak lokasi pohon jati dengan rumah saksi sekitar 1 (satu)KM;Bahwa pada hari Minggu pohon jati masih berdiri;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa menebang dan memotongpohon jati milik saksi tersebut;Bahwa setahu saksi Terdakwa memotong pohon jati dengan gergaji;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam

Sudiono Sukardinaik mobil, lewat di lokasi pohon jati;Bahwa yang saksi lihat keadaan pohon jati sudah roboh semua,sudah tidak ada pekerjanya;Bahwa jumlah pohon jati yang ditebang saksi tidak tahu;Bahwa tanah awalnya milik terdakwa H.

GHOZALI menebang danmemotong kayu jati untuk dibuat kusen, selanjutnya saksi H.GHOZALI mengajak saksi MARKUAT untuk melaksanakanpekerjaan tersebut dengan menggunakan gergaji mesin (senso)milik saksi MARKUAT, selanjutnya Terdakwa menunjukkan kayu jatimana saja yang hendak ditebang, dan saksi H.

SUDIONO SUKARDI, diketahuibahwa pohon jati yang ditebang atas suruhan Terdakwa tersebutadalah milik H. SUDIONO SUKARDI yang berada di atas tanah SHMNo. 294 atas nama H. SUDIONO SUKARDI;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi H. SUDIONO SUKARDI, saksi MUARAH al. MO, saksi Drs.MUKORROBIN, dan saksi ABD.

Bahwa Saksi menunggu dan mengarahkan/menunjukkanpohonpohon yang ditebang. Bahwa pohon sengon yang sudah ditebang sejumlah 20pohon dari 60 pohon sengon dan karena di berhentikan oleh petugaspada pukul 15.00 wib maka penebangan tidak dilanjutkan lagi. Bahwa pohon sengon yang sudah ditebang rencananyaakan dibawa menggunakan kendaraan Truk, dan akan dibawa kekabupaten wonosobo didaerah Kecamatan Kepil.

Rincian pohon Sengon yang akan ditebang sebanyak60 (enam puluh) pohon. Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yangditunjukkan di persidangan.Berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;7.

Setelah Terdakwadatang selanjutnya bersama Saksi Ridho M dan Sarjuri diajakberkeliling ditunjukkan pohon dan menandai dengan cara melukal/menyayat kulit pohon sengon yang akan ditebang dan sekaliguslangsung melakukan penebangan.

Bahwa pohon jenis Sengon (Paraserianthes falcataria) yangditanam dalam kawasan Taman Nasional Gunung Merapi tidakdiperbolehkan untuk ditebang.

Semua pohon yang berada di kawasan hutan TNGunung Merapi tidak boleh ditebang karena merupakan satu kesatuanekosistem yang berkait satu dengan lainnya dan saling mempengaruhi,yang apabila ditebang akan menghambat proses yang lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan