.= Bahwa sepengetahuan saksi anggaran 20052009 tujuanpertamanya untuk pengadaan Diesel dan penyambungankerumahrumah, perluasan jaringan dan untuk solarnya kamitidak mengetahui dan yang jelas sampai sekarang masyarakatbelum membayar dan semua masih ditanggung oleh pihakPemda ; = Bahwa sepengetahuan saksi untuk waktu dekat dan singkatPLTD ini lebih praktis dank arena pembangunan baru itumenggunakan sarana dan infra struktur dan tanpa PLTD inisudah jelas kota Waisai gelap gulita dan sementaraPLN tidak

PemerintahDaeralt : see nesseBahwa saksi tidak ada melihat dalam Rekening Pemda ada mutasi keTerdakwa Selviana Wanma dari Pemda :Bahwa saksi tidak ingat kapan pemekaran Waisai dan sepengetahuansaksi Bank Papua di Waisai beroperasi tahun 2006 =;Bahwa saksi pernah dengar Pemekaran Waisai itu tahun 2004 danpada tahun 2004 di Waisai belum ada Bank, karena belum ada ijin dandalam membuka Bank itu harus ada studi kelayakan mengenai infraSS UEULRLLIE $5 mmm mmm mn nnnBahwa maksud saksi dengan Studi Kelayakan Infra

Untuk kegiatan fisik (infra struktur pedesaan), sebesar Rp. 195.555.000,00dengan perincian sebagai berikut :> Pekerjaan pembangunan TPT Jalan Cibengan sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)> Pekerjaan Pembangunan TPIT Mesjid Jami AlBadar (solokancisinduk) sebesar Rp. 18.277.000, (delapan belas juta dua ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah)> Pekerjaan Pembangunan TPT Jalan CigaruTepungan sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 33 dari 118 Putusan

Il karena pekerjaan tidak selesai 100 %;Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahun anggaran 2011,kegiatan pembangunan prasarana dan sarana air bersih DPID pekerjaanpenyediaan air bersin PAB IPA paket dan pemasangan perpipaan di kecamatanLubuk Alung tidak selesai sehingga tidak dapat dimanfaatkan pada akhir tahun2011, sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan pasal 10 ayat (1) dan (2)34Peraturan menteri keuangan nomor 25/PMK.07/2011 tentang pedoman umum danalokasi dana penyesuaian infra

Il karena pekerjaan tidak selesai 100 %; Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahun anggaran 2011,kegiatan pembangunan prasarana dan sarana air bersih DPID pekerjaanpenyediaan air bersin PAB IPA paket dan pemasangan perpipaan di kecamatanLubuk Alung tidak selesai sehingga tidak dapat dimanfaatkan pada akhir tahun2011, sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan pasal 10 ayat (1) dan (2)Peraturan menteri keuangan nomor 25/PMK.07/2011 tentang pedoman umum danalokasi dana penyesuaian infra

Il karena pekerjaan tidak selesai 100 %;Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahun anggaran 2011,kegiatan pembangunan prasarana dan sarana air bersih DPID pekerjaanpenyediaan air bersin PAB IPA paket dan pemasangan perpipaan di kecamatanLubuk Alung tidak selesai sehingga tidak dapat dimanfaatkan pada akhir tahun2011, sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan pasal 10 ayat (1) dan (2)Peraturan menteri kKeuangan nomor 25/PMK.07/2011 tentang pedoman umum danalokasi dana penyesuaian infra

(dari Bapermas dan KB Kota Semarang);Bahwa untuk program kegiatan Ekonomi bergulir yang terjadidi BKM Arum Jaya anggarannya dari APBN dan APBD akantetapi pemanfaatannya untuk kegiatan INFRA STRUKTUR .EKONOMO dan SOSIAL dan seberapa prosentasenya yangtahu KORKOT (konsultan atau koordinator kota);Bahwa koordinator Kota melaporkan kepada Satker berupalaporan pertanggung jawaban pada saat akan mencairkanpencairan berikutnya dan juga pada akhir kegiatan;Bahwa yang dilaporkan kepada Satker hanya realisasi

Atas pajakpajak yang belum disetorkan ke KasNegara tersebut, Tim pemeriksa tidak dapat menghitungnya karenabuktimerupakan bukti riil atau yang sebenarnya, melainkan bukti yangdibuatpertanggungjawabanoleh Terdakwa(sekretaris desa)infra strukturpembelianbahanmaterialhanya sekedaryang dananyaHalaman 55 dari 139 Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2019/PN Smr bukanuntuk5)kelengkapan adminstrasi penggunaan Dana Desa.

Pengeluaran Selisih SumberPengeluaran Menurut LPJ Sebenarnya (Rp) Dana(Rp) (Rp)Penghasilan Ill TahunTetap 2017AparaturDesaBayarTunjangan ADD Tahap18 Pengelolaan 23.000.000,00 22.020.000,00 980.000,00 IIl TahunKeuangan 2017DesaBayar Uang ADD Tahap19 Makan 21.260.000,00 16.260.000,00 5.000.000,00 III TahunHarian Desa 2017Jumlah (B) 407.413.000,00 306.393.000,00 nenJumlah Total 212.581.286,0 811.650.244,00 602.008.958,00 Berdasarkan keterangan sekretaris desa, untuk kegiatan fisik ataupembangunan infra

Lembar 6 Surabaya Pamakayo12 LampuPJU Unit 8 Surabaya Pamakayo13 Splashguard m2 215 Surabaya Pamakayo14 Multiplek9mm Lembar 825 Surabaya Pamakayo15 Paku Dus 32 Surabaya Pamakayo16 Ckat Set 11 Surabaya Pamakayo17 Geotextile Roll 4 Surabaya Pamakayo Halaman 178 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGBahwa Saksi menielaskan bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat laporantersebut.Bahwa Saksi membenarkan fotofoto tersebut merupakan Dokumentasi PelaksanaanPekerjaan konstruksi pembangunan infra

taranportasi laut (dErmaga di daera pulauterpencil dan terluar (Dermaga V3).Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari foto pemancangan tiang pancang dilokasi pembangunan dermaga di Pamakayo, jika dari foto tersebut dihitungsebagai berikut: Jumlah susunan tiang pancang ke atas sebanyak 8 tumpukan tiangpancang; Jumlah susunan menyamping tiang pancang adalah sebanyak 29batang;Demikian maka jumlah tiang pancang yang dibawa pada foto bariskeduadalam halaman 5 Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksipembangunan Infra

Niken NurhalidaRamadhanti tidak disetujui Kepala BPN Kota Sorong, Bahwa Saksi bertugas pada Kantor BPN Kota Sorong sejak Mei tahun 2017sebagai Kepala seksi Infra struktur, Bahwa Saksi tahu tentang dana taktis,Halaman 51 dari 121 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk Bahwa sejak Saksi menjabat Saksi menerima dana taktis dari TerdakwaSALOMO PARULIAN IMANUEL PANGGABEAN, Bahwa Saksi terima sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Bahwa Saksi lupa apakah pernah menerima dari Sdri.

Saksi tidak berani melakukan survei tanpa ada datadata tersebut ;Bahwa sertipikat tersebut atas nama Pak Alvin Sutanto ;Bahwa dalam isi laporan, Saksi melakukan 3 poin penilaian yaitu terkaittanahnya, terkait bangunannya dan peralatan yang ada didalamnya atausarana pelengkap lainnya;Bahwa untuk menilai tanah dapat dilihat dari sertipikat yaitu luas tanah danbatasbatasnya sedangkan untuk menilai bangunan, ada ukuran dari tiapbangunan ;Bahwa Saksi melakukan pengukuran sendiri dengan menggunakanlaser/infra

A.JI/219/BPPP3UW/AI/2011 dari BPP P3UWperihal penundaan tebar udang vanamai dan Akad Kredittanggal 10 Maret 2011;512 Surat Hasil kesepakatan Badan Pengurus Infra, PemerintahKampung, BPK dan LMPK Kampung Makmur tanggal 30 maret2011;3 Surat Kesepakatan bersama Kampung Jaya yangditandatangani Kepala Kampung, Ketua BPK, Ketua LMPK danKoordinator Infra tanggal 13 April 201115 Bahwa tindakan Para Tergugat yang tergabung di dalam organisasi P3UW dalamupayanya untuk melakukan Pemutusan hubungan Perjanjian

No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI29.30.1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Job Metal Plafond".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Mandiri Plafond".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Pengadaan Baja.1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya area asrama".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya Infra".1 (satu) buah softcopy dokumen

No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI29.30.31.32.33.1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya area asrama".1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya Infra.1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Prima Karya InfrastrukturAdm.1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "Proteksindo Cat.1 (satu) buah softcopy dokumen dalam bentuk file MicrosoftWord nama "RESTU InfrastrukturAdm.1

Bahwa benar pada tahun 2012 pada Kementerian Pekerjaan UmumDirektorat Jendral Cipta Karya Satuan Kerja Pengembangan PenyehatanLingkungan Pemukiman (PPLP) Provinsi Banten terdapat kegiatanPekerjaan peningkatan Drainase Primer Kali Parung Kota Serang,anggaran bersumber dari APBN Murni T.A. 2012, sesuai Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) T.A 2012 Nomor : 2458/03305.1.01/10/2012 tanggal 9 Desember 2011 dengan kode rekening 2414.006untuk kegiatan Infra saluran pembuangan kali parung tahun 2010 strukturDrainase

Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah menghadirkan3 (tiga) orang Ahli dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut.Sadtim, SSt, MT.1.Bahwa Ahli mengerti berkaitan dengan dugaan tindak pidana korupsipenyimpangan dalam kegiatanPembangunan DAM MTSN Koto Nan Tuo NagariBarulak Kec Lima Kaum Kab Tanah Datar tahun anggaran 2015;Bahwa Bahwa Ahli memiliki sertifikasi penunjang dan kemampuan dalam halkeahlian dimaksud sebagai Perencana Infra

;Bahwa kami bertiga diangkat sebagai pendamping Desa Kecamatan mempunyaitugas dan tanggung jawab masingmasing, kalau saya dan Saudara YusufKilwarany mempunyai tugas dan tanggung jawab adalah pendamping untukkegiatan pemberdayaan Desa, sedangkan Mahyudin Rumakway mempunyaltugas teknis Infra struktur.

; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang dana sebesar Rp.119.000.000, (seratus sembilan belasjuta rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kwitansi pertanggungjawaban panjar tidak perlu dicapkarena untuk pertanggungjawaban dana panjar selama saksi menjadi bendahara saksi belumpernah melakukannya ; Bahwa dana yang digunakan untuk mengembalikkan dana panjar adalah dari DPA ; Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Indonesia Infrastruktur Summit and Exhibition ada pihakketiga yang dilibatkan yaitu P.T Infra

Digital Thermometer Infra 2 Pcs 900.000 1.800.000Red16. Resutitasi Set 1 Set 2.900.000 2.900.00017. Infuse Pump 1 Unit 20.000.000 20.000.00018. Syringe Pump 1 Unit 20.000.000 20.000.00019. Partus Set 1 Set 8.700.000 8.700.00020 Mayor Vaginal Set 1 Set 90.000.000 90.000.00021. Vacum Extraktor Elektrik 1 Set 55.500.000 55.500.00022. Forcep Negele 36,40 1 Bh 24.000.000 24.000.00023. Fetal Dopler (CTG) 1 Unit 40.000.000 40.000.000JUMLAH 447.200.000PPN 10 % 44.720.000TOTAL JUMLAH HARGA 491.920.000d.

Digital Thermometer Infra Red 2 Pcs12. Meja Instrument 1 Unit13. Standar Infus 2 Unit14. Sterilisator 1 Unit15. Oxigen Set 1 Unit16. Pen Light 2 pcs17. NEBULIZER 1 Unit18. Scoop Stretcher 1 Unit19. Branchard dorong 1 Unit20. Resutitasi Set 1 set21. Small LED Op. Light (Mobile With Battery) 1 Unit22. Timbangan badan + Ukuran Tinggi (Digital) 1 Unit23. Penghisap Lendir Electric 1 Unit24. Finger Tip Oxymeter with external probe 2 Unit25. Pediatric or Neonate Sensor Probe For PC60E 2 pcsOxymeter26.

Way Sabuk sertadiketahui oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi.Bahwa dengan adanya kekekurangan Volume pekerjaan negara telah dirugikankarena seharusnya negara mendapatkan jalan dan bangunan infra struktur drainaseyang bagus sesuai dengan speksifikasi dan gambar tetapi tidak mendapatkannyadikarenakan terjadi kekurangan volume pekerjaan.Bahwa Jika ada kerugian Negara tersebut menurut saksi yang bertanggung jawabpada kegiatan pembangunan jalan Kabupaten dalam kota pada pekerjaan pelebarandua jalur

danahonorarium tim koordinasi tingkat desa yang ada tandatangan atasnama Abdullah; Satu lembar kwitansi pencairan dana koordinasi tingkat desa yangditandatangani oleh Abdullah; Satu lembar kwitansi pencairan dana koordinasi tingkat desa yangditandatangani oleh Sukardi,S.Ip; Satu lembar kwitansi pencairan dana koordinasi tingkat desa yangditandatangani oleh Drs.Syarifudin, Msi;127 Bahwa pemeriksaan yang Ahli lakukan dengan cara menggunakan kacapembesar, alat sinar Trawang, sinar ultraviolet, sinar infra

55. 1 (satu) bundel ATQ PT.

56. Proximate Analisys (Level 3A, Method No : ML-05 s/d ML-13, ML-15) ; (ATQ-F-LAB-02) Tanggal 05-11-2022
57. Total Sulfur by Intrument Infra Red (Level 3A, Method No : ML-17 & ML-18) ; (ATQ-F-LAB-07) Tanggal 05-11-2022.
58. Calorific Value by Isoperibol Calorimeter (Level 3A, Method No : ML-20 & ML-21) ; (ATQ-F-LAB-08) Tanggal 05-11-2022.
59. Hardgrove Grindability Index (Level 3A, Method No : ML-30) Sample ID INS. 00307-03.

Putusan Nomor 2551 K/Pdt/2014pengurus BPP dan BPI P3UW di wilayah Kampung Bumi DipasenaSejahtara, Bumi Dipasena Sentosa dan Bumi Dipasena Agung danterjadinya penolakan dengan surat resmi terhadap pengiriman benur danSaportam di lapangan, yaitu:(1) Surat Nomor A.III/219/BPPP3UW/III/2011 dari BPP P3UW perihalpenundaan tebar udang vanamai dan Akad Kredit tanggal 10 Maret2011;(2) Surat Hasil kesepakatan Badan Pengurus Infra, PemerintahKampung, BPK dan LMPK Kampung Makmur tanggal 30 maret2011;(3) Surat