Ditemukan 526 data
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
171 — 111
hubungan saksi dengan Hendra Lie sebatas karyawan;Bahwa saksi berhenti bekerja sebagai karyawan (security) MEISberdasarkan kemauan sendiri dengan alasan mau pulang ke NTT;Bahwa tutupnya kegiatan MEIS di gedung ABC berdasarkan kemauanMEIS pada tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan tidak ada ynag menguasai ruangan di lantai 3,4 dan 5 di gedung ABC sampai sekarang;Bahwa saksi sejak ke Jakarta pernah ke Ancol dan melihat gedung ABCtetapi tidak melinat MEIS;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya anggota Polres Metri
87 — 51
AURAMATRA JAYA ENGINERINGadalah melaksanakan pekerjaan sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK)survey yang terdiri dari boring, sondir, bati metri, topo grafi serta melakukanproses penyelidikan tanah berdasarkan kontrak, serta melakukan penyelidikantanah (soil investigasi) guna mengetahui sifat tanah, daya dukung tanah,karakteristik tanah, standar penetrasi Test tanah.Bahwa berdasarkan kontrak pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.AURAMATRA JAYA ENGINERING dalam hal proses Penyelidikan Tanahadalah
82 — 31
dengan nilai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)/hari.Selanjutnya terdakwa sendiri melakukan penyetoran atas namapeminjam/nasabah dimaksud secara berturutturut selama 11(sebelas) hari dengan total pengembalian pinjaman sebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), sedangkan sisasebesar Rp. 760.000, (tujun ratus enam puluh ribu rupiah) tidakdikembalikan oleh terdakwa ;e Terdakwa mengajukan promise (bukti pinjaman) tertanggal 05 Oktober2015 dengan menggunakan nama peminjam/nasabah Metri
Selanjutnya terdakwa sendiri melakukan penyetoranatas nama peminjam/nasabah dimaksud secara berturutturut selama 11(sebelas) hari dengan total pengembalian pinjaman sebesar Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah), sedangkan sisa sebesar Rp.760.000, (tujun ratus enam puluh ribu rupiah) tidak dikembalikan olehterdakwa ;e Terdakwa mengajukan promise (bukti pinjaman) tertanggal 05 Oktober2015 dengan menggunakan nama peminjam/nasabah Metri Nabu, alamatNekafehan dengan jumlah pinjaman sebesar
86 — 31
Perihal Rekomendasi pelimpahan penanganan perkara Laporan Polisi NomorLP 449AAII/2008/Siaga Ill, tanggal 6 Agustus 2008 ke Wassidik Bareskrim Polri danSurat Kepala Kepolisian Daerah Metri Jaya Nomor: B 8931A//2016/Datro tanggal 25Mei 2016, perihal pelimpahan Laporan Polisi Nomor LP 449A/III/2008/Siaga III, tanggal6 Agustus 2008, yang saat ini ditangani Penyidik Dittipidum Bareskrim Polri;5.
Terbanding/Penggugat : HADISLANI
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHA KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP.BATAM) DAHULU OTORITA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
244 — 246
559/2001 NIB.06779Luas 3 M2 atas nama HAJI ALI AMRAN;Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 934/Kelurahan TibanAsri Tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779Luas 3 M2 atas nama YUSRIL SARJANA HUKUM;Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 935/Kelurahan TibanAsri Tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779Luas 3 M2 atas nama MUBADIANA;Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 936/Kelurahan TibanAsri Tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779Luas 3 M2 atas nama MESRA METRI
224 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekali dampakdampak yangditimbulkan terhadap lingkungan hidup yang perlu dikaji dampaknyabias bersifat fisik bisa bersifat biotik dan bisa bersifat sosial ekonomidan juga terhadap infrastruktur, jadi dampakdampak ini yangkemudian menjadi instrumen amdal yang sudah terstruktur dicobauntuk dikaji dan dicoba dicarikan jalan keluarnya untuk dikajidampaknya, tetapi yang cukup menonjol di Teluk Jakarta adalahdampak terhadap prosesproses fisik di perairan laut terkait denganarus, terkait dengan batri metri
180 — 78
Nomornama JITRO DEBORA DJAMI;Arsip File berkas Paspor Nomornama NINA MARIA DJAMI;Arsip File berkas Paspor Nomornama SANTI SUMILAT;Arsip File berkas Paspor Nomornama ESTER MISSA;Arsip File berkas Paspor Nomornama ANITA TEFA;Arsip File berkas Paspor Nomornama MERISA LINOME;Arsip File berkas Paspor Nomornama RANY MISSA;Arsip File berkas Paspor Nomornama WIHELMINA MUTI RAE;Arsip File berkas Paspor Nomornama ADOLFINA BANOET;Arsip File berkas Paspor Nomornama SERLINA SANAM;Arsip File berkas Paspor Nomornama METRI
159 — 81
., Ni Wayan Sita Metri,SH., Haerul Umam,SH., Ni Kadek VanyPrimaliraning,SH advokat dan Magang atau Pengabdi Bantuhan hukum diYayasan Lembaga Bantuhan Hukum (LBH) Bali, beralamat di JalanPlawa No. 57 Denpasar bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal,selanjutnya disebutSCD AQ AL... ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeaecaeeseeaeeesnaeeeseaeeeeeaesaeesesaeeeeseateeeeaeeaeeaees Penggugat;LawanPT MITRAGARMENT INDORAYA, berkedudukan di Jl.
166 — 59
Honoris ke RSPAD tahu tahu sorenya meninggaldunia ;Bahwa saksia melakukan penyidikan awal karena saksi yangmempunyai wilayah dan saksi mempunyai waktu 3 hari saja kemudianHal 66 dari 89 hal Put.No.646/Pdt.G/20 14/PN.Tng.perkara ini karena kasus menonjol sehingga di tarik Polda Metro Jaya,namun demikian kami masih sebagai penyidik, untuk selanjutnya unutkpenyidikan di bawah komando Polda Metro Jaya, walaupunkomandonya Polda Metri Jaya apabila minta bantuan ke Polres yangdi bawahnya ini kita mempunyai
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
163 — 79
dimaksud denganakan dibayar setelah kontrak selesai tersebut yaitu dua tahun seperti yangdisampaikan pada saksi sebelumnya; Bahwa Saksi menerangkan bahwa dirinya pernah menyampaikan padaibu Melan bahwa saksi mau untuk bekerja karena dijanjikan oleh terdakwabahwa pembayaran gaji akan dilakukan per bulan, bukan menungguhingga berlarut seperti yang terjadi saat bekerja dengan Ibu Melan namundia tetap tidak mau untuk membayar; Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi diberangkatkan ke Acehbersama saudara Metri
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
78 — 76
Tanah yang diberikan denganhak milik tersebut Kepada penerimahak diwajibkan memasang tanda tanda batas sesuai ketentuandimaksud dalam Peraturan Metri Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 3 Tahun 1997 ;KETIGA : Keputusa Pemberian Hak Milik ini batalkarena hukum apabila penerima hak tidakmemenuhi salah satu syarat atau ketentuandimaksud didalam Diktum KEDUA angka 2 (dua)sampai dengan 4 (empat) diatas;32.7.
92 — 26
., Ni Wayan Sita Metri,SH., Ni Kadek VanyPrimaliraning, SH., Haerul Umam, SH., Gede Gandi Tama, SH., YantraVidiyasthana,SH., Putu Yogi Pardita, SH., Penasihat Hukum, yang berkantordi Jalan Plawa No. 57 DenpasarBali berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Mei 2016; 22220 220 222 ee oon onePengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 ono nn noe one1.
207 — 147
Bahwa Ahli tidak mengetahui mengenai volume timbunan keseluruhan;Bahwa Ahli tidak ikut dalam proses pengeboran karena yangmelakukan pengeboran adalah dari kejaksaan sehingga tidakmengetahui mhasilnya;116Bahwa Ahli pernah bekerja sebagai konsultan untuk pengerjaan irigasi;Bahwa dalam menentukan hasil laporan team Unram tersebutberdasarkan diskusi bersama dan ditentukan secara bersamasama;Bahwa dalam melakukan penghitungan dengan mengunakan databatu mentri dan atas 3 titik bor tersebut dan data batu metri
melalu 3titik mana yang dapat dinyatakan valid atau tidak;Bahwa hasil sonding yang dilakukan oleh team Ahli UNRAM padatahun 2010 tersebut juga benar;Bahwa menurut Ahli untuk mencari atau mengukur kedalam kolamlabuh dengan cara melakukan penyelaman bukan hanya di sonding;Bahwa dalam menentukan hasil laporan team Unram tersebutberdasarkan diskusi bersama dan ditentukan secara bersamasama;Bahwa dalam melakukan penghitungan dengan mengunakan databatu mentri dan atas 3 titik bor tersebut dan data batu metri
87 — 48
Saksi adalah saudarasekampung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganPEWARIS; Bahwa Penggugat dengan Fatimah adalah suami istri; Bahwa benar saksi menggadaikan sawah kepada PEWARIS,sekitar dua tahun yang lalu (tahun 2017); Bahwa sawah tersebut terletak di KOTA PAYAKUMBUH; Bahwa setahu saksi surat perjanjian pegang gadai tersebut tidakada, tetapi ada disaksikan Eli Jasni (kemenakan saksi) dan cucu saksiyaitu Nunung dan Metri;= Batasbatas
638 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekali dampakdampak yangditimbulkan terhadap lingkungan hidup yang perlu dikaji dampaknyabias bersifat fisik bisa bersifat biotik dan bisa bersifat sosial ekonomidan juga terhadap infrastruktur, jadi dampakdampak ini yangkemudian menjadi instrumen amdal yang sudah terstruktur dicobauntuk dikaji dan dicoba dicarikan jalan keluarnya untuk dikajidampaknya, tetapi yang cukup menonjol di Teluk Jakarta adalahdampak terhadap prosesproses fisik di perairan laut terkait denganarus, terkait dengan batri metri
179 — 77
i.c Tergugat IV dalam perkara dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan;Bahwa Penggugat telah menjelaskan halhal tersebut dan menyerahkanbuktibukti surat yang relevan kepada Tergugat IV selaku Penyidik yangmenerima dan memeriksa perkara dugaan tindak pidana penipuan danatau penggelapan yang dilaporkan oelh Tergugat melalui Tergugat Il,namun belum ada kepastian hukum Tergugat IV menghentikanpenyidikannya, meskipun perkara tersebut telah dibahas atau digelar diruang rapat Ditreskrimum Polda Metri
I WAYAN SUDIANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUTARJANA
2.I NYOMAN SUNDARIANA
3.I KOMANG SUDIATA
4.NI NENGAH MERTI WARDANI
5.NI MADE MAYANTI
6.I KOMANG ANDIKA PUTRA
7.I KETUT REHAN APARDO
8.NI WAYAN PUJI MORI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
Intervensi:
I NENGAH SUMIATA
168 — 76
telah meninggal sekitar tahun 2017sedangkan Nengah Suda sudah meninggal lebih dulu; Bahwa saat Nengah Sudah pulang kerumah orang tuanya NnegahSuda melahirkan anak yang bernama Sudiana; Bahwa Nengah Terina juga mempunyai istri kedua yang bernamaNengah Citra dan memiliki 3 ( tiga ) yaitu Wayan Sutarjana, NyomanSundariana dan satu lagi perempuan saksi tidak mengetahui namanya; Bahwa saksi kenal dengan Komang Sudiata dan orang tuanyabernama Nengah Mudra alias Nengah Rondi; Bahwa saksi kenal dengan Metri
122 — 275
PER-11/PB/2011, tentang Perubahan atas Peraturan Direktur Jendral Perbendaharaan Nomor PLR-66,PB,2005 tentang Mekanisme Pelaksanaan Pembayaran atas Beban Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara.21). 1 (satu) jepitan foto copy yang disahkan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 127891/A.A3/KU/2011, tanggal 15 Desember 2011 tentang Pengakatan Pejabat Perbendaharaan /Pengolaan Keuangan pada Universitas Pattimura Tahun Anggaran 2012.22). 1 (satu) jepitan foto copy yang disahkan Keputusan Metri
Perubahan atas Peraturan Direktur JendralPerbendaharaan Nomor PLR66,PB,2005 tentang Mekanisme PelaksanaanPembayaran atas Beban Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara.1 (satu) jepitan foto copy Buku Kas Umum (BKU) Januari Desember2011.1 (satu) jepitan foto copy Buku Kas Umum (BKU) Januari Oktober 2012.Halaman 7 dari 433 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2014/PN.AB.23.24.22.26.2d;28.29.30.31.1 (satu) jepitan foto copy Buku Kas Umum (BKU) November Desember2012.1 (satu) jepitan foto copy yang disahkan Keputusan Metri
Pendidikan danKebudayaan Nomor 127891/A.A3/KU/2011, tanggal 15 Desember 2011tentang Pengakatan Pejabat Perbendaharaan /Pengolaan Keuangan padaUniversitas Pattimura Tahun Anggaran 2012.1 (satu) jepitan foto copy yang disahkan Keputusan Metri Pendidikan danKebudayaan Nomor 56546/A.A3.1/KU/2011, tanggal 10 Juli 2012 tentangPerubahan Atas Keputusan Mentri pendidikan Dan Kebudayaan Nomor17643/A.A3/KU/2012 Tentang Pengangkatan Pejabat Perbendaharaan/Pengolaan Keuangan Pada Universitas Pattimura Tahun
Perbendaharaan Nomor PER11/PB/2011, tentang Perubahan atas Peraturan Direktur Jendral PerbendaharaanNomor PLR66,PB,2005 tentang Mekanisme Pelaksanaan Pembayaran atasBeban Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara.1 (satu) jepitan foto copy yang disahkan Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Nomor 127891/A.A3/KU/2011, tanggal 15 Desember 2011 tentangPengakatan Pejabat Perbendaharaan /Pengolaan Keuangan pada UniversitasPattimura Tahun Anggaran 2012.1 (satu) jepitan foto copy yang disahkan Keputusan Metri
14 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Ali Metri bin Kentong) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (Siska binti Sutan Ambo)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biayainiperkarasejumlahRp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
101 — 18
AURAMATRA JAYA ENGINERING adalahmelaksanakan pekerjaan sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) survey yangterdiri dari boring, sondir, bati metri, topo grafi serta melakukan proses57penyelidikan tanah berdasarkan kontrak, serta melakukan penyelidikan tanah (soilinvestigasi) gunamengetahui sifat tanah, daya dukung tanah, karakteristik tanah,standar penetrasi Test tanah.Bahwa berdasarkan kontrak pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.AURAMATRA JAYA ENGINERING dalam hal proses Penyelidikan Tanahadalah