Murdiya binti Nito (alm) yang berbicara kepada terdakwa Kak, kata buNyai besok berangkat ke ziarah wali songo jam 04.00 subuh dan terdakwa langsung marah danberkata Kamu tidak usah pamit sama saya, saya bukan siapasiapa lalu sdri. Murdiya binti Nito(alm) langsung dipukuli oleh terdakwa dan sdri. Murdiya binti Nito (alm) langsung pulangkerumahnya dan ketika sdri. Murdiya binti Nito (alm) mau berangkat pengajian tibatiba terdakwadatang kerumah dan bertemu dengan sdri.

Muhammad Junaidi ; e Bahwa pisau dapur tersebut diambil terdakwa dari dapur rumah saksi ; halaman 5 dari 16 halamanBahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan mengucapkan katakata sini kamu, sayabunuh kamu semua sambil memegang pisau dapur dan mengacungkan ke depan tepat mukasaksi dan mengayunkan kembali pisau tersebut tepat di depan muka anak saksi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut, awalnya sekitar bulan Maret 2013, saksi pamit minta ijinkepada terdakwa untuk ikut rombongan ziarah ke Jawa (Wali Songo

Dansaya terima itu semua; Terus saya tiba dirumah pukul 15.30 dan lansungsholat Ashar, karena saya ada jadwal mengajar di MAWALI SONGO Sugihwaras.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan di karuniai 1(satu)orang anak bernama Anak, lakilaki, lahir di Blok Songo, tanggal 03 Juni2013, dan saat ini berada di bawah asuhan Termohon;4.

Putusan.No.408/Pdt.G/2014/PA.RapSaksi I:SAKSI I, umur 38 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Blok Songo;Bahwa sepengetahuan saksi yang saksi peroleh dari pengaduanpengaduan Penggugatkepada saksi, bahwa sejak 3 tahun terakhir keadaan

Kartu) tanda Penduduk Nomor3374031712580002 yang diwakili dalamkedudukannya seabagai penanggung jawabusaha bengkel CANDI SONGO PROFITAyang sekarang beralamat di JI. Fatmawatinomor 92 Pedurungan Semarang KotaSemarang.Dalam perkara ini diwakili kuasanya DIDIKSIMON CAHYADI SUPRANATA, SH.MH,Sp.N. IKO HERMAWANPRASETWANTO, SH.MH. dan BOMAPRIYA WIBAWA, SH. Advokatberkedudukan di Jl.

Candi Songo Kurnia, TugasJaya; Bahwa yang menanda tangani surat pengantar perbaikan mobil DinasKebersihan yang memerlukan perbaikan adalah Kabid Sarana dan Prasaranasetelah ada disposisi dari Kasi Perawatan; Bahwa kalau ada kerusakan yang sifatnya accident sopir melakukan kepadakasi Perawatan , selanjutnya atas laporan diperintahkan Kasi Perawatanmemerintahkan untuk dibawa ke bengkel mana; Bahwa tentang proses pembayaran beaya perbaikan saksi tidak mengetahuikarena merupakan tugas dibagian Keuangan

Candi Songo;Hal : 143 dari hal : 160 Putusan Nomor : 443/Pdt/G/2014/PN.Smg.

Bahwa saksi mengetahui Pemkot Kota Semarang ada permasalahan denganbengkel CV.Candi Songo karena ada sejumlah tagihan perbaikan mobil milikDinas Kebersihan Kota Semarang belum dibayarkan ; Bahwa sebagai pertanggung jawaban atas perbaikan mobil dinas KebersihanKota Semarang maka barang atau item yang diganti oleh pihak bengkel tidakpernah diperlihatkan ke kantor biasanya ditinggal di bengkel; Untuk pencairan dana sistimnya sejak dulu pihak bengkel mengklain ke DinasKebersihan kemudian ada tim yang

Profita jalan Sumur BongNo.627 Semarang ( Penggugat ) untuk dilakukan perbaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan aquo Penggugatmelaksanakan pekerjaan dimaksud setelah pekerjaan selesai dilaksanakan,Penggugat (CV.Candi Songo Profita) mengirim Surat ditujukan kepada DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Semarang untuk dimintakan pembayaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu NURHANI EKLEFINA MANUPUTTY, NUNUNGSULISTIYYOWATI dan

sutra dengan judul Beng Vokal Yuyun Arum, dll;Album Ida Laila ratu dangdut dengan judul Ciuman Pertama, d1I;Album Campur Sari Sapto Budoyo dengan judul Tombo ati, dll;Album Seni Reog Bantumasan dengan judul Gudril, dll;Album Jaranan Campur Sari Kreasi Masa Kini dengan judul Pambuko CiptaanJithul Sumardji, dil,Album Dangdut Koplo 21 dengan judul Lubuk, dll;Album Kesenian Jaranan Senterewe kreasi Dangdut dengan judul Dua Cinta.Ciptaan Iwan Sukma, dll;Album Mutiara Qasidah dengan judul Asmane Wali Songo

Ida Laila vol 2 Album Legendaris Awara yang berisi lagu KarenaCinta, dll;Album Orkes Melayu New Palapa Religi yang berisi lagulagu tahun 2000, dll;Album dangdut Koplo 29 yang berisi lagu Bagai Lilin Kecil, dll;Album Al Muhabbatain group yang berisi lagu Dinuna, dll;e Album Shawunggaling vol 3 yang berisi lagu Ya Sayidi, dll:e Album Legendaris Awara yang berisi lagu Karena Cinta, dll;e Album New Palapa Duet romantis yang berisi lagu Pertemuan, dll;e Album Mutiara Qasidah yang berisi Asmane Wall Songo

bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 permohonan Pemohon harus diajukan di PengadilanAgama Surabaya;Hal5 dari 10 Put No 3426/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2017, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon marah karena Pemohon memberi dana untuk orang tua Termohonpada saat akan ziarah wali songo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Penggugat tinggal bersama di rumah KotaSemarang selama 3 tahun terakhir bertempat kediaman di GEDONG SONGO Dalamdan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, serta dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Anak Penggugat dan tergugat, Lahir di Semarang pada tanggal 13 bulan 8 tahun1999b. Anak Penggugat dan tergugat, Lahir di Semarang pada tanggal 18 bulan 2 tahun2003c.

ringan tangan, yang benar Penggugatmemukul Tergugat, lalu Tergugat mendorong Penggugat karenainginmenghindar; Bahwa benar Tergugat tidak mempercayai dan mencurigai Penggugat,namun hal tersebut beralasan, dimana sesudah Penggugat pulang kerja,pergi lagi tanopa memberitahu Tergugat dan tanpa tujuan yang jelas, dankepergian Penggugat pernah juga diberitahu oleh Penggugat kepadaTergugat, namun Penggugat pulang setelah sepuluh hari pergi, dan setelahTergugat telusuri ternyata Penggugat pergi ke blok Songo

selanjutnya saat itusaksi korban AHMAD BAKRI RAMBE dan saksi SITI ARDIANTI RUKMANARAMBE dan juga sepeda motor yang saksi korban AHMAD BAKRI RAMBEkemudikan tersebut terjatuh diatas badan jalan sebelah kiri, dan selanjutnya olehbeberapa warga yang saat itu berada dilokasi sekitar terjadinya kecelakaantersebut langsung membawa saksi korban AHMAD BAKRI RAMBE ke Klinik yangsaat itu berada di lokasi terjadinya kecelakaan tersebut, selanjutnya saksi korbanAHMAD BAKRI RAMBE langsung dirujuk ke RSU Nur Aini Blok Songo

keCikampak, dan dijawab terdakwa saya sendiri, kemudian Ucok Rambiberkata ya udah jalan pelan pelan sampai disini, lalu terdakwa bertanyaharganya berapa, dan dijawab Ucok Rambi 80 juta, dan dijawab terdakwa100 juta, dan Ucok Rambi menjawab ya udah jalan aja sampai disini nantiselesai dibongkar ada angkanya langsung dibayar, kemudian terdakwaberangkat ke Cikampak Kabupaten Labuhanbatu;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa tiba di Rantauprapat tepatnya di Blok Songo

Rp.350.000 (tiga rams lima puluh riburupiah),Mukenah 2 (dua) lusin dengan harga 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) , Baju Kaos Gamis 2 (dua) lusin dengan hargaRp300.000 (tiga ratus ribu rupiah),Gamis pelangi dua lembardengan harga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) Kompor Gas satumata merk butterfly 15 (lima belas) biji dengan harga Rp.2.100.000(dua juta seratus ribu rupiah),kompor gas satu mata besar denganharga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) sebanyak 20 biji,Piring 30(tiga puluh lusin) Merk Songo

Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah),Mukenah 2 (dua) lusin dengan harga 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) , Baju Kaos Gamis 2 (dua) lusin dengan hargaRp300.000 (tiga ratus ribu rupiah),Gamis pelangi dua lembar denganharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) Kompor Gas satu matamerk butterfly 15 (lima betas) biji dengan harga Rp.2.100.000 (duajuta seratus ribu rupiah),kompor gas satu mata besar dengan hargaRp.4.000.000 (empat juta rupiah) sebanyak 20 biji,Piring 30 (tigapuluh lusin) Merk Songo

Muhammad Rizky Zebua Bin Adi Rianus Zebua, Laki-laki, lahir di Tobing Tinggi, pada tanggal 24 Agustus 2014;

2.3.Aditia Rifky Hamizan Zebua Bin Adi Rianus Zebua, Laki-laki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 19 Februari 2017;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar bulan Desember 2015, yang disebabkan karena saat ituPenggugat meminta agar Tergugat lebih bertanggungjawab sebagaimanalayaknya seorang suami, namun Tergugat langsung marah karena tidakterima dengan perkataan Penggugat, padahal permintaan Penggugattersebut dikarenakan sikap apatis Tergugat yang tidak bertanggungjawab,termasuk terhadap biaya persalinan Penggugat yang harus operasi cesar diRumah Sakit Nuraini Blok Songo sebesar

Wali Songo No. 16, Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara kandung pemohon; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004, yang awal mulanya hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 rumah tangga pemohondengan termohon sudah tidak harmonis lagi karena sering

ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:AA, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Lamparan RT.04 RW. 16 Desa Kertosari KecamatanPakusari Kabupaten Jember. sebagai Penggugat;Melawan :SS, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi Dusun Kemiri Songo

./2013/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap > Hi.MOH NOER QOMARUDDIN BinAHMAD SULAIMAN;Tempat lahir : Jember;Umur / tempat lahir : 43 Tahun /07 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok Pesantren Wali Songo SimpangPropau Desa Bandar Kagungan Raya

Sumarni binti LA Songo, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat My Golden Kalabakan Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,Hal 4 dari 10 hal. Pen. No.

Blok Songo Nagori Silau Malaha KecamatanSiantar Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Teknisi HandphonePendidikan : Sekolah Aliyah (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari :1. Penyidik : sejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengantanggal 29 Mei 2013 ;2. Perpanjangan KAJARI: = sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengantanggal 02 Juli 2013 ;3. JPU (tahanan rumah): = sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengantanggal 15 Juli 2013 ;4.

Tofan Widianto bin Patolah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Randu Songo RT.04/RW.08, Desa KesambenKulon, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai