Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2626/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL;
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — UMAR DG. RUPPA vs BAE DG. BAJI DKK
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tale;Bahwa Ewa Bin Patahong almarhum (bapak Penggugat asli) disampingoo +; Oo >meninggalkan 7 (tujuh) orang anak, telah meninggalkan pula hartawarisan berupa 1 (satu) bidang tanah kering/tanah perumahan, yangsekarang terbagi dua menjadi 2 (dua) petak, luas + 0,42 Ha. bernamaLompo Ujung Bassi, Persil Nomor 27 D.II Kohir Nomor 273 C , terletakdi Dusun Ujung Bassi (dahulu termasuk Dusun Bonto Baddo) DesaLengkese, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
Tika bin Tale dan SaparuddinDg.
Register : 07-08-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3031/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat Ulamayang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :tale pola ade all Leryil Arg Ley pe Ub IID ,Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrinya dengantalak satu; 6 Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 13-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227: ; tale
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3120/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor 3120/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh aniaya yang ARNMenimbangBatwh/perkawinan antara harus segera berbunyi: belah pihak adalah perc@gian: Menimbang, bahwa Rin eee 7 Danganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 09-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 571/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
122 — 8
122 — 8
Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala hal ihwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalamberita acara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalil permohonanPemohon adalah Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang akannalcare Tale
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4456/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2012 — penggugat tergugat
37 — 1
37 — 1
untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun oleh Tergugat, maka dalam hal im harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar perjanjian talik talak nomor 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal imi sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syargqowi ala Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi: Jasit a2, tai 2 9 g tale
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2955/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/PDT/2011 Tanggal 19 Juli 2011 —
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tale, 3. Molla(Tergugat l), 4. Sonrong (ayah para Penggugat), 5. Ambo Upa(Kuasa Penggugat), 6. Jahara dan 7. Mangottong ;Bahwa semasa hidupnya kakek kandung para Penggugat yaituCempo telah membagibagikan hartanya kepada ketujuh anaknyayakni : 1. Isika, 2. Tale, 3. Molla (Tergugat ), 4. Sonrong (ayah paraPenggugat), 5. Ambo Upa (Kuasa Penggugat), 6.
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 802/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Doping, 07 Maret 2001, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diees, Kabupaten Wajosebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tale, 09 Oktober
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahai @Kkhusus yang dibuat Penggugat Menimbang, ba@pfia bee arkan PBs >3gWat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 1971 tangles sA SEMA 6 Tahun 1994 tanggal; memenuhi unsuraf spesifik kehendakuntuk berperkaffa D Tey ae S56 Ag ; ij Bengadilan tertentupihak yang berfarkay S Tale
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Aco bin Laokeng, tempat tanggal lahir Tale, 01 Juli 1971, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLingkungan Bocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Enni binti Musa, tempat
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2437/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL;
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraTidak, sejak sekitar 1 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakanunsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumahtangga; Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagisebagaimana Firman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229yang berbunyi:s ee oe Ee Tale
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :xxx, tempat dan tanggal lahir Calodo, 17 September 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Tanjung Batuq (rumah Sewaan IbuMarhumah), Rt.004, Kelurahan Muara SangaSanga,Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Majueleng, 17 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Kampung Tale
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 308/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 18 September 2018 — PEMBANDING X TERBANDING
27 — 14
27 — 14
dae tay Aad A) Usp Lage al gy USI cide ail Gel Geng tale Gay Ag jt Ad DlaJ) Rwy)Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang senus terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.