Ditemukan 538 data
68 — 44
Sementara ituterdakwa tidur kemudian dibangunkan oleh isterinya dan diberitahu tentanghalaman 3 dari 40 halamankejadian tersebut, lalu terdakwa mendatangi tempat kejadian, setelah ituterdakwa menghubungi saksi A.G Christanto Oetomo dan memintanyauntuk memperbaiki tenta tersebut, namun saksi A.G Christanto Oetomotidak bisa kalau malam ini, tapi berjanji besok pagi akan diperbaiki.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Setiawan Bac danmemerintahkan saksi Setiawan Bac untuk memperbaiki rangka besi tendayang
INDRA CHICA
Termohon:
1.Wahyudi
2.TIA MASARI,SH.
108 — 31
Pasal 96 ayat 1 ,Putusanpemberian ganti kerugian berbentuk Penetapan, ayat 2, Penetapansebagaimana dimaksud dalam ayat 1 memuat dengan lengkap semua halyang dipertinbangkan sebagai alasan bagi Putusan tersebut. diberi tandaP2:Foto kopi Peraturan Pemeritah No.92 tahun 2015, tenta perubahan KeduaAtas Peraturan Pemerintah No.27,tahun 1983 Tentang Pelaksanaan KitaUndang Undang Hukum Acara Pidana.Yang Menerangkan/Membuktikan bahwa dalam Pasal 7 ayat 1, TuntutanGanti kerugian sebagaimana dimaksud dalam
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pasal 108 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tenta. gPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial menyatakan jma MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrialbisa mengeluarku putusan yangdapat dilaksanakan terlebin dahuiu, mesktpu putusannya diajukanperlawanan atau kasasi Pasal 108 Undangundang Nomor 4 Tahun2004 Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial datmengeluarkan putusan yang dapat dilaksanakan lebih dahi, meskipunputusannya diajukan perlawanan atau kasasi;Tentang Biaya PerkaraBahwa
299 — 138
Semua jenis hak b, itu dinyatakan berakhir 20 (dua) puluh tahuntepatnya sejak tanggal 24 September 198tanah berasal dari hak barat secara comaNegara, sedangkan ketentuan Ss UndangUndangenjadi tanahNomor 5 Tahun 1960 tenta aturan Dasar PokokPokokAgraria menyatakan : a hak menguasai Negaramemberi ee SSSd1.
89 — 51
saksimengetahui batasbatas sawahsebagai berikut :SebelahTimur: Sawah milik Jamil ;SebelahBarat : Sawah milik Fauzi ;51e Sebelah Selatan : Sawah milik Nurbinti ; @ Sebelah..........000..e SebelahUtara : SMenimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi masingmasing menyerahkan kesimpulannya tertanggal 18 Mei 2006 ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ini,Majelis Hakim menunjuk kepada Berita Acara persidangan yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini ; poa TENTA
melawan
TJIONG SANTOSO
45 — 14
PARA TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo ;Atau jika PENGADILAN NEGERI KEDIRI berpendapat lain, mohon dapatnya perkaraa quo diputus yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).29Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan ;TENTA
50 — 30
TERGUGAT, Lakilaki, Umur 58 Tahun, warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, Alamat di Badung Bali, yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat didalam persidangan ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat didalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat didalam persidangan ;manne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee TENTA
138 — 69
Bintang Prima EnergyPratama yang terletak di Desa Dondang dan TelukDalam, Muara Jawa, Kutai Kartanegara, KalimantanTimur Kode Wilayah KW.KIN 2011 036 OP seluas 1.243Ha. beserta lampirannya ;Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT tersebutmenimbulkankarenaseluas. 1.243 Ha,tersebutPENGGUGAT sesuai(TERGUGAT)tanggalarealtumpangakibatNomorOktoberPertambangan EksplorasitindihKeputusan2003,hukum yangyang dimaksud dalamdenganBupat540/07/KP Er/DPE IV/X/2003,tenta(KW.KTN. 2003 0007merugikanareali Kutaing PemberiansuratPENGGUGATPT
59 — 96
, pada tanggal 02 Juli 2014 ; 43 Menimbang, bahwa Membaca Relaas pemberitahuan untuk melihat, membaca,memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan,yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari telah diberi kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untukmempelajari berkas perkara perdata Nomor : 01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;oon TENTA
89 — 26
EKSEPSI TENTA RAT KUASA DENGA RAT ATAN TIDAKSINGKRON :1314Bahwa antara Isi Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2003 yangdijadikan sebagai dasar Gugatan ini dengan Isi Surat Gugatan dalam Perkara ini,terlihat TIDAK SINGKRON, oleh kerena terdapat banyak perbedaaan, sehinggaisi Surat Kuasa tidak mewakili Gugatan sebagaimana Isi Surat Gugatannya;Bahwa maksud dan tujuan dari Isi Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember2003, yang ditandatangani oleh dan antara Para Pemberi Kuasa dan PenerimaKuasa Penggugat
EKSEPSI TENTA ALIFIKASI PERBUATAN TER AT TIDAKJELAS :29 Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam EKSEPSI tersebut diatas,ternyatalah juga bahwa seluruh rangkaian dalil dalil Gugatannya tersebut tidakcukup menyimpulkan kesalahan Tergugat yang mana ?
167 — 52
yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan terlebih dahulu PUTUSAN SELA dalam perkaraini dengan amar sebagai berikut :Halaman 27 dari 70 halaman Putusan Nomor: 11/G/2014/PTUNTPI1 Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhnya2 Menyatakan Obyek Gugatan Penggugat berada diluar wewenangPeradilan Tata Usaha Negara3 Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tidakberwenang mengadili gugatan Penggugat4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara iniB EKSEPSI TENTA
melawan
PENGURUS YAYASAN RUMAH ABU TJOH DJOE â HOO SOEN LAUW Dkk
43 — 41
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat.18Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon putusan ;TENTA PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONVENSIDalam Eksepsia Kewenangan AbsolutMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mengajukan
69 — 38
dimohonkan banding tersebutdikirimkan Pengadilan Tinggi Jambi baik Pembanding/Penggugat Intervensi maupunkuasa Hukum Terbanding I/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I, dan kepada KuasahukumTerbanding H/ Tergugat Asal /Tergugat Intervensi II telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.SGT masingmasing pada tanggal 14 Juni 2013, tanggal 12 Juni 2013, dan tanggal11 Juni 2013 sebagaimana tersebut dalam risalah pemberitahuan memeriksa berkastersebut ;TENTA
Dwi Prantoro, S.H.
Terdakwa:
Setiyo Handoko
91 — 70
Nur Veranita tanggal 9 Juni 2023 tenta kuasa untuk menyelesaiakn
permasalahan Terdakwa dengan Ibu Rndah Sulistyowati;
6) Surat Kesepakatan antara Saksi-1 (Sdri. Endah Sulistyowati) dengan Sdri.
114 — 76
(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya apabilaPara Tergugat I, II dan III lalai menjalankan isi putusan terhitung sejak putusan tersebutberkekuatan hukum tetap, sehingga petitum gugatan poin 7 dikabulkan ;Menimabng bahwa terhadap peitum poin 8 tenta sita jaminan, oleh karena selamaproses persidangan perkara ini, pengadilan tidak pernah meletakkan sita jaminan, maka tidakberalasan untuk menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut, oleh karenanya petitumpoin ini ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap
73 — 55
Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPB Bahwa sehingga pengajuan keberatan oleh Pemohon keberatan adalahtelah lewat waktu (daluwarsa) selama 6 (enam) hari, sehinggabertentangan dan tidak sesuai serta melanggar Pasal 5 Ayat (1) dariPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 01 Tahun 2006 tentang TataCara mengajukan Keberatan terhadap Keputusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tersebut diatas.Dan oleh karenanya, pengajuan keberatan dalam perkara A quo adalahtelah lewat waktu (daluarsa) dan tidak dapat diterima.B TENTA
158 — 156
;e Berkas perkara tersebut dan mendengar keterangan saksi dan tanggapan para pihak ;wanna nnn n nnn nnn senna TENTA DUD YASENGKETA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatan tertanggal 08Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 09 Pebruari 2012, dengan register perkara Nomor : 19/G/2012/PTUN.SBY.setelah melalui proses Pemeriksaan Persiapan Surat Gugatan tersebut telah diperbaikidan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 29 Pebruari 2012
171 — 147
Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa~ eksepsi yang diajukan olehTergugat tenta ng kewenangan mengadili Majelis Hakimmemberikan penetapan tanggal 30 Nopember 1998 No.4603/G/1998/PTUN. YK Menolak eksepsi Tergugat tentang kewenangan absolutememeriksa dan mengadili perkara ini.
MELAWAN
SUWITO,Dkk
49 — 12
menyatakan sudah tidak akan mengajukan bukti bukti dan akhirnya pihakPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat I telah menyampaikan kesimpulannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan tidak seluruhnyadicantumkan disini akan tetapi semua telah dipertimbangkan dan dianggap telah terangkumdalam putusan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak yang berperkara mohon putusan ;oo TENTA
69 — 53
./2013/PTUN.SBY. beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ; (StTelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan dari saksi dan Para Pihak yang bersengketa dipersidangan ; 77222929222 222 nn nn nnn nnn nnnwane nn nee TENTA DUDUK ENGKETANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2013. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya, pada tanggal 18 Februari 2013, dengan register perkara Nomor: 18/G/2013