Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmgesl Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,beralamat di Dusun Xxxxx Rt 07 Rw 04, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 23Desember 2002 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.1010/37/X1V2002 tertanggal 23 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx;Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 62. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawnan);Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 66. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 63.

Biaya Panggilan : Rp 205.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 5 dari 64. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 6 dari 6

1044/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Juli 2020 Nomor1044/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDNdari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 1634/NNF/2020 tanggal 10Februari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1DEBORAM.HUTAGAOL,S,Si, Apt dan pemeriksa 2. HENDRI D GINTING, S.Si sertamengetahui Dra.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN

1044/Pdt.G/2018/PA.Sub

tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di RT. 04 RW. 02Dusun Lekong Atas, Desa Lekong Kecamatan Alas Barat KabupatenKabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 1044

Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Sub gaimana ternyata dalam Akta Nikah dari Kantoratan Alas Barat Kabupaten Sumbawa nomor :ah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Lekong Atas, Desa Lekong, KecamatanAg 3 tahun dan setelah itu berpisah;Antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus yang sulit a ees CO Kenuntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon dan pemohon sudah tidak ada kecocokan lagib.

Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Sub menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Sub Jahunos M 2009, serta ketentuan hukum lain yangENGADILIsaCgang telah dipanggil secara resmi dan patut untukstig I tidak hadir;j Pemohon dengan verstek;a@mohon (Sesung Gunawan bin Sahrang) untukDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1440 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang terdiri dari H.

Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.SubRp. 421.000 #alinan yang sama bunyinya, Oleh igadilan Agama Sumbawa Besarfartika Sri Rohana, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Sub

1044 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1044 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.CARLES LIMBONG, bertempat' tinggal di JalanSisingamangaraja Wek Gang Horas Gunung Tua, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,. MUHAMMAD HASIBUAN, bertempat tinggal di Desa AekNabara Tonga, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas,.

JimmyAlbertinus, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Jimmy Albertinus & Rekan di Kota Medan,berkantor di Jalan Sakura 1 Komplek Sakura Permai Nomor 5,Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKARMEL SIMARMATA, bertempat tinggal di Bondar, DesaTambusai Barat, Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah terperkara;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 PK/Pdt/20197. Menyatakan batal menurut hukum segala suratsurat yang diterbitkanPara Tergugat maupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanyaatas tanah terperkara;8. Menyatakan perkara ini dapat dijalankan secara serta merta meskipunada perlawanan (verzet) banding (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;9.

N: 0114 32,3E : 99 47 26,1Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 PK/Pdt/20194.N: 0114 56,5E : 99 47 36,6adalah hak milik dari Penggugat: Menyatakan sah menurut hukum surat penyerahan ganti rugi dari saudaraAnton Sinaga kepada Penggugat: Karmel Simarmata atas tanahterperkara; Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengusahai dan menguasaltanah terperkara tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sahatas tanah terperkara adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad); Menghukum Para

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 PK/Pdt/2019

1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun AlunAlun RTO40 RW 015, XXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan XxXxxxX XXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TEGAL, PROVINSIJAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 08 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CipondohHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.MkdKota Tangerang Provinsi Banten yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0458/037/VI/2020 tertanggal 12 Juni 2020;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp672.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1044/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMANTRI bin RAMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.47RW.13 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, SH., Advokat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama ALFIYATULMAWADDAH SALSABILA Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/603/2016 tanggal 01Nopember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S.1,bertempat kediaman di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik sebagaiPEMOHON.LAWANTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS / Dinas Sosial,pendidikan S.1, bertempat kediaman di Kelurahan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.Bdw2.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.Bdwtinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.BdwKetua Majlis,ttdDrs. A. JUNAIDIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd tidMOH. RASID, S.H. MUSLICH, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000,2. BiAYE, PLOSOS svicwssicssnnwsnnenane sane san Rp. 50.000,3. Pemanggilan ..............:::.Rp 190.000,A, PREGA csi cansnsise sass sas sas aamvan Rp. 5.000,B, MTs: ees cence x v0 x wan cue Rp. 6.000,JUMIAD ccs ee ooo 62a 1.000,

1044/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan (voluntaire yurisdiction) menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : Fanti Rachmawati, S.E ;N.I.K : 3578065604710002 ;Tempat /Tgl.

KTPA : 18.01805 ;Hal.1 Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PN.SbyTgl. Berakhir KTPA > 31122021Status Kawin : Kawin ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Menerima berkas perkara dan berpendapat bahwa perkara ini termasukwewenangnya; Membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1044 /Pen. Pdt. P/ 2020/PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6037/2006, atas nama Azzahra RaffaNabila, tertanggal 11 Juli 2006, bukti P4 ;Hal.4 Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PN.Sby5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.3578KM180620200056, tertanggal 19Juni 2020, bukti P5 ;6. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

Slamet Riyono anaknya yang bernama AzzahrahHal.5 Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PN.Sbymasih dibawah umur, maka perlu diwakili oleh orang tuanya, yang dalam hal iniadalah Pemohon, maka diperlukan penetapan pengadilan sebagi persyaratanyang dikehendaki oleh Kementrian Hukum dan Ham ;Saksi Il. DEDY RUSKITO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dan sekaligusrekan kerja Suami Pemohon, yaitu almarhum Ir.

Rp. 10.000.Surat KUASA oo. eee cece ees Rp. 10.000,Jumlah....... eee Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PN.Sby

1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas pengajuan gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1985 jo. Pasal19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f(f);9.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memeriksa dan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara dengan CumaCuma (prodeo);Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa :1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganbukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk dan bukti P.38 berupa Surat Keterangan Ghaib serta buktikesaksian 2 orang saksi, masingmasing dan .

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 10 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1044

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. SyaifullohPanitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1044/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";Berdasarkan suart kuasa khus tertanaggal 05 Mei 2014Penggugat telah memberikan kuasa kepada

No.1044 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Mei2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 6Agustus 2004 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 220/09/VIII/2004 tertanggal 9 Agustus 20042.

No.1044 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.1044 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan tanggal 18 Syakban 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. MUHAMIR, S.H. serta Dra. Hj.

No.1044 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSANNopmor 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52, tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal Dsn.Karangkliwon RT.25 RW. 09 Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSUPRI AKWAN, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1044/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.P/2018/PA.

No : 1044/Pdt.P/2018/PA. TgrsBahwa selanjutnya pada persidangan tanggal .............

No : 1044/Pdt.P/2018/PA.TgrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Hasan HaririHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI,Oki Haryadi, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 1044/Pdt.P/2018/PA. Tgrs

1044/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Hlm. 4 dari 10 him.

1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di (Kontrakan Bapak H.

kediaman di (Kediaman Bapak Ari) XxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXKXK XXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXAXAXX,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BgrCigudeg, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtertanggal 16 Oktober2008;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Sulfita Netti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1044/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor bin Heryanto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa ArjasaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Winda Lestari binti Hariri, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor bin Heryanto) danPemohon II (Winda Lestari binti Hariri) yang dilangsungkan pada tanggal, 05Desember 2017 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Padt.P/PA.Jrdari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe bb RfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Jr

1044 K/PID.SUS/2009

No. 1044 K/Pid.Sus/20091. Surat Menteri Perdagangan RI No. 1414/MDAG/12/2007 tanggal 05Desember 2007 tentang Operasi Pasar Khusus (OPK) bulan Desember2007 ;2. Surat dari Menkokesra No. B205/MENKO/KESRA/X//2007 ;3. Surat Menteri Perekonomian No.

No. 1044 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.3.517.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.9.168.000, ;Yang disita dari nama Drs. IDIN WAHIDIN B.M.

No. 1044 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.550.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.3.517.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Januari 2008 sebesar Rp.9.168.000, yang disitadari nama Drs. IDIN WAHIDIN B. M.

No. 1044 K/Pid.Sus/2009seharusnya Rp. 1.600, namun pada pemeriksaan yang dilakukan oleh saksisebagai saksi ahli yang diminta oleh Penyidik tidaklah dilakukan melaluipenyidikan langsung kelapangan tapi hanya duduk dimeja dengan keteranganyang disodorkan oleh Penyidik.

No. 1044 K/Pid.Sus/2009dengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/. DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH ttd/. H. Muhammad Taufik, SH.MHttd/. H. Djafni Djamal, SHPanitera Pengganti:ttd/. Retno Kusrini, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP : 040044338Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1044 K/Pid.Sus/2009

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 16 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1044/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal4 September 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

;Hal 8 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

;Hal 16 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

S.H.Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1044/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Mei 2012 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 6 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Puncak permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 27 Januari 2017, Tergugatcemburu kepada teman sekolah Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugattidak mau mendengarkan penjelasan Penggugat dan marahmarah kepadaHalaman 8 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagaiberikut :Halaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017./PA.Krw

1044/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1044/Pdt.G/2018/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 17 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BakalanRt. O04 Rw.

/Pdt.G/2018/PA Skhtanggal 6 September 2018 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 13 halaman1.

Jika diperingatkanTergugat malah tambah marah.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanC. Tergugat pernah sebanyak 2 kali pergi tanpa pamit dan tanpasepengetahuan Penggugat hingga bermingguminggu lamanya dantidak bersedia kembali jika Penggugat tidak meminta Tergugat agarpulang. Ketika diperingatkan Tergugat mengabaikan Penggugat.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga..

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, dan Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 13 halamanHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 13 halamanDrs. H. Muhammad Mansur M.H.CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggSalinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman