1188/Pdt.G/2016/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXX Kabupaten Trenggalek setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

sui ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 8

Halaman 5 dari 33 halamansaksi korban), berselang 1 (satu) minggu kemudian terdakwa mendatangisaksi korban di tempat kerja saksi koroan untuk menawarkan 1 (Satu) unitMobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ (nama pemilik si GUN) dansaksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwa menyerahkan sisa uang sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa

mobil avanza BK 1802 TD dipergunakan saksi selanjutnyasaksi bersama dengan SUNARSO AsI NARSO menyerahkan mobilAvanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilik mobil Mitsubhisi Kuda BK1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK 1802 TD ditukardengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Kuda BK 1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK1802 TD ditukar dengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Keesokanharinya RIATUN meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan mobilAvanza BK 1802 TD untuk ditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi KudaBK 1188 QQ selanjutnya terdakwa dan SUNARSO AsI NARSO menjumpaipemilik si GUN untuk mengembalikan mobil avanza BK 1902 TD untukditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQ dan saat itu SGUN menolak dan saat itu terdakwa menawarkan mobil milik terdakwayakni 1 (satu) unit mobil Feroza waran hijau (nomor polisi tidak ingat)ditambah uang sebesar Rp.40.000.000

QQ(nama pemilik si GUN) dan saksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit MobilAvanza type G Tahun 2004 warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu)unit Mobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwaPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

1188/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokatyang berkantor di Jalan Pahlawan No. 05 Desa PandianKecamatan

terakhir SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1188

Surat Keterangan Domisili atas nama : Amsiawati Nomor470/435.323.006/2018 tanggal 01 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Poteran Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep yang telahHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1188/Pdt.G/2018/PA.Smpsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen ,bukti P.1;2.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1188/Pdt.G/2018/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 875.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 966.000,00,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1188/Pdt.G/2018/PA.Smp

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FAJAR ISMANTO dengan NIK : 3404072512790013;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar Tanda Terima Kendaraan Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi : AB-1188-YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type 1.3 G MT tahun 2012 warna putih noka : MHKM1BA3JCKO16370 berikut STNK atas nama SUGIYONO alamat Gondangan Rt. 03 Rw. 45 Sardonoharjo Ngaglik Sleman;Dikembalikan

TITIK RAHMAWATI tersebutterdakwa bermaksud menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota type NewAvanza 1,3 G MT tahun 2012 warna putih Nomor Polisi : AB 1188 YYselama 1 (satu) bulan;Bahwa kemudian saat itu terjadi kesepakatan harga sewa Rp.4.000.000.

Magelang untuk menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,namun yang diterima hanya Rp.13.500.000, karena sudah dipotong 10% untuk perantara; Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota tyoe New Avanza 1,3 G MT tahun 2012warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YY besrta STNKnya tersebutdigadaikan oleh terdakwa dengan tidak ada izin dari pemiliknya, yaitusaksi Dra.

Magelang untuk menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,namun yang diterima hanya Rp.13.500.000, karena sudah dipotong 10% untuk perantara;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota type New Avanza 1,3 G MT tahun 2012warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YY besrta STNKnya tersebutdigadaikan oleh terdakwa dengan tidak ada izin dari pemiliknya, yaitusaksi Dra.

TITIK RAHMAWATI tersebutterdakwa bermaksud menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota type NewAvanza 1,3 G MT tahun 2012 warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YYselama 1 (satu) bulan;Bahwa kemudian saat itu terjadi kesepakatan harga sewa Rp.4.000.000.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;4.

1188/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Pwdeeorghret Se "Pal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Termohon yang beralamat di KabupatenCilacap, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor: 1188

tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanNomor : 1188

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/2015/ PA Pwd tanggal 15 Juni 2015 dantanggal 27 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan

Termohon tidak mau diajak (tidak betah)Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Pwd 5tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas dansah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon karena di rumah orang tua Termohon, Pemohon sulitmendapatkan pekerjaan, sehingga bila Pemohon tidak bekerja, Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir bulan Maret 2013,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon yang

1188/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Palamarta RT.03RW.07 Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Palamarta RT.03 RW.07 Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1188

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 08 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 03 Februari 2009sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 014/06/II/2009, Tanggal 03Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1188/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih

telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305016908830001 tanggal2582012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 014/06/I/2009 Tanggal 03Februari 2009 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan No.1188

MIFTAHUL JANNAH, SH Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1188/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Oktober 2015 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 1188

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 15 Oktober 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Juni 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kab.Halaman dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.MnMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/50/VI/2011tanggal 27 Juni 2011;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 4 tahun 4 bulan, setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLD di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, SHI.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 460.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn

1188/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Sby,igs rya PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 Maret 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi pernikahan yang sah di KUAKec.Rungkut ,Kota.Surabaya Pada tanggal 24 Juni 2008 yang berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 257/34/VI/2008 yang di keluarkan oleh KUAKec.Rungkut,Kota.Surabaya.Bahwa,selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon, hidupbersama di XXXX,Kota surabayaBahwa selama Pernikahan

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya kenal Pemohon dan Termohon karena saksi lbu Kaandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX,Kota surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak bernama XXXX,UMUR 8 TAHUN;Putusan Nomor 1188

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail ailu jlo ant gl jloi gl jiet jist olsPutusan Nomor 1188/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Artinya : Apabila ia

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Daftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1188/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1188/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah mendengar laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 27 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan RegisterNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Btl pada tangggal tersebut, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 12 Putusan No.1188/Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT / Paino)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

telahtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat duluharmonis, tapi setelah mempunyai anak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmudah marah dan mementingkan diri sendiri, tidakmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, jugakarena Tergugat lebin mementingkan orangtuanya danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebin 6 (enam) bulan = yang lalu;Hal. 5 dari 12 Putusan No.1188

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan MOH.AMROZI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No.1188/12Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.M.Anwar Hamidi, Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.1Panitera Pengganti, MOH.AmroziRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4.

1188/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepadaSulastrianah, S.H., Dkk, pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di Jalan KaptenAnwar Sastro, Kelurahan

26Agustus 2011, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin ,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanundang undang.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama KlasHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.PlgI A Palembang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yangbaik mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dengan didampingi kuasahukumnya sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telahberalasan dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat tersebut dan dipersidangan Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh, karenanya alasan pelanggarantaklik talak telah terpenuhi, sesuai dengan ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanHal 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188

WANCIK DAHLAN, S.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.PlgPanitera PenggantiTtd.SOEPENDI, SH.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat 1 : Rp. 45.000, . kali4 Panggilan Tergugat 3 :Rp. 360.000, . kali5 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 496.000,

1188/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Toon.UMI ROFIQOH,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Bahwa, pada tanggal 2 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 429/09/X/2013, tanggal 28 opember 2013 ;2.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.memenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat () terhadap Penggugat ( );4.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.

1188/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.+hSypleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamat di Jl.

kuasa khusus tanggal 7 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 10Maret 2016 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1188

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanRegister Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 10 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Desember 2009 dengan Kutipan Akte NikahNo. 528/02/XII/2009 tertanggal 01 desember 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kayumatidukuh

Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Orang tua Pemohon di Desa Purwadadi dan Merekasudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan September tahun

H.MUTAMAR.PANITERA PENGGANTILLAKSONO WAHYU DJUNIADL S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60 .000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1188/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1188

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit.Nomor 313/16/X1/2012 tanggal 03 Agustus 2015 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 8 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 2,5 tahun;.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit.A.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit. 2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,

1188/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurTergugat , umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (TKW), bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, dan saat inibertempat tinggal di Blok XXXX.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 06 Juni2010 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Mgt6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi karena keadaan rumah tanggayang sudah sedemikian rupa, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun selama persidangan berlangsung majelis Hakimmemberikan nasehat agar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagaisuami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.MgtDrs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, SHTid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.RAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 300.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hilm.12 dari 12 him. Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus1989 di Kecamatan Tanjung Morawa, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. LpkNomor: 488/1989 tanggal 3 November 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ().Hal. 3 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpkc.

Adapun keterangan saksi yangmenyangkut dalildalil dan alasan PenggugatHal. 13 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk14menuntut cerai dari Tergugat didasarkanpengetahuan saksi pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat. Dengan demikiankesaksian tersebut adalah sebagai kesaksian yangsebenarnya karena saksi mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

NT DT his vcs 00 0 Rp. 221.000,Hal. 19 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29 Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi Edyanto Tedy;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah) ;

Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 30 April 1974, dariSOehartono Tedy dan Lie Tiang Ing, sebagaimana bukti dari akta KelahiranNo. 1188/JP/1947 tertanggal 29 Mei 1974 dari Kantor Catatan Sipil Jakarta(fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, Paspor RI, dan Akta Nikah.Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal Edyanto digantimenjadi Edyanto Tedy;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota DKI Jakarta untuk mencatat tentang penambahan namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi EdyantoTedy ;4.

Fotocpy : Akta Kelahiran Nomor: 1188/JP/1974, atas nama Edyanto, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota DKI Jakarta, bermaterai diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy : Paspor Nomor: X 172105 atas nama Edyanto Tedy, bermateraidiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy: Akta Perkawinan Nomor: 4603/I/PP/2002, atas nama EdyantoTedy dan Julie Anwar, bermaterai diberi tanda bukti P4;5.

Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan danmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Hakim sudah tepat apabila Permohonan Pemohondiajukan di Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta KelahiranNomor: 1188/JP/1974 atas nama Edyanto, serta keteranngan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon ingin menambah nama menjadi EdyantoTeddy;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon

Tng.Kota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penambahan namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi EdyantoTedy;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari, SENIN tanggal 20 Me!2019 oleh SUCIPTO, SH.,MH.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 1188/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1188/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.P/2023/PN Smn

1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karwayan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh, tempatkediaman di Kabupaten

maupun alamatnya dengan pasti diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1188

lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1188

dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergi tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesiayang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi Sama Sekali ; 222 2m ne nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1188

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.