• 1901/Pdt.G/2017/PA.Smd

  P UTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Smd.Aza zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikahkumulasi denganCerai Gugatyang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 01 Januari 1983,umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda,sebagaiPenggugat

  pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal dahulu di, Kecamatan Loa Janan lIlir, KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannyatertanggal 12 Desember2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregisterperkara Nomor 1901

• seluruhnya;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik hak yang sah atas sebidang tanah perumahan yang terletak di jalan Sulawesi Lr 214 Nomor 29, RT C, RW 01, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 442 tanggal 4 Maret 1975 Surat Ukur Nomor 223 tanggal 9 November 1901

   SuawesiLr. 214 No. 29 RT.C, RW 01, Kel Melayu baru, Kec Wajo, Kota Makassaryang dikenal dengan sertifikat hak milik No.442 tanggal 4 Maret 1975Surat Ukur No. 223 tanggal 9 Nopemeber 1901 dengan luas tanah 565M2 (lima ratus enam puluh lima meter persegi) yang karena terjadiperubahan wilayah maka kemudian direferensi menjadi sertifikat hak milikNo. 20359/Kel Melayu baru /Kec Wajo Nib No. 20.01.05.08.00510 SU No.00.300/2003 tanggal 31032003. dengan batasbatas sbb Sebelah Utara berbatasan dengan toko

   yang dapatmembuktikan atau mendukung dalil gugatannya tersebut sehingga sudah tepatdan benar gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi harus dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah berhasil membuktikan dalil bantahannya bahwa tanah objeksengketa adalah miliknya berdasarkan bukti T.1/PR1 berupa Sertifikat Hak Milikdahulu Nomor 442/Lingkungan Melayu tanggal 4 Maret 1975, Surat Ukur Nomor223 tanggal 9 November 1901

   Menyatakan menurut hukum bahwa PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik hak yang sah atassebidang tanah perumahan yang terletak di jalan Sulawesi Lr 214Nomor 29, RT C, RW 01, Kelurahan Melayu Baru, KecamatanWajo, Kota Makassar yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 442 tanggal 4 Maret 1975 Surat Ukur Nomor 223 tanggal 9November 1901, dengan luas tanah 565 M2 (lima ratus enamHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT MKSpuluh lima meter persegi) yang karena terjadi perubahan

• t+ * KH ( KESy + l& " 18# jm (S 1901#S S$" t+ KH (4 ! otSS % S$% S$#S3$awoge &4 "& !s 4$e &! wi se SS!4 $ 4e &ole= 4 "ole"Ss4&$oleOpsiCPsoleole$ $# "(ba'da dhukul) & & $looleoleaes$ 8$$ " ogUrole! (syiguiq) yang %% S$ 73Sole"Szole24 "&$!< 4 "$#WwW6$s! WwWz v4 "&! $4"& &$s4 "&#Slo"S$oleoleS$ yangole" "s&> $!S$$oleoleole$ !! (sigaq)$% $ " ! 0 W WS son !ole! &4 "&Jo $! 1PRIMAIR)!er)1S S$2$$ "Ss <$ $s S $rr $" 6 "5! " %% $ i$) 89 ijo "S $089 $; (89 $: "S89 $ "= "Sg

• - Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;- Penguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Maret 2013, Nomor: 1901/ Pid.B/ 2012/ PN.Mks, yang dimohonkan banding dengan perbaikan dan penambahan sekedar penyebutan kwalifikasi perbuatan pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; 1) Menyatakan Terdakwa ANDI FADLI Bin ANDI SIRAJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  secara bersama-sama sengaja merampas nyawa orang lain dan tanpa hak menggunakan senjata penikam/ penusuk. 2) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Maret 2013, Nomor: 1901/ Pid.B/ 2012/ PN.Mks, selebihnya; 3) Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 4) Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

• karenamempunyai bentuk umum (general) berbeda dengan tandatangan SIRONHAMID alias SIRON Pembanding KTAe Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membuat suratsuratsebagaimana tersebut diatas dilakukan secara sadar dan disengajaoleh terdakwa dengan cara menyuruh saksi FRAN ANTONI D,menandatangani dan memasukkan keterangan palsu mengenai luastanah beserta saksisaksi batas sebagai data yuridis dalampermohonan seertifikat yang berbeda dengan keadaan sebenarnyasehingga menyebabkan terbitnya sertifikat nomor 1901

  AKUWET anakKOESAM bersamasama dengan saksi LIM BUDIONO, saksiMAWARDI serta saksi FRAN ANTONI yang telah menggunakan datayuridis palsu sebagai syarat dalam permohonan sertifikat terbit sertifikatnomor 1901 tanggal 8 Mei 2014 atas nama saksi LIM BUDIONOmenyebabkan terbitnya sertifikat nomor 1901 tanggal 8 Mei 2014 atasnama saksi LIM BUDIONO sehingga tumpang tindih dengan sertifikatyang ada sebelumnya yaitu sertifikat no 134 Tahun 1997 atas namasaksi EMY SUJANA, selanjutnya karena merasa dirugikan maka

  Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanianyang terletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa KorekKec Sungai Ambawang Kab.

  Sungai Ambawang.e 1 (satu) buah sertifikat 1901 tanggal 8 Mei 2012 An. LIMBUDIONOe 1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hakyang tertulis nama LIM BUDIONO dibagian bawah tertulisnama PMAWARDI dan dibagian belakang tertulis namaAKUET.e Surat Pernyataan Sdr DEDI SUSANTO ALS AKUET danMUHERMAN HARUN Als Cucu tentang pembagian Tanah diJl Trans Kalimantan Desa Korek Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2020/PA Mdn;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,- (empat ratus dua puluh enamribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Eka Bakti Gang Keluarga, Komplek GriyaRuzain No. 3 Kelurahan Gedong Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tgl.

• 1901/Pdt.G/2021/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.

  /RW. 001/001DesaRadakecamatan Bolo Kabupatenxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat / kuasanya serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya' tanggal 01November 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama xxxx, dengan Nomor 1901/Pdt.G/ 2021/ PABm, tanggal 01 November 2021, dengan dalildalil

  Membebankan biaya perkara sesuaihukum;Subsidair:AtauapabilaPengadilan Agama berpendapat lain Mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.

  tersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyaitu tetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat:Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas 1901

• Abepura Kota Jayapura atausetidaktidaknya pada tempat lainnya yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Klas 1A Jayapura secara tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman. yaitu berawal dari saksi SintongF Sibarani,SH yang merupakan Anggota Polsek Abepura sedang melaksanakankegiatan swiping yang pada saat itu sedang melaksanakan pemeriksaanterhadap 1 (satu) unit mobil Avansa warna merah maron DS 1901

  Sibarani,SH, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa Marsel Felle pada hari Sabtu tanggal 09Desember 2017 sekitar pukul 21.00 wit bertempat di Jalan BaruPasar Youtefa Distrik Abepura Kota Jayapura tanpa hakmenguasai, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman; Bahwa saksi Sintong F Sibarani,SH yang merupakan AnggotaPolsek Abepura sedang melaksanakan kegiatan swiping yangpada saat itu sedang melaksanakan pemeriksaan terhadap 1(satu) unit mobil Avansa warna merah maron DS 1901

  dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Marsel Felle pada hari Sabtu tanggal 09 Desember2017 sekitar pukul 21.00 wit bertempat di Jalan Baru Pasar YoutefaDistrik Abepura Kota Jayapura tanoa hak menguasai, NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Bahwa saksi Sintong F Sibarani,SH yang merupakan Anggota PolsekAbepura sedang melaksanakan kegiatan swiping yang pada saat itusedang melaksanakan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil Avansawarna merah maron DS 1901

  hanya dapat menyerahkan Narkotika kepada pasienberdasarkan resep dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi yang diakui pula oleh Terdakwa, padapada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar pukul 21.00 wit bertempat diJalan Baru Pasar Youtefa Distrik Abepura Kota Jayapura, Anggota PolsekAbepura sedang melaksanakan kegiatan swiping yang pada saat itu sedangmelaksanakan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil Avansa warna merahmaron DS 1901

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Bms
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2022/PA.Bms

• dengan sendirinya tidak ada kontra memori banding; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca dengancermat berkas perkara yang berupa gugatan, jawaban, jawab jinawab para pihak, buktibukti yang diajukan serta putusan Pengadilan Tingkat Pertama ternyata pertimbanganhukum dan putusan yang dimohon banding adalah sudah tepat dan benar, namundemikian perlu ditambahkan pertimbangan hukum yang pada intinya bahwa alasanyang diajukan oleh Penggugat/Pembanding berupa Sertifikat Hak Milik No. 1901

  (bukti P1) ternyata diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding jauh harisetelah Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek gugatan berupa SertifikatHak Milik NO. 134 dan 135 pada Tahun 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Pengadilanbanding berpendapat bahwa keadaan hukum tahun 2012 pada saat Penggugat/Pembanding mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 1901 tidak dapat dipakai untukdijadikan dasar sebagai penilaian terhadap Keputusan tata usaha negara yang menjadiHal.5 dari 6 hal

• 1901/Pdt.G/2011/PA.Sit

  SALINAN PUTUS ANomor 1901/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT, = umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeect eee eee TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan

  TERGUGATkepada PenggugatPENGGUGAT; De Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan i patut yaitu dengan surat panggilantanggal 07 Desember 2011 dan tanggal 29 Desember 2011Nomor 1901

• 1901/Pdt.P/2017/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.P/2017/PA.Krs.**LAGseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Probolinggo tanggal 19 Agustus 1992,Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

  melawanTERGUGAT, lahir di Probolinggo, 07 Juli 1987, Agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTA, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawahRegister Perkara Nomor 1901

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 294.000,00 ( dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2022/PA.Pml

• Menolak tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan Pengadilan Negeritersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor546/PDT/2017/PT SBY. tanggal 20 November 2017;Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmemberikan Putusan Nomor 1901 K/Pdt/2018 tanggal 20 September 2018,yang amarnya sebagai berikut:1.

  Nomor 327 PK/Pdt/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2019, diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 23 April 2019, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 19/Akta.Pdt.PeninjauanKembali/2019/PN Sby. juncto Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Sby. juncto Nomor546/PDT/2017/PT SBY. juncto Nomor 1901 K/Pdt/2018, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebut disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima

• 1901/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

  di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 1901/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada

  52Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1901

• Sebidang tanah dan bangunan terletak di Bungo Pasang Kec.Koto Tangah Kota Padang Sumatera Barat, SHM No.1901 an.Tutik Indriani Apt luas tanah 228 M? ;3. Setelah Penggugat menerima fasilitas kredit dari Tergugat sama sekaliTergugat sampai saat surat gugatan ini Penggugat daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Penggugat tidak pernahdiberikan atau mendapatkan dokumen/surat perjanjian kredit antaraTergugat selaku kreditur dan Penggugat selaku debitur ;4.

  Sertifikat HM No.1901 an. Tutik Indriani Apt, LT 228 M? Kel.BungoPasang Kec. Koto Tangah Kota Padang ;Diserahkan kepada Penggugat, bila engkar dengan upaya paksa dibantuoleh kepolisian ;7.

• Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2024/PA.Pml tanggal 28 Juni 2024 telah selesai karena dicabut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2024/PA.Pml

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2019/PA.Bi

• 2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tangga, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2014 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1901

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2014,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1901/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 27 Nopember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

  mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Nopember 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901