Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, SH
Terdakwa:
Amargo Oktavianus Sembiring Alias Margo
379
  • botol kaca, 3 (tiga) botol aqua;
  • 5 (lima) buah pipet;
  • 1 (satu) buah mancis gas;
  • 7 (tujuh) bungkus plastik klip kosong,

Seluruhnya untuk dimusnahkan;

  • Uang Rp. 57.000
Register : 09-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
IRVAN ARDIANTO WIBOWO Alias IVAN Bin WAHYU EDI WIBOWO
4916
    • Uang tunai Rp.57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah).

    Dirampas untuk negara.

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 07-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 15/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MUSLIM CANIAGO Alias UNTUNG Bin ALI USIN
590
  • sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIM CANIAGO Alias UNTUNG Bin ALI USIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Song sebesar Rp. 57.000
Register : 14-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 15/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT: - IDA BAGUS MADE ASTAWA TERGUGAT: - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR TERGUGAT II INTERVENSI: - JRO NYOMAN PUSPAWATI - IDA BAGUS ADINATA WIBAWA - IDA BAGUS SURYA BHUANA
8351
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTIttd WAYAN SUKERTA, S.H.Perincian ...PERINCIAN BIAYA PERKATANomor : 15/G/2014/PTUN.Dps.Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,ATK Rp. 150.000,Biaya Panggilan Rp. 57.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. Sumpah/saksi Rp. 50.000,Penterjemah Rp. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 12. Jumlah Rp. 304.000,(Tiga ratus empat ribu rupiah)
Register : 07-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 14/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
1.SRI ASIH Alias MAK LIORI Binti LEGIMIN Alm
2.MIRA SANOVERMA Alias MERY Binti MALIK
640
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Song sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian :
    • 1 (satu) lembar uang kertas sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)
    • 2 (dua) lembar uang kertas sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)
    • 2 (dua) lembar uang kertas sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)
    • 3 (tiga) lembar
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 20/G/KI/2021/PTUN.SRG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Kecamatan Benda
Termohon:
Koalisi Independen Transparansi Anggaran Pusat dan Daerah (KITA-PD)
9855
  • ,M.H.PANITERA PENGGANTI,tidWIRDAYATI, A.MdHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor:20/G/KI/2021/PTUNSRG.Perincian Biaya perkara : Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 150.000.Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 57.000,Biaya PNBP Panggilan Pertama (Pemohon dan Termohon) : Rp. 20.000.Biaya Hak Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Uang Leges Putusan : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 297.000,(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 25 dari
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 6/JN/2017/MS.KSG
Tanggal 20 Juni 2017 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
1.DENI RETNADI Alias DENI Bin IDRIS
2.TONY VIT Alias TONY Bin SYAIFULLAH
3.NURDIANSYAH Alias DIAN Bin SOFYAN RAHIM
4.MEDIA YUSRIADI Alias MEDI Bin BAGINDO KARAMAY
5721
  • Bahwa modal terdakwa ketika bermain judi tersebut Rp. 57.000,(lima puluh tujuh ribu rupiah). Bahwa di SD Negeri Perdamaian di dusun Kenanga, DesaPerdamaian Kecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten Aceh Tamiangsering menjadi tempat bermain judi namun terdakwa baru 1 (Satu) kali itubermain judi kartu domino di tempat tersebut dan terdakwa menangsebesar Rp. 100.000,. Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bukan sebagai matapencaharian namun terdakwa bermain judi tersebut hanya isengiseng saja.
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Muhamad Fahmi Alias Fahmi
9135
  • tali tambang panjangnya 10 (Sepuluh) meter;Uang berjumlah Rp5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) denganOouhwaNpecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);1 (Satu) unit mesin penghitung uang merek New Mark;1 (Satu) buah gantungan kunci warna hitam yang terdapat 1 (satu) buahoo oIkunci bertuliskan MDR, 1 (satu) buah kunci bertuliskan blue, 1 (Satu)buah kunci bertuliskan Top Security;9. 330 (tiga ratus tiga puluh) sak semen tonasa;Bahwa menurut Terdakwa harga dari 1 (Satu) sak semen adalah Rp. 57.000
Putus : 14-06-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 14 Juni 2011 — SUHARTO BIN RASMAN
4816
  • dilakukanSuharto adapun yang dilakukan saksi dalam hal ini mengenai kerugianNegara;Bahwa yang ahli lakukan yaitu mengaudit luas tanah yang dijualTerdakwa yaitu seluas 3.215 M2 , data ini saksi peroleh dari Penyidik27dan sertipikat tanah atas nama Darmi dan untuk menentukan hargaberdasarkan keterangan dari Pemerintah Desa dan juga NJOP;Bahwa letak tanah yang diaudit agak masuk ke dalam;Bahwa harga tanah tersebut berdasarkan NJOP adalah Rp.5.000,/Msedangkan harga Pasar berdasarkan keterangan dari DesaRp.57.000
    NegaraCq Pemerintah Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo adalah berupa tanah bengkokDesa seluas 960 M2 yang harus dikembalikan/diserahkan kepada PemerintahDesa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, hal mana dipandang sebagaiupaya pemenuhan maksud dan tujuan utama pemberantasan tindak pidanakorupsi yaitu recovery asset, kecualia apabila Terdakwa ternyata tidak dapatmengembalikan dalam bentuk tanah maka Terdakwa diharuskan menganti dalambentuk uang senilai harga pasaran tanah setempat sebesar Rp. 57.000
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
5311
  • KesatuPrimair;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa PRIYO RAHARJO bin SETYOSUPARTO berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan, dan menjatuhkan pidana terhadap PRIYORAHARJO bin SETYO SUPARTO berupa pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Barang bukti/Suratsurat berupa : 1 1(satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GS harga a Rp.57.000
    tanggal 25 Desember 2011 dari TB.Subur .5 1(satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 messen Rp.30.000, tanggal25 Desember 2011 dari TB Subur6 I(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono7 ~~ (satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno8 I(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno 1(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pc Gs a Rp.57.000
    oleh Pak Sairan ;Bahwa Terdakwa datang ke kelompok tani hanyamenyerahkan hasil desain gambar karena harusditandatangani kelompok tani dan di stempel;Bahwa yang menyuruh terdakwa membuat desaingambar yaitu pak Sairan , dan terdakwa belumpernah melihat SK Team Tehnis ;153Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti, barang bukti mana telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa,sebagai berikut : I 1(satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GS harga a Rp.57.000
    (satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000, tanggal25 Desember 2011 dari TB Subur1(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono(satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000, tanggal30 Desember 2011 dari bp Prayitno(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitnol(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pe Gs a Rp.57.000, SejunlahRp.2.850.000,tanggal 4 Januari 2012
    tanggal 25 Desember 2011 dari TBSubur .4 (satu) lembar bukti linas Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000, tanggall25 Desember 2011 dari TB Subur5 I(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono6 1(satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000, tanggall30 Desember 2011 dari bp Prayitno7 (satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno8 (satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pc Gs a Rp.57.000
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -SEMUEL MASSIE alias DEREK
6519
  • Sahara, dan untukpengadaan bahan lokal adalah TPK Desa Tangga Jaya sendiri; Bahwa sesuai kontrak bahan toko yang diadakan oleh CV Sahara adalah : besi dia. 10 full 55ujung a Rp.57.000, = Rp.3.153.000, , besi dia.12 full 228 ujung a. Rp. 100.000, = Rp.22.800.000, , besidia. 16 full 10 ujung a Rp.115.000, = Rp. 1.150.000, , besidia. 8 full3 ujung a Rp.32.500, = Rp. 97.500, , Semen Tonasa 406 sak a Rp.71.500, = Rp.29.029.000.
    Rp.57.000,= Rp.3.153.000, besi dia.12 full sebanyak 228 ujung a. Rp.100.000, = Rp.22.800.000, besidia. 16 full sebanyak 10 ujung a. Rp.115.000, = Rp. 1.150.000, besi dia. 8 full sebanyak3 ujung a. Rp.32.500 = Rp. 97.500, dan semen Tonasa sebanyak 406 sak a. Rp.71.500 =Rp. 29.029.000. Jadi jumlah harga seluruhnya = Rp. 56.211.500, (lima puluh enam juta duaratus sebelas ribu lima ratus Rupiah);Bahwa CV.
    Rp.57.000. = Rp.3.153.000. , besi dia. 12 full sebanyak 228 ujung a. Rp.100.000, = Rp.22.800.000., besidia. 16 full sebanyak 10 ujung a. Rp.115.000. = Rp. 1.150.000. besi dia. 8 full sebanyak3 yung a. Rp. 32.500. = Rp. 97.500, dan semen Tonasa sebanyak 406 sak a. Rp.71.500. = Rp. 29.029.000. Jumlah harga seluruhnya = Rp. 56.211.500, Dan masihmenurut penjelasan Ketua UPK bahwa CV. Sahara hanya mengadakan barang barang tokoCuma sebagian saja.
    Sahara, dan Ketua TPK Semuel Massie;Bahwa sesuai bunyi kontrak, maka bahan toko yang harus diadakan oleh CV Sahara adalah :besi dia 10 full 55 ujung a Rp.57.000, = Rp.3.153.000, besi dia 12 full 228 ujung a Rp.100.000. = Rp. 22.800.000., besi dia 16 full 10 ujung a Rp.115.000 = Rp.1.150.000, besi dia8 full 3 ujung a Rp.32.500.= Rp.97.500, semen Tonasa 406 sak a Rp.71.500.
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 9 Januari 2014 — LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI
5741
  • Barang bukti/ Suratsurat berupa :10.11.12.13.14.15.1. 1 (satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GS harga a Rp.57.000,Sebesar Rp.2.850.00, tanggal 22 Desember 2011 dari P.BauPrayit .Wangon Kidul;l(satu) tanda terima Barang sebaqnyak 50 Sak PC Gresik tanggal 22Desember 2011 dari Prayit Wangon Kidul;l(satu) lembar catatan 5 bt.
    , tanggal 25 Desember 2011 dari TB Subur;1(satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000, tanggal25 Desember 2011 dari TB Subur;1(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono;l(satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno;l(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno;l(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pe Gs a Rp.57.000
    Memerintahkan supaya barang bukti berupa:kepada Terdakwa, sebagai berikut :I. 1. 1(satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GSharga aRp.57.000, Sebesar Rp.2.850.00, tanggal 22 Desember 2011 dariP.Bau Prayit .Wangon Kidul;3. I(satu) tanda terima Barang sebaqnyak 50 Sak PC Gresik tanggal 22Desember 2011 dari Prayit Wangon Kidul;4. 1(satu) lembar catatan 5 bt.
    (satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Dede2al(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno;l(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pe Gs a Rp.57.000, SejunlahRp.2.850.000,tanggal 4 Januari 2012 dari P.H .Triyono Lunas;(satu) lembar tanda terima barang 50 Sak Pc Gresik tanggal 4 Januari2012 dari P.H.
Register : 25-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 499/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HERIL ISWANDI
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.IWAN WINARSO, SH.,M.Hum
4.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MISWARDI ALS WADI ALS HIM BIN MUHAMMAD ISA ALM
2820
    1. Uang Tunai sebesar Rp. 57.000,- (Lima Puluh Tujuh Ribu) dengan rincian:
    • pecahan Rp. 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) Lembar;
    • pecahan Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) Lembar;
    • pecahan Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) sebnayak 1 (satu) Lembar;

    Dirampas untuk negara.

    6.

Register : 14-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 108/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
2318
  • Bahwa Termohon tidak pernah mensyukuri nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal Termohon yang mengelola gaji Pemohontermasuk ATM dan Kartu Kredit Pemohon mulai sejak menikahsampai dengan puncak perselisihan tersebut, dan sewaktu puncakperselisinan terjadi Pemohon Konvensi mengecek sisa uang di ATMhanya tersisa Rp 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), bahkanPemohon Konvensi dalam pertiga bulannya mendapatkan emas dariPerusahaan Freeport juga kunjung tidak jelas dan hilang begitu sajaditangan Termohon
    Bahwa menyangkut puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi terjadi ketika PemohonKonvensi menanyakan kepada Termohon Konvensi mengenai uangyang sudah diberikan selama ini mulai sejak pernikahan sampai puncakperselisihan tersebut untuk dikelola oleh Termohon Konvensi danPemohon Konvensi mengecek langsung ternyata sisa di ATM hanyatertinggal Rp 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah).
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI R.I. CQ. GUBERNUR SUMATRA SELATAN vs SITI KHADIJAH (Isteri (Alm) Yahuza Bin Madun), dkk
9680 Berkekuatan Hukum Tetap
  • asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 m? dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir 3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 m? oleh Musawir bin Yahuza a.n. Penggugatkepada orang lain, sehingga luasanya kini tinggal 52.000 m? yang telahterdaftar di Kantor Lurah 8 Ulu pada tanggal 16101988 dengan NomorHalaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 1637 K/Pdt/2017register Nomor 72/PH/8 U/1988.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
10435
  • Pasir urug 3,5 Rp. 100.000, Rp. 100.000, 0 0)Timbunan RetBata 2500 Rp. 1.000, Rp. 750, Rp. 250, Rp. 625.000,Merah BjPapan Mal 18/2 x4PapanLisplangPorland 60 Rp. 65.300, Rp. 60.000, Rp. 5.300, Rp. 318.000,sement SakBesi 10 62 Rp. 65.000, Rp. 57.000, Rp. 8.000, Rp. 496.000, mm SNI btg10 Besi 6 mm 20 Rp. 23.311,25 Rp. 23.311,25 0 0: SNI btg11 Tegel 24 Rp. 81.000, Rp. 75.000, Rp. 6.000, Rp. 144.000,Keramik Doslantai12 Tegel Rp. 70.000, Halaman 14 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Pal KeramikDiinding13
    Besi 10 mm 62btg Rp. 65.000, Rp.57.000, Rp. 8.000, Rp. 496.000, eaqna denganSNI10. Besi 6 mm 20btg Rp. 23.311,25 Rp. 23.311,25 ) ) pembelanjaanSNI11. Tegel 24 Dos Rp. 81.000, Rp. 75.000, Rp. 6.000, Rp. 144.000, Bahan MCKKeramik didusun I Alantai ;12. Tegel Rp. 70.000, sehingga tidakKeramik sesual denganDiinding13. Closed 2 buah Rp. 250.000, Rp. 165.000, Rp. 85.000, Rp. 170.000, kenyataannyaJongkok sebesar Rp.14.
    Besi 10 mm 62 btg Rp. 65.000, Rp. 57.000, Rp. 8.000, Rp.SNI 496.000,10. Besi 6 mm 20 btg Rp. 23.311,25 Rp. 23.311,25 0 0SNI11. Tegel 24 Dos Rp. 81.000, Rp. 75.000, Rp. 6.000, Rp.Keramik 144.000,lantai12. Tegel Rp. 70.000,KeramikDiinding13. Closed 2 buah Rp. 250.000, Rp. 165.000, Rp. Rp.Jongkok 85.000, 170.000,14. Kawat 3 kg Rp. 45.000, Rp. 20.000, Rp. Rp. 75.000, Halaman 40 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Pal bendrat 25.000,15: Kran Stop 2 bh Rp. 35.000,16.
    Besi 10 mm SNI Rp. 57.000, per batang10. Besi 6 mm SNI Rp. 23.311,25 perbatang11. Tegel Keramik lantai Rp. 75.000, per dus12. Tegel Keramik Diinding Rp. 70.000, per dus13. Closed Jongkok Rp. 165.000,14. Kawat bendrat Rp. 20.000, per kilo15. Kran Stop Saya lupeharganya16. Pipa PVC 1/2" Rp. 25.000, per batang17. Sanitasi pipa lainnya Saya tidaktahubarangnya18. Pipa PVC 3" Rp. 80.000, per batang19. Seng gel 0,20 Bjls Rp. 40.000, per lembar Halaman 61 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Pal 20.
Register : 19-05-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2162/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
251
  • Makanya Pemohon dan Termohonpada kecokcekannya disebabkan karena uang yangdipegang orang tua Termohon tidakdikasih sama Pemohon.III. kalau Termohon pemboros yang bagaimana:: Rp.Susu anak perminggu 57.000, : Rp.Pempes anak perminggu 42.000, : Rp.Tisu basah perminggu 12.000,Sabun cuci baju : Rp.perminggu 10.000,Roti / makanan tambahan permingguRp. 20.000.Rp.141.000,Jumlah diatas belum baju anak, bedak, minyak kayuputih, sabun, shampoo, dll.
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 637/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
KHENI WIJAYA Als KHENI Als RENDI Bin HERDRI
363
  • Uang tunai senilai Rp. 57.000 yang terdiri dari pecahan uang Rp.5000,- sebanyak dua lembar, uang Rp.2000 sebanyak 22 lembar dan uang Rp.1000 sebanyak 3 lembar

Dikembalikan kepada saksi Erlianita Br. Sihombing

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 11-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
1.RIZFAN ABUDAERI, SE
2.NINIK DAMAYANTI, S. Pd
11011
  • Konsultan Hukum dari Jakarta ke Gorontalo Rp. 1.359.000, Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 421.636, BBM Pengurus Rp. 2.100.000, Konsumsi Pengurus Rp. 2.446.765, Konsumsi Rapat Keamanan Rp. 96.000, Pulsa Rp. 51.000, Lampu dan Steker Rp. 595.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 800.000, Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 465.000, Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 335.112, Konsumsi Keuangan Rp. 47.000, Konsumsi Rapat Keuangan Rp. 57.000
    Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 120.000, Konsumsi Rapat persiapan KTI Rp. 240.000, Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 40.000, Pembelian ATK untuk kegiatan PKL Rp. 624.000, Konsumsi Koordinasi Kegiatan PKL Rp. 830.000, Cetak Buku untuk Kegiatan PKL Rp. 2.037.750, SPPD Ke Kopertis An Mamiek W Rp. 170.000, SPPD Ke Kopertis An Nur Candra Rp. 170.000, Pembelian Pulsa untuk Workshop Layanan Online Rp. 50.000, SPPD Pelatihan Pelayanan Online Rp. 140.000, Beli ATK Rp. 20.000, Beli Konsumsi Koordinasi Rp. 57.000
    SurabayaRp. 776.000, Transport Konsultan Hukum dari Jakarta ke GorontaloRp. 1.359.000, Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp.421.636, BBM Pengurus Rp. 2.100.000, Konsumsi Pengurus Rp.2.446.765, Konsumsi Rapat Keamanan Rp. 96.000, Pulsa Rp. 51.000,Lampu dan Steker Rp. 595.000, Pengembalian BS Realisasi AnggaranRPK Bidang Sarpras Rp. 800.000, Penginapan Konsultan Hukum diSurabaya Rp. 465.000, Penginapan Konsultan Hukum di SurabayaRp. 335.112, Konsumsi Keuangan Rp. 47.000, Konsumsi RapatKeuangan Rp. 57.000
    12.600.000, Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 120.000,Konsumsi Rapat persiapan KTI Rp. 240.000, Konsumsi LemburKegiatan KTI Rp. 40.000, Pembelian ATK untuk kegiatan PKL Rp.624.000, Konsumsi Koordinasi Kegiatan PKL Rp. 830.000, Cetak Bukuuntuk Kegiatan PKL Rp. 2.037.750, SPPD Ke Kopertis An Mamiek WRp. 170.000, SPPD Ke Kopertis An Nur Candra Rp. 170.000,Pembelian Pulsa untuk Workshop Layanan Online Rp. 50.000, SPPDPelatihan Pelayanan Online Rp. 140.000, Beli ATK Rp. 20.000, BeliKonsumsi Koordinasi Rp. 57.000
    Surabaya Rp. 776.000,Transport Konsultan Hukum dari Jakarta ke Gorontalo Rp. 1.359.000,Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 421.636, BBM PengurusRp. 2.100.000, Konsumsi Pengurus Rp. 2.446.765, Konsumsi RapatKeamanan Rp. 96.000, Pulsa Rp. 51.000, Lampu dan Steker Rp. 595.000,Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 800.000,Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 465.000, PenginapanKonsultan Hukum di Surabaya Rp. 335.112, Konsumsi Keuangan Rp.47.000, Konsumsi Rapat Keuangan Rp. 57.000
    12.600.000,Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 120.000, Konsumsi Rapat persiapanKTI Rp. 240.000, Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 40.000, PembelianATK untuk kegiatan PKL Rp. 624.000, Konsumsi Koordinasi Kegiatan PKLRp. 830.000, Cetak Buku untuk Kegiatan PKL Rp. 2.037.750, SPPD KeKopertis An Mamiek W Rp. 170.000, SPPD Ke Kopertis An Nur CandraRp. 170.000, Pembelian Pulsa untuk Workshop Layanan Online Rp.50.000, SPPD Pelatihan Pelayanan Online Rp. 140.000, Beli ATK Rp.20.000, Beli Konsumsi Koordinasi Rp. 57.000
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 114– K / PM I-03 / AD / XI / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Praka Hendriyanto Dachi
12089
  • (empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut oleh Saksi di bayarkanke kasir Cafe D Platinum, pada saat Saksi berada di kasir yangSaksi pesan seharga Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuhribu rupiah) sehingga uangnya kurang sebesar Rp. 57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah).6.
    Bahwa kekurangan bill pembayaran minuman pada saat itusebanyak Rp 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) dari total bilminuman semua sebanyak 455.000, (empat ratus lima puluh limaribu rupiah) dan tempat terjadinya perkelahian tersebut adalah ditempat parkiran dan dapat dilihat oleh orang banyak dan pada saatkejadian kurang lebih ada sekitar 10 (Sepuluh) orang sipil yang tidakSaksi5 kenal berada di lokasi tersebut.18. Bahwa Saksi5 tidak ada melakukan pemukulan terhadapSaksi1 dan Sdr.